12月18日，美聯(lián)儲(chǔ)12月份的議息會(huì)議決議公布。

聯(lián)邦基金利率下調(diào)了25個(gè)基點(diǎn)，來(lái)到4.25%-4.5%的區(qū)間，縮表節(jié)奏與上次議息會(huì)議一樣，每周減持250億美元的國(guó)債和350億抵押貸款支持債券（MBS）。

在會(huì)議聲明之后，鮑威爾在答記者問(wèn)中，釋放了進(jìn)一步的信號(hào)。

和9月份大幅度降息50個(gè)基點(diǎn)的時(shí)候不同，現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)重新選擇信任美國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性，相信未來(lái)兩年美國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)以穩(wěn)健的速度擴(kuò)張，雖然地產(chǎn)因?yàn)楦呃识憩F(xiàn)疲弱，但消費(fèi)、設(shè)備和無(wú)形資產(chǎn)投資都開始回升。

在這樣的經(jīng)濟(jì)狀況下，相比9月份的預(yù)測(cè)，美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為，未來(lái)2年美國(guó)的失業(yè)率將會(huì)保持目前的良好數(shù)據(jù)，但可能會(huì)有更高的通脹率，用鮑主席慣常的自夸的話來(lái)說(shuō)：

“通脹在過(guò)去兩年中顯著緩解，但仍高于2%的目標(biāo)；住房成本正在穩(wěn)步下降；不需要進(jìn)一步的放松來(lái)將通脹降到2%；可能還需要1-2年的時(shí)間實(shí)現(xiàn)2%的目標(biāo)?！?/p>

基于以上預(yù)測(cè)，美聯(lián)儲(chǔ)大幅度的修改了9月份的SEP（經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)摘要），抬高了美國(guó)未來(lái)2年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增速和核心PCE通脹率預(yù)測(cè)，而下調(diào)了未來(lái)兩年的失業(yè)率和降息幅度預(yù)測(cè)。

因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)釋放的信息是——未來(lái)一年內(nèi)的降息幅度，可能相比9月份的預(yù)期大幅度減少，這超出了原本的市場(chǎng)預(yù)期，所以就成為了所謂的“鷹派降息”。

鷹派降息信號(hào)傳出，反應(yīng)敏捷的美股立即大幅度下跌，2年期和10年期美國(guó)國(guó)債收益率則大幅度上行，黃金則出現(xiàn)了大跌，“鷹”的威力十足。

但不管怎么說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)還是降息了。

就在上周的通脹數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)11月份的CPI通脹率，在9月份觸底之后，現(xiàn)在是第二個(gè)月上漲，越發(fā)與我曾多次在文章中提到的1968-1979年的通脹趨勢(shì)類似……

過(guò)去1個(gè)多月的時(shí)間里，CME利率期貨數(shù)據(jù)可以看到，市場(chǎng)一直試圖對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)12月份的“不降息”進(jìn)行定價(jià)，但最終，美聯(lián)儲(chǔ)還是選擇了降息。

在通脹明明已經(jīng)在上漲、本不應(yīng)該降息的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)還是決定一如既往的通過(guò)降息支持經(jīng)濟(jì)，鮑威爾，難道忘記了，在3年前，自己也曾信誓旦旦的說(shuō)過(guò)，“通脹是暫時(shí)的，所以不會(huì)加息”，然后，就持續(xù)的遭遇現(xiàn)實(shí)的打臉……

在與金融市場(chǎng)的互相猜測(cè)博弈中，本不應(yīng)該降息的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)卻選擇了“降息”，所以就只能表現(xiàn)得“鷹派”——這一次的降息，絕對(duì)真實(shí)的體現(xiàn)了，當(dāng)代信用貨幣之下各國(guó)央行對(duì)市場(chǎng)精準(zhǔn)的“操控藝術(shù)”。

根據(jù)《美聯(lián)儲(chǔ)法案》，國(guó)會(huì)賦予美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策操作的權(quán)力，主要有兩個(gè)目標(biāo)——就業(yè)和通脹：

失業(yè)率，越低越接近自然失業(yè)率（Natural Rate of Unemployment）越好；

通脹率，維持在2%左右。

什么叫自然失業(yè)率？

該概念是指，在沒(méi)有貨幣政策干擾的情況下，勞動(dòng)力市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時(shí)應(yīng)有的、處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率，它也被稱為充分就業(yè)情況下的失業(yè)率，包括摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

這個(gè)自然失業(yè)率到底是多少？

誰(shuí)也不知道！

但美國(guó)的國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室（CBO），會(huì)裝模作樣的估算一番，不定期公布當(dāng)前以及未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)某個(gè)季度的自然失業(yè)率數(shù)據(jù)。

下面這張圖呢，就是美國(guó)國(guó)會(huì)公布的自然失業(yè)率與美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局公布的真實(shí)失業(yè)率數(shù)據(jù)1950年以來(lái)的對(duì)比。

根據(jù)2021年初美國(guó)CBO公布的數(shù)據(jù)，2024年3季度和4季度美國(guó)的自然失業(yè)率都應(yīng)該在4.41%左右，然后到2030年4季度，應(yīng)該穩(wěn)步下降到4.27%。

相對(duì)應(yīng)的，11月份美國(guó)的失業(yè)率是4.2%，這都已經(jīng)低于自然失業(yè)率了，所以，你看，通脹已經(jīng)連續(xù)3年超出預(yù)期，而且最近還在上漲，理論上來(lái)說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)根本沒(méi)有任何理由需要降息的。

但美聯(lián)儲(chǔ)還是降息了，雖然當(dāng)了婊子，但還是要把牌坊立起來(lái)，所以，才有了“鷹派降息”的把戲。

這可不是美聯(lián)儲(chǔ)第一次干這種事兒，而是一直都在干這樣的事兒。

借著這一次美聯(lián)儲(chǔ)降息，我們把美國(guó)過(guò)去30年的通脹率、失業(yè)率以及聯(lián)邦基金利率對(duì)比一下，好好捋一捋，我們就可以看出，美聯(lián)儲(chǔ)（當(dāng)然其他國(guó)家央行也都一樣，但有些央行說(shuō)不得）什么時(shí)候說(shuō)的是真話，什么時(shí)候說(shuō)的是假話。

過(guò)去30年間，美國(guó)的聯(lián)邦基金利率，經(jīng)歷了5輪抬升和5輪下降，代表了美聯(lián)儲(chǔ)的5次貨幣緊縮和5次貨幣寬松。

1994-1995年升息，通脹維持在略高于2%，失業(yè)率持續(xù)下降直至低于自然失業(yè)率；

1999-2000年升息，通脹率持續(xù)抬升接近4%，失業(yè)率持續(xù)下降且遠(yuǎn)低于自然失業(yè)率；

2004-2006年升息，通脹率持續(xù)抬升，失業(yè)率持續(xù)下降至低于自然失業(yè)率；

2015-2018年升息，通脹率持續(xù)抬升，失業(yè)率持續(xù)下降至遠(yuǎn)低于自然失業(yè)率；

2022-2023年升息，通脹率持續(xù)抬升，失業(yè)率持續(xù)降低至遠(yuǎn)低于自然失業(yè)率。

很顯然，美聯(lián)儲(chǔ)開始加息的時(shí)候乃至整個(gè)加息的過(guò)程，一定是在通脹率持續(xù)抬升且超過(guò)2%的情況下，而且保證失業(yè)率要明顯低于自然失業(yè)率。

注意，這是兩個(gè)條件，而且都要非常嚴(yán)格的滿足，否則絕不會(huì)加息。

1995-1999年降息，通脹率穩(wěn)定后下降，失業(yè)率持續(xù)下降且低于自然失業(yè)率；

2000-2003年降息，通脹率穩(wěn)定后下降，，失業(yè)率從低于自然失業(yè)率開始抬升；

2007-2008年降息，通脹率持續(xù)上升后迅速下降，失業(yè)率從低于自然失業(yè)率開始抬升；

2019-2020年降息，通脹率維持穩(wěn)定后迅速下降，失業(yè)率從低于自然失業(yè)率開始抬升；

2024年降息，通脹率維持在遠(yuǎn)高于2%但開始下降，失業(yè)率從低于自然失業(yè)率開始抬升。

很顯然，美聯(lián)儲(chǔ)開始降息乃至整個(gè)降息過(guò)程，通脹率是不是低于2%，是不是在穩(wěn)定下降，根本就不要緊，只要通脹率不是離譜的高，在穩(wěn)定或在下降，根本不管失業(yè)率是不是低于自然失業(yè)率，只要美聯(lián)儲(chǔ)覺(jué)得美國(guó)經(jīng)濟(jì)需要，可能是因?yàn)榻鹑谖C(jī)，可能是因?yàn)殂y行破產(chǎn)，可能是因?yàn)楹Ｍ獗l(fā)危機(jī)，等等原因，美聯(lián)儲(chǔ)都會(huì)降息，而且會(huì)持續(xù)降息……

這下你就明白，在美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策體系中，通脹和就業(yè)哪個(gè)重要哪個(gè)不重要了。

如果說(shuō)，在美聯(lián)儲(chǔ)降息過(guò)程中，通脹率一直在2%以上，甚至還在緩慢上升，失業(yè)率又明顯低于自然失業(yè)率的時(shí)候，那么，美聯(lián)儲(chǔ)必然會(huì)表現(xiàn)出“鷹派降息”——換句話來(lái)說(shuō)，那就是我現(xiàn)在明明在寬松，但我一定要裝出一副未來(lái)要緊縮的樣子。

1995年底到1996年上半年的美聯(lián)儲(chǔ)，每一次議息會(huì)議都是“鷹派降息”；

2007年底到2008年上半年的美聯(lián)儲(chǔ)，也是每一次議息會(huì)議都是“鷹派降息”；

2019年的美聯(lián)儲(chǔ)，同樣也是在每一次議息會(huì)議上都是“鷹派降息”；

我們有句話說(shuō)，話語(yǔ)在反抗，身體很誠(chéng)實(shí)，對(duì)應(yīng)到各國(guó)央行的政策體系中，話語(yǔ)說(shuō)的一定是大力抗擊通脹，身體做的一定是堅(jiān)決維持盡可能高的就業(yè)率（也就是維持低失業(yè)率）。

如果央行覺(jué)得，市場(chǎng)預(yù)期了未來(lái)太多的降息，由此導(dǎo)致市場(chǎng)上的國(guó)債收益率大幅度下降，這會(huì)帶動(dòng)整個(gè)美國(guó)的利率體系迅速下降，其中包括購(gòu)房抵押貸款利率、消費(fèi)貸款利率等，而這些利率的下降，正常的情況下（注意，中國(guó)目前處于債務(wù)通縮的時(shí)代，所以是非正常的情況），會(huì)讓消費(fèi)更加旺盛，買房需求更加蓬勃，而這必然會(huì)帶來(lái)通脹率抬升，也會(huì)帶來(lái)包括股市在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格的全面上漲。

這個(gè)時(shí)候，央行肯定就要敲打一下市場(chǎng)，就要玩弄一下“鷹”的把戲，就是說(shuō)，我未來(lái)可能不降息，或者降息很少，你們別意淫了，別把整個(gè)市場(chǎng)的節(jié)奏都給帶下來(lái)了……

這個(gè)時(shí)候，如果市場(chǎng)信了央行，覺(jué)得未來(lái)央行不怎么降息，那么整個(gè)市場(chǎng)的利率就會(huì)維持在高位，這樣就能持續(xù)的對(duì)消費(fèi)、房?jī)r(jià)（房租）進(jìn)行一定程度的抑制，這樣通脹率在未來(lái)就不大可能會(huì)快速上行。

只要通脹能保持在低位，那么在未來(lái)真實(shí)的貨幣政策操作中，美聯(lián)儲(chǔ)就有理由可以把利率進(jìn)一步降低。

所以——

市場(chǎng)越是預(yù)期央行大幅度降息，實(shí)際操作中，美聯(lián)儲(chǔ)越是不可能大幅度降息；

市場(chǎng)越是預(yù)期央行不怎么降息，實(shí)際操作中，美聯(lián)儲(chǔ)越是有可能大幅度降息。

這就是市場(chǎng)和央行之間的博弈。