大家好我是老熊，今天由我繼續(xù)給大家分享干貨。我在我以前的文章有說過，歷史文章也是一個比較好的賽道，并且分享了相關的提示詞寫作。

但是我今天要給大家分享一些其他的知識點，就是這個賽道的坑。這些坑是很多小伙伴忽略的地方。

你有沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在歷史類自媒體文章越來越多，但真正能做起來的卻寥寥無幾？作為一個深耕歷史自媒體領域多年的老兵，我看到太多新人栽在這些坑里。

前兩天我看到一位新人寫了篇關于李自成的文章，閱讀量居然達到了1萬+。但第二天文章就被下架了，賬號還被禁言7天。這不是個例，每天都有類似的事情發(fā)生。

在我的自媒體交流群里，經(jīng)常有人問我："老熊我用AI寫的歷史文章，怎么總是過不了審核？"說實話，這個問題讓我哭笑不得。

根據(jù)我的統(tǒng)計，歷史類自媒體賬號的整體合格率僅僅為23%左右。這個數(shù)據(jù)，是我對100多個歷史類自媒體賬號所進行的追蹤分析。其中有72%左右的賬號都曾經(jīng)踩過雷，這些賬號，要么其內(nèi)容較為敏感，要么存在數(shù)據(jù)造假的情況。

我記得去年有個創(chuàng)作者，寫了一篇關于二戰(zhàn)的文章。他完全依賴AI生成內(nèi)容，結(jié)果把某個戰(zhàn)役的傷亡人數(shù)寫成了實際的10倍，把戰(zhàn)役時間都搞錯了。這種低級錯誤，對于歷史創(chuàng)作來說簡直是致命傷。

通過分析發(fā)現(xiàn)，歷史類自媒體文章主要存在三個致命問題。

最突出的就是敏感內(nèi)容問題。

很多創(chuàng)作者為了博眼球，偏偏要選擇碰觸敏感歷史人物和事件。我的建議是，與其冒險，不如把精力放在挖掘歷史細節(jié)上。

第二個問題是數(shù)據(jù)準確性。

我發(fā)現(xiàn)有超過65%的新手創(chuàng)作者會直接采用AI生成的歷史數(shù)據(jù)，這是極其危險的做法。AI可能會產(chǎn)生幻覺，編造出完全不存在的歷史數(shù)據(jù)。記得有次我審核一篇稿子，發(fā)現(xiàn)里面提到的某個將領的生平完全是虛構(gòu)的。

第三個問題是內(nèi)容展示方式過于死板。

很多人寫歷史就像在寫教科書，枯燥乏味。我分析了平臺上10多個1萬級以上粉絲的歷史賬號，發(fā)現(xiàn)他們都有一個共同點：善于用生動的細節(jié)和故事性的敘述來包裝歷史知識。

那么說，如何避免這些坑呢？

我現(xiàn)在每寫一篇文章，都會用ContentAny這類工具進行三重檢測。第一重是真實性檢測，確保每個歷史數(shù)據(jù)都有可靠來源。第二重是敏感度檢測，避免觸碰平臺紅線。第三重是AI痕跡優(yōu)化，讓文章更接近人性化表達。

比方我這篇文章，我就充分利用了真實數(shù)據(jù)檢測、邏輯性檢測、和文章AI味道優(yōu)化，我覺得還是非常有效果的。至少可以讓我少踩坑。大家可以看看我這整篇文章的邏輯性和流暢度就知道了。

我這里再重申一下，幾個非常重要的點。也就是大家經(jīng)常忽略的點。

歷史類型自媒體或者新媒體文章創(chuàng)作最重要的一點就是還原真相，不過在這期間，還需要考慮讀者的接受程度，太過專業(yè)沒人看，太口水文了，又非常業(yè)余，所以我們需要找到其中的平衡點。

我建議大家多留意歷史人物的日常生活細節(jié)，像他們的飲食習慣，還有興趣愛好之類的。這些內(nèi)容既比較安全，又很有樂趣，更利于引起讀者的共鳴。

通過對近期1000多篇高質(zhì)量歷史文章的分析，我發(fā)現(xiàn)最受歡迎的內(nèi)容都集中在民生、科技藝術等領域。比如前段時間有個小伙伴寫的一篇關于“宋朝市井小吃背后的故事”相關的文章，不僅安全過審，閱讀量都還算可以，盡管沒到爆的程度，但是比以前好太多了。這就是小技巧，帶來的正向反饋。

最后我這里給大家總結(jié)幾點：選題要遠離敏感區(qū)域，數(shù)據(jù)必須反復核實，敘述要生動有趣。在這個基礎上，再配合專業(yè)工具做好內(nèi)容優(yōu)化，就能大大提升文章的傳播效果。