在抗戰(zhàn)后期，國(guó)軍由于接收了大量美援武器，由此組建了自己的美械部隊(duì)?？箲?zhàn)勝利后，國(guó)軍繼續(xù)接受大批美援武器和物資，美械部隊(duì)的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。到解放戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)時(shí)，國(guó)軍野戰(zhàn)部隊(duì)中的美械部隊(duì)，已經(jīng)占到了大約四分之一的比例。

其中美械程度比較高的是換裝早的13個(gè)美械軍，而在這13個(gè)美械軍中，又以新1軍、新6軍的美械化程度最高。此外，第5軍、第18軍、第74軍執(zhí)行“三十四年甲種軍”編制，所裝備的美式武器也比較多。在國(guó)軍隨后的整軍中，這5個(gè)主力軍/整編師也被稱為是所謂的“五大主力”。

其中整編第74師最早被殲滅，即我們所熟知的孟良崮戰(zhàn)役，此時(shí)距離解放戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)尚不及一年。而其它的4個(gè)主力軍，則全部覆滅于三大戰(zhàn)役中。其中新1軍、新6軍在遼沈戰(zhàn)役中被全殲；第5軍、第18軍在淮海戰(zhàn)役中被全殲。

而國(guó)軍其他的美械部隊(duì)，以及在戰(zhàn)爭(zhēng)中新組建的美械部隊(duì)，也大都被解放軍殲滅。

由于當(dāng)時(shí)國(guó)軍的美械部隊(duì)多投入于東北和華東戰(zhàn)場(chǎng)，所以我東北野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍打國(guó)軍美械部隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)很多。甚至于因?yàn)閼?zhàn)果比較大，東野和華野的主力部隊(duì)中，本身就裝備了不少的美械武器。

而在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，志愿軍最早參戰(zhàn)的13兵團(tuán)和9兵團(tuán)，分別就是四野和三野的最精銳的兵團(tuán)。由于當(dāng)時(shí)蘇式武器尚未換裝，因此我們?nèi)匀皇且岳U獲的“萬(wàn)國(guó)造”裝備出戰(zhàn)。在這“萬(wàn)國(guó)造”武器中，便有不少美式的山炮、迫擊炮、輕重機(jī)槍、沖鋒槍等裝備。

在抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上，跟正牌的美軍交手，后者的武器裝備水平和戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的國(guó)軍美械部隊(duì)。

在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)上，我軍最開(kāi)始便可以整團(tuán)、整旅地殲滅國(guó)軍的美械部隊(duì)；之后則可以殲滅整軍的國(guó)軍美械部隊(duì)；到后來(lái)大決戰(zhàn)時(shí)，國(guó)軍的兵團(tuán)級(jí)部隊(duì)我們也可以全殲。

但到了抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上，我軍殲滅美軍團(tuán)級(jí)部隊(duì)的戰(zhàn)例則只有一例。團(tuán)以上建制的美軍大單位，雖然不乏擊敗或重創(chuàng)的戰(zhàn)例，但沒(méi)有殲滅的戰(zhàn)例。

其實(shí)比較下正牌美軍和國(guó)軍美械部隊(duì)的火力，就不難理解為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況了。

因?yàn)槊儡娂訌?qiáng)團(tuán)的火力，往往比國(guó)軍的美械軍還要強(qiáng)。想要對(duì)美軍這種加強(qiáng)團(tuán)具備火力優(yōu)勢(shì)，形成打殲滅戰(zhàn)的條件，以當(dāng)時(shí)志愿軍的裝備水平，是很難做到的。

為什么我們這里強(qiáng)調(diào)說(shuō)是美軍加強(qiáng)團(tuán)呢？

因?yàn)榘凑彰儡姰?dāng)時(shí)的編制，它的一個(gè)步兵師建制內(nèi)有3個(gè)步兵團(tuán)，此外還有大量的師屬坦克、重炮火力。

美軍這種合成化比較高的軍隊(duì)，極其強(qiáng)調(diào)兵種協(xié)同作戰(zhàn)，它的步兵團(tuán)很少會(huì)以單純的本部兵力來(lái)作戰(zhàn)，而是在加強(qiáng)了炮兵、坦克及其他附屬兵種之后，形成團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)來(lái)作戰(zhàn)。

這樣的團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)，雖然表面上看是一個(gè)團(tuán)，但實(shí)際上的力量卻遠(yuǎn)超過(guò)大眾的字面理解。

美軍當(dāng)時(shí)步兵師建制內(nèi)，有1個(gè)155毫米榴彈炮營(yíng)，編制是18門；還有3個(gè)105毫米榴彈炮營(yíng)，每個(gè)營(yíng)的編制也是18門；此外還有1個(gè)防空炮營(yíng)，裝備32輛雙管40毫米自行高炮和32輛四管12.7毫米自行高射機(jī)槍，此外還有個(gè)71輛編制的坦克營(yíng)。

美軍步兵師建制內(nèi)的步兵團(tuán)在作戰(zhàn)時(shí)，經(jīng)常會(huì)得到1個(gè)155毫米榴彈炮連、1個(gè)105毫米榴彈炮營(yíng)和1個(gè)防空炮連的配屬力量。必要時(shí)，師屬坦克營(yíng)也會(huì)劃撥坦克連加強(qiáng)到步兵團(tuán)。

而美軍的步兵團(tuán)本身就是編制達(dá)3700人的大團(tuán)，其團(tuán)屬重迫擊炮連，就裝備有12門106.7毫米迫擊炮；其團(tuán)屬的坦克連，還裝備有22輛坦克。

這樣經(jīng)過(guò)加強(qiáng)后的團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)，其兵力經(jīng)常就達(dá)到了5000多人，師團(tuán)屬的重武器便有22輛坦克、6門155毫米榴彈炮、18門105毫米榴彈炮、12門106.7毫米重迫擊炮、8輛雙管40毫米自行高炮和8輛四管12.7毫米自行高射機(jī)槍。

比較典型的例子就是在砥平里的美軍第23團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)，該部除了步兵團(tuán)本身的火力（坦克連和重迫擊炮連）外，就加強(qiáng)有第503炮兵營(yíng)B連（6門155毫米榴彈炮）、第37炮兵營(yíng)（18門105毫米榴彈炮）、第82防空炮營(yíng)B連（4輛雙管40毫米自行高炮和6輛四管12.7毫米自行高機(jī)），其中除了防空炮連裝備少于編制數(shù)之外，其余都是滿編狀態(tài)。

除了炮兵之外，這個(gè)第23團(tuán)還附屬有第2工兵營(yíng)B連、1個(gè)游騎兵連、1個(gè)醫(yī)療排。

而除了以上的純美軍外，砥平里還有一個(gè)1000余人的法國(guó)營(yíng)，從而使得守軍表面上看就一個(gè)團(tuán)，但實(shí)際上光兵力就有約6000人之眾。

除了上述的重武器之外，美軍的步兵團(tuán)還裝備有大量的迫擊炮、火箭筒、無(wú)后坐力炮和自動(dòng)、半自動(dòng)武器，尤其其輔助人員也配槍，使得美軍部隊(duì)的配槍率極高。

除坦克和重迫擊炮外，僅僅美軍一個(gè)步兵團(tuán)內(nèi)所裝備的各類武器便有：

530支手槍、34支沖鋒槍、1899支加蘭德半自動(dòng)步槍、1060支卡賓槍、81支狙擊步槍、135支勃朗寧自動(dòng)步槍、M1917/M1919機(jī)槍51挺、M2重機(jī)槍47挺、槍榴彈發(fā)射器423具；

火箭筒（主要是M20超級(jí)巴祖卡）83具、60炮27門、81毫米迫擊炮12門、57毫米無(wú)后坐力炮27門、75毫米無(wú)后坐力炮12門。

由此可見(jiàn)美軍即便是步兵營(yíng)連部隊(duì)中，也是各種炮和自動(dòng)火器，其火力之強(qiáng)可想而知。

我們?yōu)槭裁凑f(shuō)美軍加強(qiáng)團(tuán)的火力比國(guó)軍美械軍的一個(gè)軍還強(qiáng)呢？

因?yàn)閲?guó)軍的美械軍，其實(shí)是沒(méi)有多少重火力的。

其最重型的裝備就是軍屬的105毫米榴彈炮營(yíng)，滿編狀態(tài)下是12門，但是有的軍編制不齊，有的軍干脆就沒(méi)有固定編制105毫米榴彈炮營(yíng)。

在軍之下的步兵師火力中，只有個(gè)12門編制的75毫米山炮營(yíng)，而且這種炮營(yíng)很多時(shí)候也是配不齊裝備的。

所以國(guó)軍美械軍的軍屬重火力，在最理想狀態(tài)下就是12門105毫米榴彈炮和36門75毫米山炮。

跟美軍的加強(qiáng)步兵團(tuán)比起來(lái)，看似數(shù)量是多了不少，可由于國(guó)軍的炮彈少，美軍的炮彈多；國(guó)軍火炮口徑小，美軍火炮口徑大；美軍炮兵技術(shù)強(qiáng)，國(guó)軍炮兵技術(shù)弱；在實(shí)戰(zhàn)中，美軍的那6門155毫米榴彈炮和18門105毫米榴彈炮的火力無(wú)疑是更強(qiáng)的。

而且要知道，美軍的加強(qiáng)團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)本身就有一個(gè)22輛編制的坦克連，主要裝備不是M4謝爾曼就是M26潘興。必要時(shí)，師屬坦克營(yíng)還會(huì)進(jìn)行加強(qiáng)，坦克的數(shù)量極多。

國(guó)軍的美械軍在編制內(nèi)是不裝備坦克的，后來(lái)以美械部隊(duì)中的師旅為基礎(chǔ)組建快速縱隊(duì)，其重炮還得是本軍建制內(nèi)進(jìn)行劃撥，而加強(qiáng)的戰(zhàn)車部隊(duì)往往就是二三十輛美式M3斯圖亞特或是日式的小坦克，跟謝爾曼和潘興遠(yuǎn)不是一個(gè)級(jí)別的。

在步兵團(tuán)火力方面，美械軍一般是3師9團(tuán)，整編師時(shí)期一度是3旅6團(tuán)，要論中小口徑迫擊炮的數(shù)量，那肯定是占優(yōu)的。

不過(guò)美軍步兵團(tuán)內(nèi)還有12門106.7毫米重迫擊炮，美械軍編制內(nèi)這玩意可很少。18軍在整11師時(shí)期曾加強(qiáng)了一個(gè)重迫擊炮連，但也只有4門。

至于火箭筒、無(wú)后坐力炮這種武器，美械軍編制內(nèi)也有，但實(shí)際的編裝數(shù)量并不多。只有新1軍這樣的部隊(duì)，每個(gè)團(tuán)才配12具火箭筒，像整74師這樣國(guó)內(nèi)編裝的美械部隊(duì)，全師裝備的火箭筒也只有46具。

而且國(guó)軍裝備的都是M9式60毫米巴祖卡火箭筒，美軍裝備的多是M20式88.9毫米超級(jí)巴祖卡，每個(gè)團(tuán)就有火箭筒83具。此外像無(wú)后坐力炮這種武器，國(guó)軍只有少數(shù)57毫米無(wú)后坐力炮，75毫米無(wú)后坐力炮是輪不到的，美軍一個(gè)團(tuán)則裝備此類炮39門。

國(guó)軍美械軍在機(jī)槍、步槍的數(shù)量上自然也超過(guò)美軍的加強(qiáng)團(tuán)，畢竟兵力規(guī)模就在那擺著呢！

但是國(guó)軍美械軍的步槍可不是加蘭德，有一些卡賓槍就不錯(cuò)了，甚至有的部隊(duì)連步槍也不是美式的，而是日械或國(guó)械。栓動(dòng)步槍和半自動(dòng)步槍的火力，那也不是一個(gè)級(jí)別。

不過(guò)國(guó)軍美械部隊(duì)有一點(diǎn)倒是有優(yōu)勢(shì)，那就是裝備了數(shù)量較多的沖鋒槍，而美軍當(dāng)時(shí)的步兵部隊(duì)裝備的沖鋒槍比較少，這一點(diǎn)是不占優(yōu)勢(shì)的。

我們?cè)谏衔奶岬脚诒臅r(shí)候，強(qiáng)調(diào)了美軍炮彈多的優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)很關(guān)鍵。因?yàn)槲淦鲾?shù)量再多，彈藥不足那也沒(méi)多大用。

國(guó)軍美械部隊(duì)的彈藥量雖然比我軍來(lái)那是多了不止一星半點(diǎn)，像整74師這種據(jù)說(shuō)彈藥很少的部隊(duì)，戰(zhàn)后都被我軍繳獲各類子彈208萬(wàn)發(fā)、炮彈7000多發(fā)。但比起美軍來(lái)，那顯然不是一個(gè)級(jí)別的。

美軍的團(tuán)級(jí)規(guī)模戰(zhàn)斗，炮彈經(jīng)常就是幾千、幾萬(wàn)發(fā)地打，這在國(guó)軍美械部隊(duì)中是不可想象的。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，我軍遭到國(guó)軍排炮轟擊，就算是比較大規(guī)模的火力轟炸了。到抗美援朝時(shí)，志愿軍老戰(zhàn)士回憶，美軍的炮彈如狂風(fēng)呼嘯一般，不是一排排地打，而是始終不停地在打。

在第二次戰(zhàn)役時(shí)，美軍第2師的第15炮兵營(yíng)，曾在22分鐘時(shí)間內(nèi)打出了3206發(fā)重炮彈，這可只是一個(gè)炮營(yíng)??！

美軍部隊(duì)裝備大量汽車，本身的后勤補(bǔ)給能力就很強(qiáng)，必要時(shí)還可以空投彈藥。國(guó)軍這邊，即便是空投，其實(shí)也沒(méi)多少。如果解放軍集中3到5倍優(yōu)勢(shì)兵力的話，我軍火力還能占到優(yōu)勢(shì)。

但打美軍的話，就不好辦了。因?yàn)槊儡姵说孛娌筷?duì)火力強(qiáng)外，還有個(gè)空中優(yōu)勢(shì)，在美軍掌握制空權(quán)的背景下，志愿軍的大部隊(duì)機(jī)動(dòng)、集結(jié)受到很大影響，甚至在白天無(wú)法展開(kāi)攻擊。而志愿軍有限的炮兵和后勤線也被美軍空軍壓制，使得步兵在夜晚的進(jìn)攻很少有重火力支援。

這樣的話，志愿軍即便集中了表面上的數(shù)倍兵力優(yōu)勢(shì)，其實(shí)在火力上是遠(yuǎn)不如美軍的。只有輕步兵去攻堅(jiān)美軍建制較大的單位，就很難打。

如上所述，砥平里那樣的美軍加強(qiáng)團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)比國(guó)軍美械軍的火力還強(qiáng)，而打殲滅戰(zhàn)不光要具備兵力優(yōu)勢(shì)，還要有火力優(yōu)勢(shì)。在兵力優(yōu)勢(shì)不大，火力處于絕對(duì)劣勢(shì)的情況下，結(jié)果可想而知。

所以在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，以志愿軍的武器裝備無(wú)法形成對(duì)美軍大建制部隊(duì)的火力優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)美軍大的殲滅戰(zhàn)就不好打。不過(guò)我軍后來(lái)采用了“零敲牛皮糖”的戰(zhàn)術(shù)，既然殲滅美軍大建制部隊(duì)不容易，那就打小建制的美軍。

陣地戰(zhàn)時(shí)期，我軍經(jīng)常攻殲美軍團(tuán)以下部隊(duì)的陣地，而且當(dāng)時(shí)我軍經(jīng)過(guò)換裝后，縮小了雙方的裝備差距。即便美軍炮火依然比我們強(qiáng)，但志愿軍步兵優(yōu)勢(shì)大，協(xié)同作戰(zhàn)能力也越來(lái)越強(qiáng)，所以小的殲滅戰(zhàn)很多，積小勝為大勝，最終的累計(jì)戰(zhàn)果依然不小。

美軍頂不住之后，便在本軍建制內(nèi)大量編制韓籍兵，同時(shí)加速輪換，但這其實(shí)使得美軍的戰(zhàn)斗力下降得更快。

在1953年的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)中，如馬踏里西山這樣的戰(zhàn)斗，我們打陸戰(zhàn)1師都能打出1比5的戰(zhàn)損比來(lái)；而在美軍的進(jìn)攻戰(zhàn)中，如丁字山這樣的戰(zhàn)斗，美軍炮火那么猛，我們對(duì)美軍的戰(zhàn)損比則是1比7。請(qǐng)注意，這都是雙方自己統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)損的對(duì)比，可見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)后期美軍的頹勢(shì)。

當(dāng)然美軍不行了，韓軍覺(jué)得自己又行了，結(jié)果在抗美援朝最后一戰(zhàn)的金城戰(zhàn)役中，又被狠狠修理了一頓。

請(qǐng)注意，金城戰(zhàn)役是志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，唯一一次具備地面火力優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)例。而在戰(zhàn)爭(zhēng)中，我軍邊打、邊學(xué)、邊建，現(xiàn)代化程度也大大提高?？哲姟⒀b甲兵、炮兵的力量和部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)水平都得到了飛速發(fā)展，這些都是我們應(yīng)當(dāng)看到的。