戰(zhàn)役籌劃準(zhǔn)備欠在哪？至少有三個(gè)不當(dāng)？今天我們繼續(xù)探討第二篇，題目是：只殲過美軍1個(gè)整團(tuán)！為何這次目標(biāo)是殲3個(gè)師？

對抗美援朝戰(zhàn)史有一定了解的軍迷們都知道，三年抗美援朝戰(zhàn)爭，我完整殲滅美軍最大建制單位是一個(gè)團(tuán)，整師則從沒有過。那么，第五次戰(zhàn)役定的殲滅美軍3個(gè)師、韓軍2個(gè)師、英軍2個(gè)旅、土軍1個(gè)旅，這么高的戰(zhàn)役目標(biāo)是怎么來的呢？

后人們在探討抗美援朝第五次戰(zhàn)役目標(biāo)的時(shí)候，總是給以“總體上不切實(shí)際”的評價(jià)。但對為何形成這樣高的指標(biāo)又不甚了了。實(shí)際上，這有個(gè)客觀演變形成的過程。我們只有摟出其發(fā)展的基本脈絡(luò)，再加以分析，或許才能理清個(gè)中原委與爭議。

首先，第五次戰(zhàn)役目標(biāo)是在第三次戰(zhàn)役大勝結(jié)束之后總體確立的。

1950年12月31日至1951年1月8日，抗美援朝打完第三次戰(zhàn)役后，在著手下一個(gè)戰(zhàn)役籌劃時(shí)，出現(xiàn)了這樣幾個(gè)前提情況：一是不少人認(rèn)為第三次戰(zhàn)役打得很順，一下子拿下了漢城，產(chǎn)生了戰(zhàn)爭好打的聲音，出現(xiàn)了“從北到南，一推就完”的速勝論。二是蘇聯(lián)駐朝鮮大使等人認(rèn)為彭德懷過于保守，應(yīng)該乘勝進(jìn)軍而不是收兵。三是彭德懷不得不向毛澤東主席乃至蘇聯(lián)斯大林進(jìn)行解釋，盡管他的乘勝收兵得到了理解，但同時(shí)也給他再打下一個(gè)戰(zhàn)役時(shí)，必須積極進(jìn)兵造成了一些壓力。

當(dāng)時(shí)，志愿軍在對第三次戰(zhàn)役進(jìn)行總結(jié)，并對下一個(gè)戰(zhàn)役進(jìn)行總體籌劃時(shí)，這樣說道：“三次戰(zhàn)役證明敵敗我勝形勢已定”，“贏得戰(zhàn)爭勝利是肯定的”，“提高戰(zhàn)術(shù)、技術(shù) ，爭取下一戰(zhàn)役開始，連續(xù)作戰(zhàn)，一氣呵成，全殲敵人，全部解放朝鮮。”

基于這種“一氣呵成，全殲敵人，全部解放朝鮮”的總體認(rèn)知，可想而知，下一個(gè)戰(zhàn)役的目標(biāo)肯定是很大的。只是因?yàn)槲疫€沒具體開始籌劃部署時(shí)，美軍便主動(dòng)發(fā)起了對我的進(jìn)攻戰(zhàn)役，也即戰(zhàn)史上稱之的第四次戰(zhàn)役。于是，我原定設(shè)想的下一個(gè)戰(zhàn)役，便成了第五次戰(zhàn)役。此時(shí)，它雖有一個(gè)戰(zhàn)役籌劃的總基調(diào)總目標(biāo)，但不得不因第四次戰(zhàn)役的突然到來而往后延伸。

其次，第五次戰(zhàn)役目標(biāo)是在第四次戰(zhàn)役被動(dòng)防御之后做出微調(diào)的。

實(shí)際上，對于美軍這么快地發(fā)動(dòng)反擊，打響了第四次戰(zhàn)役，志愿軍高層并沒有想到。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中朝聯(lián)軍正在開高級干部會(huì)議，對前段戰(zhàn)役進(jìn)行總結(jié)并對下段戰(zhàn)役進(jìn)行部署。美軍的突然進(jìn)攻，我漢城的得而復(fù)失，戰(zhàn)局突然的被動(dòng)，使得彭德懷等人不得不對朝鮮戰(zhàn)局進(jìn)行了審慎的思考。此時(shí)，彭老總開始深刻認(rèn)識到，抗美援朝這場戰(zhàn)爭遠(yuǎn)不是“從北到南，一推就完”這么簡單，而是比想象的更難打。于是，彭德懷臨時(shí)委托鄧華代他指揮，專門從朝鮮戰(zhàn)場趕回北京向主席匯報(bào)。

在聽取彭德懷的匯報(bào)后，毛澤東主席明確地提出了“戰(zhàn)爭能速勝則速勝，不能速勝則緩勝，不要急于求成”的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指導(dǎo)。主席還與主持軍委日常工作的副主席周恩來、彭德懷等人，一起研究了春季攻勢的總體作戰(zhàn)構(gòu)想，初步確定“戰(zhàn)役在敵軍進(jìn)至三八線南北和志愿軍第二番部隊(duì)到齊后發(fā)起。戰(zhàn)役時(shí)間大致兩個(gè)半月，消滅美韓軍建制部隊(duì)數(shù)萬人”。

我們看，盡管“消滅美韓軍建制部隊(duì)數(shù)萬人”的目標(biāo)還是不小，但與第三次戰(zhàn)役后提出的“一氣呵成，全殲敵人，全部解放朝鮮”相比，作戰(zhàn)目標(biāo)應(yīng)該說小了不少。不過，即便小了不少但還是不小。這一點(diǎn)從彭德懷隨即的幾封電報(bào)指示中體現(xiàn)得非常明顯。他在3月11日給19兵團(tuán)司令楊得志、政委李志民的電報(bào)中這樣說道：“下一戰(zhàn)役是決定性質(zhì)的一仗”，3月17日給人民軍電報(bào)中同樣稱“準(zhǔn)備迎接決定性之下次戰(zhàn)役”。

透過彭德懷的電報(bào)，不難看出，經(jīng)過對正在進(jìn)行的第四次戰(zhàn)役的反思，經(jīng)過與主席和總理的磋商，第五次戰(zhàn)役目標(biāo)雖縮小了不少，但仍定格在“決定性質(zhì)的一仗”上。隨著第四次戰(zhàn)役的推進(jìn)，第五次戰(zhàn)役的總體目標(biāo)開始逐漸明晰了起來。

再次，第五次戰(zhàn)役目標(biāo)是在戰(zhàn)爭盡量爭取短期指導(dǎo)下最后敲定的。

盡管主席給予“戰(zhàn)爭能速勝則速勝，不能速勝則緩勝，不要急于求成”的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指導(dǎo)，但最終彭德懷和志司其他領(lǐng)導(dǎo)人，還是將著眼點(diǎn)放在前一句話“戰(zhàn)爭能速勝則速勝”上，并圍繞這一指導(dǎo)來進(jìn)行排兵布陣。這主要是基于以下幾點(diǎn)：

一是隨著二番參戰(zhàn)的19兵團(tuán)、3兵團(tuán)的到來，加上已在的9兵團(tuán)，此時(shí)我一線已有五十多萬大軍，再加上后勤保障人員和人民軍的幾個(gè)軍團(tuán)，共有百萬大軍。這使得彭德懷等人把作戰(zhàn)目標(biāo)定格為“決定性質(zhì)的一仗”有了更大的底氣。

二是經(jīng)過第四次戰(zhàn)役橫城反擊戰(zhàn)、漢江阻擊戰(zhàn)等，我將戰(zhàn)線基本穩(wěn)定下來后，一些領(lǐng)導(dǎo)人輕敵的情緒又開始回流，特別是新入朝作戰(zhàn)的19兵團(tuán)、3兵團(tuán)的指戰(zhàn)員們，還沒經(jīng)過真刀真槍，在輕敵上相對更嚴(yán)重一些。

三是當(dāng)時(shí)彭德懷得到的情報(bào)是，美軍又準(zhǔn)備在朝鮮半島的峰腰部來個(gè)第二次仁川登陸。為打破敵這一戰(zhàn)役計(jì)劃，第五次戰(zhàn)役有必要提前發(fā)起，最好在短期內(nèi)贏得決定性一仗，以徹底打破敵之全盤戰(zhàn)略戰(zhàn)役計(jì)劃。

有鑒于此，彭德懷在1951年4月6日主持召開的志愿軍黨委第五次擴(kuò)大會(huì)議上，這樣明確指出：“這是一場大惡仗，即使付出五六萬人的傷亡，也要消滅敵人幾個(gè)師?！边^了3天，即4月9日，彭德懷正式向毛澤東主席匯報(bào)了第五次戰(zhàn)役最終的作戰(zhàn)預(yù)案：“用9兵團(tuán)和19兵團(tuán)，對西線敵人進(jìn)行戰(zhàn)役兩翼迂回，3兵團(tuán)正面攻擊，以各個(gè)分割殲滅敵人。力求在三八線殲滅敵人幾個(gè)師，得手后再向敵縱深發(fā)展?！边^了4天即4月13日，主席回電：“完全同意你的預(yù)定部署，望依情況堅(jiān)決執(zhí)行之”。

又過了5天，即1951年4月18日21時(shí)，經(jīng)對作戰(zhàn)預(yù)案進(jìn)一步細(xì)化后，彭德簽正式簽發(fā)了如下的作戰(zhàn)令：“我春季攻勢，決以殲滅北漢江以西美軍3個(gè)師（欠1個(gè)團(tuán)），英、土3個(gè)旅，偽一、六兩師為目的。首先集中力量殲滅偽6師、英27旅、美3師（欠1個(gè)團(tuán)）、土耳其旅、英29旅、偽1師，然后會(huì)殲美24師、25師”。

經(jīng)過以上對第五次戰(zhàn)役目標(biāo)演變的梳理，不難得出，它是有一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程的。至少有這么幾點(diǎn)：戰(zhàn)役目標(biāo)是經(jīng)主席和中央軍委批準(zhǔn)的，是經(jīng)彭德懷和志司領(lǐng)導(dǎo)人集體研究決定的，是在沒有任何人持有不同意見情況下下達(dá)的；雖然在新的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指導(dǎo)下戰(zhàn)役目標(biāo)有所降低，但出于急于求成的戰(zhàn)爭心理，仍以“決定性之戰(zhàn)”為基點(diǎn)進(jìn)行籌劃和準(zhǔn)備的。所以，后人在探討這個(gè)問題時(shí)，只是簡單得出目標(biāo)太大，這雖有一定的道理，但對發(fā)展演變的客觀性認(rèn)知不夠，沒有考慮到當(dāng)時(shí)的各種政治和戰(zhàn)略因素。

帥克覺得，在關(guān)于第五次戰(zhàn)役目標(biāo)過高的問題上，志愿軍政治部主任杜平后來說得好：戰(zhàn)役目標(biāo)過高“這樣的認(rèn)識，只能在第五次戰(zhàn)役之后，而不能在此之前?！边@話雖簡短，但卻言簡意賅，很有道理和哲理。

下一個(gè)研究探討第五次戰(zhàn)役的題目是：王近山太樂觀？想抓五千美軍俘虜太輕敵？歡迎關(guān)注與指正。