2024年11月26日，27日，安在旁聽內(nèi)蒙警察1995年定性為正當(dāng)防衛(wèi)變?yōu)楣室鈿⑷说陌l(fā)回重審?fù)彙?/p>

細(xì)節(jié)部分形成旁聽思考系列?，F(xiàn)為第五期：

邢志強(qiáng)案件發(fā)回重審登上新聞熱搜。

陳年舊案、警察槍擊、對(duì)方死亡、正當(dāng)防衛(wèi)、掃黑除惡、教育整頓、名律辯護(hù)……本案集中社會(huì)熱點(diǎn)，又有巨大反差，符合熱點(diǎn)新聞的傳播規(guī)律。

對(duì)于此案，安在觀點(diǎn)明確：無罪！

原因如下——重審?fù)徑?jīng)過充分調(diào)查與質(zhì)證，特別是證人、法醫(yī)、專門知識(shí)人出庭，各方意見表達(dá)基本事實(shí)清楚：邢志強(qiáng)出于責(zé)任感主動(dòng)履職，與具有重大盜竊、脫管脫逃嫌疑的孟永清三次遭遇，孟永清持刀抗法，捅刺傷警。在與孟第三次對(duì)峙過程中，邢志強(qiáng)以槍為棍阻擋孟永清以摩托車沖撞的危險(xiǎn)行兇，自述期間槍支走火，造成孟永清十二指腸貫通不致命傷，孟與家人在36小時(shí)舍近求遠(yuǎn)，在院因無血漿無電力再耽誤近10小時(shí)，傷重中毒性休克死亡。

槍擊傷是否系邢志強(qiáng)有意射擊、走火誤傷，還是回彈而傷，甚至是在隨后的幾十小時(shí)內(nèi)他人而傷？因?yàn)楫?dāng)年未做相應(yīng)技術(shù)勘驗(yàn)、鑒定，目前物證消失，無從可知。理應(yīng)疑罪從無。

有人說安在是逢警必蹭。對(duì)此，安在最初很反感，也很郁悶、困惑。想了一下，也就釋然。安在家有數(shù)名警察，自身曾經(jīng)工作與警察接觸密切。深知這個(gè)公共安全為名的職業(yè)對(duì)于國(guó)家、人民的重要性，也深知職業(yè)獨(dú)有的悲歡。

警察，可以說集中了最優(yōu)秀的品質(zhì)與最卑劣的行為。優(yōu)秀者令人高山仰止，卻可能終生沉默。卑劣者令人切齒痛恨，未必會(huì)遺臭萬年。

“有困難，找警察?！币粋€(gè)人可以不認(rèn)識(shí)檢察院，不走進(jìn)法院，但生活中絕對(duì)不會(huì)看不到警察的影子。無論是道路交警、出入境警察，甚至在襁褓中就不知情時(shí)接受戶籍警察的服務(wù)……

隨著時(shí)代變化，個(gè)人自由越來越被重視，代表秩序的警察自然成為廣受質(zhì)疑的對(duì)象，這給警察群體帶來很大工作壓力。社會(huì)管理轉(zhuǎn)型過程中，警察的艱辛與委屈，無法訴說無人訴說。

一些媒體迎合這種思潮，不加辨析，把仇警作為一種似乎反抗不公的輿論正確，實(shí)質(zhì)是制造分裂割裂社會(huì)、動(dòng)搖執(zhí)政根基的根本錯(cuò)誤，必須摒棄。比如當(dāng)年王文軍案件，一張照片定生死，反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)……現(xiàn)在王文軍的申訴仍然卡在庭審材料拿不到。

新聞代表民意。曾經(jīng)救起深陷公信力危機(jī)的十九世紀(jì)的美國(guó)。二十世紀(jì)，美國(guó)新聞協(xié)會(huì)在多年前，曾經(jīng)作過何為新聞的調(diào)查，答案各種各樣，最多的答案是：真相。然而，眾所周知，二十一世紀(jì)當(dāng)下的美國(guó)新聞也并非完全符合真相，被權(quán)力操控、為資本賣命、求個(gè)人利益……亂相不一而足。

中國(guó)當(dāng)引之為鑒。

做真正的新聞，說起容易做起難。

是輿論監(jiān)督，還是流量至上？媒體包括自媒體在正確、錯(cuò)誤之間，極難把握。唯有坦誠(chéng)真實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)，真正尊重受眾，才能擔(dān)起應(yīng)有責(zé)任。

旁聽之時(shí)，遇有數(shù)位記者，年輕靈秀而穩(wěn)重。希望這些年輕人，不負(fù)眾望，及時(shí)跟進(jìn)，客觀報(bào)道，讓邢案在監(jiān)督下，迎來應(yīng)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。

也扭轉(zhuǎn)既往某些媒體中存在的逢警必黑的導(dǎo)向。