2024年11月26日，27日，安在旁聽了內(nèi)蒙古警察1995年定性為正當(dāng)防衛(wèi)變?yōu)楣室鈿⑷说陌l(fā)回重審?fù)彙?/p>

細(xì)節(jié)部分會形成旁聽思考系列?，F(xiàn)在為第四期。

邢志強(qiáng)案件由正當(dāng)防衛(wèi)變?yōu)樯嫦庸室鈿⑷耍谛现緩?qiáng)父親的敘述中，原因有兩條，隨后細(xì)說，先看一個法律問題。

槍支彈道檢驗一門專項技術(shù)性工作，法醫(yī)鑒定成傷或死亡原因時中也必然涉及。對孟永清的法醫(yī)鑒定記載，射入口為后背臀上十厘米，射入口1厘米左右，子彈取出口為2.5厘米。

2021年公安方面找到原1995年法醫(yī)鑒定鑒定人，四子王旗法醫(yī)周某某。周某某稱：死者孟永清的傷口情況應(yīng)當(dāng)是平行射擊形成。

據(jù)說還找到了公安部彈道專家，專家稱可以自背后射擊形成。卻沒有出具任何法律文書。不知專家認(rèn)為走火誤傷是否可以形成。

邢志強(qiáng)目前供述稱，自己在第三次與孟永清遭遇時，孟永清站立在車噔上，半蹲狀態(tài)，口叼匕首，自暗處沖出，嘴里啊啊大喊，向自己與王某柱沖撞而來，沖撞三四次，自己在第一次后跳下車，以槍為棍，進(jìn)行阻擋。

王某柱的證言變化極大，早期證言完全與邢志強(qiáng)相同。2020年9月26日后，證言發(fā)生重大變化，但是前半部分仍與邢志強(qiáng)完全相同，沖撞次數(shù)變?yōu)橐淮巍纱?，邢志?qiáng)下車情節(jié)消失。出現(xiàn)邢志強(qiáng)在三次遭遇后在其車上追擊孟永清，以王某柱肩為支點，向孟連續(xù)射擊的證言。再出現(xiàn)以肩為支點射擊，并在側(cè)面射擊的證言，似乎為了迎合周法醫(yī)所稱的平行進(jìn)入。

2024年11月27日，庭審視頻作證，絕大部分恢復(fù)到最初證言，對于邢志強(qiáng)是否下車是否以槍作棍格攔孟永清，自己當(dāng)時特別緊張，實在記不清了。

此次出庭視頻作證，立案前作證18次的王某柱透露自己作為證人被帶到紀(jì)委留置點、公安看守所、并被衛(wèi)星定位，精神近乎崩潰?？梢韵胂?，這是有人在威脅證人作符合自己要求的證言?。?！

邢志強(qiáng)的供述，是否完全真實。暫且不論，安在想問的是——背后形成射入口，在被摩托車沖撞，雙方身體位置不斷變化時，極其可能。就像邢志強(qiáng)的刀傷在后背一樣。

疑罪從無是我國刑法自1997年確立的重要原則，基本含義有二，一是法無定不為罪。二是證據(jù)不足時作有利于被告人處理。

不能排除警察自身在遭遇嚴(yán)重人身傷害威脅的行兇存在，又走火誤傷可能性，疑罪從無是否應(yīng)當(dāng)適時登場了呢？

難道，因為被告人是警察，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)就要降低嗎？！這是從嚴(yán)治警，還是自毀長城？！