“理性”這個詞，你一定不陌生，理性的人在闡述一些內(nèi)容的時候，很容易說服聽眾，讓聽眾覺得其講述的很有道理。

而批判性思維，作為教育的核心內(nèi)容，正是訓(xùn)練提升人的理性。批判性思維，到底是什么？簡單理解，就是審視我們自己的思考過程。

面對問題，我們通過思考得出結(jié)論，其中，對于任何產(chǎn)出的結(jié)論，必不可少的為論證的支撐。

對于結(jié)論，請注意結(jié)論不是觀點(diǎn)、看法、判斷等等，而是需要經(jīng)過邏輯推導(dǎo)，論證產(chǎn)出的。

一個比較大的誤區(qū)為，錯把感覺當(dāng)作結(jié)論。

想?yún)^(qū)分是“結(jié)論”還是“感覺”，你可以采取一個簡單的追問，比如關(guān)于“天氣好”這個說法，追問一個為什么，就能清晰看到，背后并沒有推導(dǎo)過程，這只是一個感覺，不是結(jié)論。

舉例，“西醫(yī)科學(xué)，所以中醫(yī)不科學(xué)”；“咖啡受歡迎，所以奶茶要沒落”；“中國經(jīng)濟(jì)好，所以美國經(jīng)濟(jì)下滑”等等，這些都是沒有經(jīng)過推導(dǎo)的“感覺”。

而得到真實結(jié)論的另一個難點(diǎn)，在于觀察是否有偷換概念，或是先入為主地給出結(jié)論。

人很多時候不自覺地使用“律師思維”，很容易產(chǎn)生錯誤的結(jié)論，一定需要保證從原有論題為起點(diǎn)進(jìn)行推導(dǎo)，如此得出的結(jié)論才能正確。

律師思維是什么？

不用管案子本身的對錯，如果為反方辯護(hù)，就會用盡全力找支持反方的證據(jù)，忽視不利的信息，甚至為不利信息找到合理的解釋。

在日常生活中，人遇到問題，都有先入為主的思想，比如面對自己的錯誤，大部分人的第一反應(yīng)為找理由，不愿承認(rèn)自己錯誤，并會帶有遮蔽性的引用一些證據(jù)，來證明錯的并不是自己，而對指向自己錯誤的素材選擇忽視。

再舉一些成功學(xué)里的話術(shù)：牛羊成群，而狼都是孤獨(dú)行動；如果你想成功，想要成為狼， 就不要在乎周圍人的眼光，不要害怕孤獨(dú)；周圍人對你越是冷嘲熱諷，你做的事就越正確，因為成功者、勝利者就是這么孤獨(dú)的少數(shù)人。

上述言論，真真假假，一旦先入為主地相信，后續(xù)你做的事，被家人、朋友質(zhì)疑越大，越會強(qiáng)化你堅定走這條路，所以一些被洗腦者，怎么都拉不回來。

而對于邏輯推導(dǎo)的過程，我們需要區(qū)分解釋和論證。

我喜歡“得到APP”蔡鈺老師的一個說法：我在吃飯，因為我餓了，這是解釋。我在吃飯， 因為我在往嘴里送食物，這是論證。

解釋是承認(rèn)事實，試圖說明現(xiàn)狀，而論證則是相信、認(rèn)同，證明判斷。

你可以從現(xiàn)在開始，嘗試去刻意地拆解自己的思考，看自己做出的一些選擇和判斷，是否有抓住問題，并且推導(dǎo)過程是否合理。

請記住這個公式：完整的思考=論題+論證+結(jié)論 。

當(dāng)你去復(fù)盤自己思考的時候，可以依次拆解：論題是否準(zhǔn)確，結(jié)論是否有先入為主，論證過程是否拋開了感覺、解釋，而做出的合理推導(dǎo)。

我是孫凌，雙非高校畢業(yè)，從創(chuàng)業(yè)到職場，歷任多家名企大學(xué)生業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，已出版書籍《實戰(zhàn)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)》，籌備出版《實戰(zhàn)大學(xué)生就業(yè)》中，助力年輕人群成長精進(jìn)。