我國歷史大事記上，“抗美援朝”無疑占據(jù)了相當(dāng)長的篇幅。在我國軍隊加入這場戰(zhàn)爭之后，可以看出，整場戰(zhàn)爭我國軍隊是為主力，朝鮮人民軍也由中國的指揮官帶領(lǐng)作戰(zhàn)。那么，抗美援朝的時候，朝鮮人民軍在干什么呢？他們的戰(zhàn)斗力怎么樣、跟中國志愿軍相比又是如何？

綜合了整場戰(zhàn)場的表現(xiàn)來看，歷時三年的“抗美援朝”，初期的時候，朝鮮人民軍戰(zhàn)斗力最強；自“大田戰(zhàn)役”后，美軍仁川登陸，再到我國志愿軍結(jié)束了第二次戰(zhàn)役，朝鮮人民軍無論是從戰(zhàn)斗力還是從軍隊士氣來看，從最初的巔峰降落至谷底�！耙还淖鳉�，再而衰，三而竭”，朝鮮人民軍從巔峰到低谷，顯然不是一蹴而就，此中自然是發(fā)生了許多事情，也有著種種原因。

我們知道，朝鮮半島足足有幾十年的時間是被日本殖民統(tǒng)治著，自然有些人于日軍當(dāng)中服役過，也受到了日軍的影響。最大表現(xiàn)就體現(xiàn)在朝鮮人民軍的等級制度森嚴(yán)，下級需要無條件地服從上級命令，這種作風(fēng)、這種風(fēng)氣在朝鮮戰(zhàn)爭當(dāng)中所凝聚出來的力量便是不怕死不畏死，絕對服從命令。因為也曾受到日本的軍事統(tǒng)治，所以，許多朝鮮孩子也加入到了日軍當(dāng)中，成為了其中的一分子。

朝鮮人民軍除了受到日軍的影響，還受到了蘇軍的影響。蘇軍的打仗方式，對軍事方面有過了解的人都知道，他們是典型的“火炮主義”，打仗每每沖鋒在隊伍最前面，作戰(zhàn)十分勇猛：利用重武器先行打出猛烈的炮火攻擊，再讓步兵和坦克部隊、空軍配合作戰(zhàn)，從而取得戰(zhàn)爭勝利。

然而，這種行軍方式，雖然在一些戰(zhàn)役當(dāng)中能出奇效，短處也十分明顯，戰(zhàn)術(shù)刻板變通性不強，容易被人打消耗戰(zhàn)。

縱觀整個朝鮮戰(zhàn)爭，我們可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點在于美軍仁川登陸�？梢哉f，在仁川登陸以前，朝鮮可以說是“無往不利”，朝鮮人民軍將蘇軍的行軍打仗方式發(fā)揮到了極致，一度將美軍、韓軍打得抱頭鼠竄，戰(zhàn)斗力極其強悍。然而，仁川登陸之后，整個局勢便扭轉(zhuǎn)開來，朝鮮人民軍被打得節(jié)節(jié)敗退，乃至大潰敗。

眼見著本國軍隊無力支持下去，朝鮮便向蘇聯(lián)和中國求助，我國迅速做出應(yīng)對反應(yīng)，組織了志愿軍前往朝鮮進行援助。

在我國組織志愿軍前往朝鮮的這段時間里，即便局面不穩(wěn)，戰(zhàn)斗力大幅度下降，朝鮮人民軍仍然做出了十分漂亮的戰(zhàn)績。截止到這，人民軍的戰(zhàn)斗力仍然很是可以，但是，為何在后期降到低谷了呢？比起我國志愿軍越打越勇，兩者又相差在哪兒？

眾所周知，打仗和打架有著最明顯的區(qū)別：如果說一個人對一個人這叫作單挑，一個人對幾個人叫力挫群雄，那么，幾千個人對幾萬甚至數(shù)十萬，那就不叫打架，而是打仗。打架可以只憑著武力制服對方，打仗卻不行，兵法玄妙，講究戰(zhàn)術(shù)和兵力配合以打出對敵方的致命一擊，而非市井巷弄中的流氓相斗。所以，對于軍隊來說，一個優(yōu)秀冷靜的指揮官極其重要，這是整個隊伍的重心，更是贏得勝利的關(guān)鍵。

指揮究竟有多關(guān)鍵？朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)就是一個最好的例子。

南朝鮮軍隊在對抗北朝鮮軍隊時失敗，被對方三天拿下漢城，原本他們死守漢江大橋或許還能有翻盤的機會，但是，南朝鮮軍隊卻下令炸毀大橋，同時下令棄守。這一炸，直接炸斷了整個軍隊的士氣，也直接炸毀了整場戰(zhàn)爭局勢，讓整個戰(zhàn)爭瞬間崩潰。

而當(dāng)時，我國的指揮官正是“百團大戰(zhàn)”的總指揮彭德懷彭總，他帶領(lǐng)志愿軍支援朝鮮，先是對敵人整體有大致了解，再細(xì)致地分析對方的優(yōu)缺點，最后，最大化地利用現(xiàn)有條件對對方展開強有力的反擊。

除了指揮，一支現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)化的軍隊也是奪取戰(zhàn)爭勝利的必備要素。前文已經(jīng)說到，朝鮮人民軍里有著日軍的軍事統(tǒng)治影響，還有蘇聯(lián)軍隊的軍事思維影響，所以，這支隊伍優(yōu)點突出，缺點也十分突出，如果用圖表表示，數(shù)據(jù)肯定分外地直觀。朝鮮人民軍打仗，吃的便是配置，若是后勤供應(yīng)充足及時、地形有利、兵力優(yōu)勢的情況下，他們甚至能夠媲美二戰(zhàn)時期的德國機械步兵。

然而，我們再一想：這些條件都是順風(fēng)，屬于錦上添花，哪個軍隊掌握這些條件還是打了敗仗，那真是要學(xué)習(xí)日本的傳統(tǒng)文化，“切腹自盡”。在各方面都對自家軍隊不利的情況下，仍然能夠靈活調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，攻打敵人，即便沒有打贏，也要讓敵方贏得困難，這才是真正的戰(zhàn)斗力。

我國志愿軍和朝鮮人民軍一起作戰(zhàn)后，講究的戰(zhàn)術(shù)就是一個“三三制”，即：三個人組成三角形，每個人間隔算好的位置進行分布。這個站位在“抗美援朝”戰(zhàn)爭中發(fā)揮出了極大的作用，給了美軍一個狠狠地打擊，與此同時，也將自身的軍隊?wèi)?zhàn)斗力損失降到了最小，在給予敵方猛烈打擊的時候也讓自己得到了喘息的機會。所以，“三三制”是一個根據(jù)當(dāng)時局面特別發(fā)明的戰(zhàn)術(shù)，也真正做到了有效擊打和有效抗擊打。

綜合來看，如果是單純地武力碾壓，“火炮攻擊”，憑借著重武器和蘇聯(lián)軍事思維，朝鮮人民軍可以做到最好，但是，一旦局勢不利，戰(zhàn)術(shù)往往只有那幾套的朝鮮人民軍則會吃很大的虧，他們無法機動地應(yīng)對各種突發(fā)情況；而我國卻彌補了這一短處，整個軍隊各分小隊，隊與隊之間配合極好，戰(zhàn)術(shù)也是因地制宜，各種行軍方式隨著時局的變化而變化。因此，我軍與朝鮮軍從戰(zhàn)斗力上相比，很難有一個明確的高低，但可以肯定的是，二者在抗擊敵人時能夠優(yōu)劣互補。

如此一來，朝鮮人民軍和中國志愿軍的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)可以從對比處體現(xiàn)，無可否認(rèn)，二者的戰(zhàn)斗力都很強，但是比較起來，仍然是我國志愿者更勝一籌。