周恩來(lái)并非是一個(gè)不爭(zhēng)之人。

在西安、在重慶、在南京，談判桌上和國(guó)民黨爭(zhēng)了十多年，正如他自己所說(shuō)的那樣：談判都把人談老了，但還是談不成；后來(lái)又和美國(guó)人爭(zhēng)，在朝鮮談，在華沙談；與蘇聯(lián)人爭(zhēng)，甚至在莫斯科與老大哥吵翻，拂袖而去。

一個(gè)天生的外交家，又是忠實(shí)的革命者，這樣的人骨子里就是最計(jì)較得失的。但細(xì)數(shù)周恩來(lái)的生平，他又備受“不爭(zhēng)”的贊譽(yù)，不戀權(quán)勢(shì)，能退，能讓，多次心甘情愿地退居幕后。

這樣的性格矛盾嗎？

其實(shí)若論根本，周恩來(lái)只是十足的理性派，他懂得權(quán)衡利弊，聽(tīng)得進(jìn)去意見(jiàn)，只要他認(rèn)為你是對(duì)的，那什么都可以讓。但反之，如果是他認(rèn)定要去做的事情，誰(shuí)都攔不住，哪怕和人爭(zhēng)到面紅耳赤，也決不妥協(xié)。

這一點(diǎn)，毛主席是最有體會(huì)的人。作為合作了半個(gè)世紀(jì)的搭檔，他倆很少意見(jiàn)相左，但真要爭(zhēng)起來(lái)，也是誰(shuí)都不讓著誰(shuí)。1934年長(zhǎng)征前夕，兩人就曾面對(duì)面爭(zhēng)了整整一天一夜，這是絕無(wú)僅有的一次。

但這一爭(zhēng)，卻也讓毛主席感激了半輩子。因?yàn)樗乐芏鱽?lái)救了他，也挽救了中國(guó)革命。

一、密謀

1934年，是紅軍又一個(gè)危急存亡之秋。

因?yàn)椴┕?、李德的錯(cuò)誤指揮，第五次反圍剿失利，仗越打越被動(dòng)，根據(jù)地喪失殆盡，紅軍幾乎已經(jīng)沒(méi)有了任何回旋的余地。

而此時(shí)，周恩來(lái)和毛主席的處境又大不相同。

作為紅軍最高指揮層“三人團(tuán)”之一，周恩來(lái)此時(shí)身兼數(shù)職，肩上擔(dān)子很重。比起年輕沖動(dòng)的博古，以及那位高高在上的洋顧問(wèn)李德，周恩來(lái)才是這支紅軍真正的主心骨，軍事上、組織上都需要他從中協(xié)調(diào)，往返于高層與基層之間。

李德

而毛主席此時(shí)雖名義上還擔(dān)任著蘇區(qū)的主席，但實(shí)際已沒(méi)有了任何實(shí)權(quán)，原因就是他向來(lái)都不贊成李德冒進(jìn)的軍事指揮風(fēng)格。博古覺(jué)得他礙事，建議他去上海休養(yǎng)，李德則是讓他去莫斯科，但毛主席態(tài)度堅(jiān)決：

“我不去，我不離開(kāi)蘇區(qū)，不離開(kāi)中國(guó)。我身體還可以，就到粵贛省去休息吧!”

就這樣，在紅軍最困難之際，毛主席也迎來(lái)了自己革命生涯的低谷期。他被迫遠(yuǎn)離指揮中樞，下到基層去視察，但當(dāng)他把辛苦調(diào)研的結(jié)果送上去，又大多石沉大海，了無(wú)回音。

后來(lái)在會(huì)昌，贛南軍區(qū)司令員龔楚曾來(lái)看他，兩人促膝長(zhǎng)談，毛主席喟然長(zhǎng)嘆，說(shuō)：

“我自從參加革命以來(lái)，經(jīng)歷過(guò)太多起落，現(xiàn)在他們又聽(tīng)不進(jìn)去意見(jiàn)，把責(zé)任完全推在我的身上?，F(xiàn)在，可不是我們井岡山老同志的天下了！”

說(shuō)時(shí)，竟凄然淚下。

此時(shí)的毛主席，是有心為紅軍排憂解難，卻又礙于自身處境無(wú)力回天。

但也就在毛主席遠(yuǎn)在基層的這些日子里，博古、李德又進(jìn)行了一場(chǎng)密謀。之所以說(shuō)是密謀，是因?yàn)檎麄€(gè)過(guò)程并沒(méi)有經(jīng)過(guò)集體討論，兩個(gè)人就拍板做了決定，而這個(gè)決定就是長(zhǎng)征。

最開(kāi)始提出長(zhǎng)征這個(gè)概念的人是項(xiàng)英，他剛調(diào)來(lái)蘇區(qū)時(shí)不了解情況，正好遇上1931年第二次反圍剿，看到敵人20萬(wàn)大軍壓境，覺(jué)得3萬(wàn)紅軍難以應(yīng)付，便提出應(yīng)該放棄蘇區(qū)轉(zhuǎn)移。當(dāng)時(shí)毛主席堅(jiān)決反對(duì)，并最終靠著“誘敵深入”的戰(zhàn)術(shù)粉碎敵人此次圍剿。

第二個(gè)提出長(zhǎng)征的是彭德懷，因第五次反圍剿受挫，他從軍事角度提出應(yīng)該脫離蘇區(qū)，轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)，把敵人主力引出去。但這個(gè)建議遭到李德否決，他堅(jiān)持要和敵人硬碰硬，堡壘對(duì)堡壘，打陣地戰(zhàn)，結(jié)果就是一敗再敗。

直到最后，李德已經(jīng)沒(méi)了辦法，這才想起彭德懷的建議。但他的想法又和彭德懷有本質(zhì)上的區(qū)別，他想讓紅軍向西南突圍，去湘西和賀龍、肖克的紅二、六軍團(tuán)會(huì)師，創(chuàng)建新的根據(jù)地，也就是走了就不回來(lái)了。

而之所以博古、李德一開(kāi)始不敢向外公布這項(xiàng)決定，就是因?yàn)樗麄兒苊靼?，這樣的長(zhǎng)征是需要付出代價(jià)的，甚至可能要“舍小保大”。

一開(kāi)始，他們就給正在瑞金休整補(bǔ)充的紅七軍團(tuán)下達(dá)命令：

“部隊(duì)改編為北上抗日先遣隊(duì)，立即向閩、浙、贛、皖等省出擊，沿路進(jìn)行抗日宣傳，推動(dòng)抗日運(yùn)動(dòng)發(fā)展，在1個(gè)半月之內(nèi)抵達(dá)皖南進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立根據(jù)地。”

當(dāng)時(shí)擔(dān)任紅七軍團(tuán)參謀長(zhǎng)的粟裕，對(duì)這個(gè)命令就非常不理解，甚至晚年仍耿耿于懷，多次找人打聽(tīng)其中緣由。

為什么突然決定北上？

為什么時(shí)限是1個(gè)半月？

為什么是紅7軍團(tuán)？

當(dāng)時(shí)紅七軍團(tuán)剛組建不久，部隊(duì)人數(shù)不到6000，其中2000多還都是新兵，全軍團(tuán)長(zhǎng)短槍只有1000余支。讓這樣一支隊(duì)伍突破重重封鎖，孤軍北上去抗日，誰(shuí)能解釋？

粟裕哪里曉得，李德這是把他們這支部隊(duì)當(dāng)作了誘餌，去敵人心腹地帶打游擊，就是為了吸引圍剿大軍回援，從而起到掩護(hù)紅軍主力突圍的意圖。

為了保存紅軍的主干力量，李德已經(jīng)做好了犧牲一部分人的打算，包括紅7軍團(tuán)，包括留守蘇區(qū)的部隊(duì)。但這樣的計(jì)劃，他不敢向外明說(shuō)，甚至到最后下達(dá)正式命令時(shí)，也只是宣稱紅軍主力只是暫時(shí)轉(zhuǎn)移，根據(jù)地還是要守。

對(duì)于李德的意見(jiàn)，博古同意，但周恩來(lái)堅(jiān)決反對(duì)。

李德原本只打算帶走紅軍一、三、五三個(gè)主力軍團(tuán)，但周恩來(lái)知道這一走，大概率就不會(huì)回來(lái)了，那既然如此，要走一起走，除必要留守人員外，把所有干部和部隊(duì)都帶上。

周恩來(lái)去找博古談，而博古只是遞給他一封密信。而也正是這封密信，讓周恩來(lái)罕見(jiàn)的選擇了“意氣用事”。

二、密信

這封信是直接交給博古的，寫信的人正是毛主席。

信的大致內(nèi)容是：毛主席已經(jīng)和紅一、九軍團(tuán)的一部分老同志談過(guò)了，大家都愿意留下來(lái)堅(jiān)守蘇區(qū)，與敵人周旋，維持根據(jù)地，以等待紅軍主力回歸。

很明顯，毛主席并不知道紅軍長(zhǎng)征后就不回來(lái)了。不過(guò)他主動(dòng)提出要留守蘇區(qū)，這個(gè)要求應(yīng)該說(shuō)又是合理的。

因?yàn)閺膶?shí)際情況看，如果要在蘇區(qū)留一個(gè)主持大局的人，那毛主席就是最合適的人選，沒(méi)有之一。在蘇區(qū)百姓中，毛主席最有威望，論打游擊戰(zhàn)和建設(shè)農(nóng)村根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)人比得過(guò)他。更何況，毛主席向來(lái)不贊成放棄蘇區(qū)，要留下來(lái)與敵周旋，他能力最強(qiáng)，決心也最大。

毛主席之所以把信給博古，一是因?yàn)樗羌t軍總負(fù)責(zé)人，二是誰(shuí)都可能不同意毛主席留下來(lái)，但博古一定會(huì)贊成。

博古

而事實(shí)是，博古也確實(shí)想同意。但因?yàn)楫?dāng)時(shí)紅軍的組織工作都是由周恩來(lái)負(fù)責(zé)，所以礙于職責(zé)所限，他還是把這封信交給了周恩來(lái)。

當(dāng)周恩來(lái)看完這份信后，幾乎沒(méi)有猶豫，只說(shuō)了一句話：

“我去找他談。”

那一瞬間，博古都以為自己聽(tīng)錯(cuò)了。此時(shí)離長(zhǎng)征出發(fā)的預(yù)定日期10月10日非常近了，紅軍總部在瑞金，毛主席當(dāng)時(shí)在于都養(yǎng)病，兩地距離近百里，找他談，怎么談？周恩來(lái)當(dāng)時(shí)忙著長(zhǎng)征組織動(dòng)員，說(shuō)日理萬(wàn)機(jī)毫不為過(guò)。在這個(gè)關(guān)鍵當(dāng)口，為了一個(gè)人放下上萬(wàn)人，值得嗎？

周恩來(lái)也不想和博古多作解釋，第二天早上，他就帶上警衛(wèi)員，冒著小雨，穿著蓑衣，頂著斗笠，騎馬趕往于都。

大病初愈的毛主席看到周恩來(lái)上門，知道是來(lái)勸他的，但他的態(tài)度也很堅(jiān)定，那就是不打算聽(tīng)勸。

毛主席性格中有極為倔強(qiáng)的一面，既然他們不支持我的觀點(diǎn)，我就寧可不干，他們要放棄蘇區(qū)，我偏不走，留下繼續(xù)干革命。跟著博古、李德，去了也是受氣，提意見(jiàn)沒(méi)人聽(tīng)，留下來(lái)雖然處境困難，但至少還能充分自主的革命。

按以往的常態(tài)，周恩來(lái)如果勸不動(dòng)一個(gè)人，他不會(huì)蠻干。但這一次，周恩來(lái)反而比毛主席更為倔強(qiáng)。

當(dāng)時(shí)跟著周恩來(lái)去的警衛(wèi)員后來(lái)回憶，兩人就在屋子里，爭(zhēng)論了整整一天，談話一直持續(xù)到深夜。他們開(kāi)門進(jìn)去倒水，門一開(kāi)，兩位領(lǐng)導(dǎo)同志一句話都不說(shuō)了，就看著他們，等他們倒完水退出去，門關(guān)好了才又開(kāi)始說(shuō)。

4個(gè)警衛(wèi)員在外面，帶著斗笠、蓑衣一直站到半夜。

直到第三天，周恩來(lái)才回來(lái)。博古問(wèn)怎么樣，周恩來(lái)只回答了一句話：

“他同意隨隊(duì)轉(zhuǎn)移了?！?br/>

這句話分量極大，講這句話的時(shí)候，離紅軍長(zhǎng)征出發(fā)不到10天。這是周恩來(lái)第一次，也是唯一一次，完完全全說(shuō)服了毛主席。

說(shuō)了什么，沒(méi)有記錄，內(nèi)容不能泄露，不能讓外人知道，連警衛(wèi)員都不能聽(tīng)。但可以想象的是，這是一場(chǎng)激烈的對(duì)話。以當(dāng)時(shí)周恩來(lái)的身份，很難跟毛主席做出任何保證，比如跟著主力走，仗打不好你來(lái)指揮，周恩來(lái)哪怕有這個(gè)決心，他也沒(méi)這個(gè)能力，三人團(tuán)投票二對(duì)一，他是少數(shù)。

博古、周恩來(lái)、朱德、毛主席

兩位具有絕佳口才的偉人，真要爭(zhēng)到最后，誰(shuí)也不會(huì)讓著誰(shuí)，恐怕談的就不是理性，而是感性。什么是感性？對(duì)紅軍子弟兵的感情，對(duì)中國(guó)革命的義無(wú)反顧。留守蘇區(qū)需要毛主席，但帶著8萬(wàn)多紅軍突圍長(zhǎng)征，更需要毛主席。

曾任紅一師師長(zhǎng)的李聚奎后來(lái)就曾回憶說(shuō):

“我聽(tīng)說(shuō)決定紅軍轉(zhuǎn)移時(shí)，開(kāi)始有的人甚至不同意毛主席隨軍行動(dòng)，還是周恩來(lái)同志一再堅(jiān)持，說(shuō)毛主席是紅軍的主要?jiǎng)?chuàng)建者，應(yīng)該隨軍出發(fā)?！?br/>

周恩來(lái)的堅(jiān)持，最終挽救了紅軍，也救了毛主席。

可以做一個(gè)設(shè)想，如果周恩來(lái)沒(méi)有這么堅(jiān)定，三人團(tuán)同意毛主席留在蘇區(qū)，那么紅軍長(zhǎng)征的命運(yùn)又將如何。反過(guò)來(lái)看，如果毛主席留在蘇區(qū)，后來(lái)蘇區(qū)遭遇那種嚴(yán)重的圍剿，結(jié)局又將如何？

要知道后來(lái)留守蘇區(qū)的紅軍，因?yàn)橹髁Σ筷?duì)被帶走，根據(jù)地遭到破壞，損失極其沉重，干部中瞿秋白、何叔衡、賀昌、劉伯堅(jiān)都犧牲了。陳毅九死一生，在深山中躲避敵人追捕寫下梅嶺三章時(shí)，幾乎已經(jīng)報(bào)了必死的決心。

當(dāng)然，選擇長(zhǎng)征的毛主席，接下來(lái)的處境也同樣曲折反復(fù)。

三、“謀事是毛，成事是周”

毛主席曾寫過(guò)一首《清平樂(lè)》：

“東方欲曉，道君行早。踏遍青山人未老。風(fēng)景這邊獨(dú)好。會(huì)昌城外高峰，顛連直接?xùn)|溟。戰(zhàn)士指看南粵，更加郁郁蔥蔥?！?br/>

1958年，他對(duì)這首詞作批注：1934年，形勢(shì)危急，準(zhǔn)備長(zhǎng)征，心情又是郁悶的。

他答應(yīng)和紅軍主力一起走，但還是舍不得費(fèi)盡心血經(jīng)營(yíng)的老蘇區(qū)，也不知道前路在哪。朱德、彭德懷支持他，但行伍之人難以替他分擔(dān)苦悶。真正能夠安慰他的，恐怕只有周恩來(lái)一人，因?yàn)橹芏鱽?lái)聽(tīng)他的，能把他的話轉(zhuǎn)達(dá)給博古、李德，然后和他們據(jù)理力爭(zhēng)。

因?yàn)橛辛酥芏鱽?lái)，長(zhǎng)征中才有了毛主席的聲音。而往往在紅軍遭遇危難之際，周恩來(lái)又會(huì)無(wú)條件地選擇相信毛主席。這種相互依賴的關(guān)系，也最終促成了中國(guó)革命的歷史性轉(zhuǎn)折。

1934年12月12日的通道會(huì)議，聽(tīng)取了毛主席的意見(jiàn)，改變了李德原定去湘西同二、六軍團(tuán)會(huì)合的路線，轉(zhuǎn)而取西入貴州。

1934年12月18日的黎平會(huì)議，再次接受了毛主席的意見(jiàn)，改向黔北的遵義進(jìn)軍。

到此，一切水到渠成。

遵義會(huì)議的主角，一開(kāi)始是周恩來(lái)。因?yàn)橹挥兴庞匈Y格去和博古、李德?tīng)?zhēng)。

在會(huì)議過(guò)程中，博古的態(tài)度開(kāi)始很強(qiáng)硬，只強(qiáng)調(diào)客觀原因?qū)t軍第五次反圍剿失敗的作用，卻不承認(rèn)軍事指揮上的主觀錯(cuò)誤。張聞天、王稼祥和他辯論，只能說(shuō)是針?shù)h相對(duì)，局面一直僵著，毫無(wú)進(jìn)展。

直到第三天的會(huì)議上，周恩來(lái)一鳴驚人。他主動(dòng)承認(rèn)在軍事指揮上的錯(cuò)誤，同意與會(huì)眾人對(duì)三人團(tuán)的批評(píng)，并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。

周恩來(lái)的光明磊落，徹底摧垮了博古的心理防線。博古很年輕，但并非冥頑不靈，直到此時(shí)，他可能才懂得了革命者應(yīng)該怎樣去顧全大局。他的妥協(xié)，意味著局勢(shì)扭轉(zhuǎn)。三人團(tuán)二比一，李德的意見(jiàn)已經(jīng)不重要了。

就此，遵義會(huì)議的主角變成了毛主席。也正是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，周恩來(lái)主動(dòng)退居幕后，成為毛主席的最佳助手。他讓了，李德、博古才能讓。

在毛主席的運(yùn)籌帷幄之下，紅軍開(kāi)始扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，取得了一個(gè)又一個(gè)勝利。但這些勝利的取得，又并非一己之力。

時(shí)任紅9軍團(tuán)政治部主任的黃火青后來(lái)回憶道：

“我們打勝仗靠的是毛主席戰(zhàn)略方針路線，但每次戰(zhàn)役布置、使戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是靠周副主席指揮?！?br/>

所以有人說(shuō)，中國(guó)革命是謀事是毛，成事是周。后來(lái)美國(guó)總統(tǒng)尼克松也講過(guò)類似的一句話：

“毛主席是拿主意決定大事的人，周恩來(lái)是負(fù)責(zé)執(zhí)行的。”

也正因?yàn)榉止っ鞔_，各取所長(zhǎng)，毛主席和周恩來(lái)能成為摯友，也成為了最佳搭檔。除了長(zhǎng)征前的那一次激烈之爭(zhēng)外，兩人很少再有爭(zhēng)論。

后來(lái)也有人問(wèn)過(guò)周恩來(lái)一個(gè)問(wèn)題，為什么他總是習(xí)慣一讓再讓？為什么有時(shí)候不主動(dòng)去爭(zhēng)一爭(zhēng)？

周恩來(lái)的回答是：

“如果那樣就會(huì)不利于團(tuán)結(jié)，局面更不可收拾，必須仔細(xì)衡量利害。”

周恩來(lái)的氣度，成就了中國(guó)革命。

舉報(bào)

評(píng)論20