文丨陳威

11月26日至27日，內(nèi)蒙古卓資縣法院公開開庭審理了頗受社會關注的“邢志強故意殺人案”。對于此案被告當年的行為是涉嫌故意殺人，還是正當防衛(wèi)兩種觀點激烈對撞，此案庭審新聞多次登上新聞熱搜。此前，反問號曾對此案予以關注。

下面讓我們來根據(jù)一審判決書來回顧一下基本案情：

1995年6月6日18時許，時為四子王旗公安局干警的邢志強，攜帶一支小口徑步槍，與朋友王某某塔某某駕駛摩托車，到四子王旗東梁水庫打靶。期間邢志強看到，孟永清駕駛摩托車經(jīng)過，認為孟永清的摩托車可能是盜竊所得，便上前攔截，孟永清掉轉(zhuǎn)車頭狂奔，邢志強駕駛摩托車追趕，行至水庫南側(cè)樹林時，邢志強被孟永清用刀劃傷背部左上側(cè)，孟永清駕車離開。王某某塔某攜帶槍支找到邢志強，邢志強攜帶小口徑步槍，讓王某某駕駛摩托車，載著其繼續(xù)追趕孟永清，二人行至四子王旗烏蘭花鎮(zhèn)時，遇到孟永清，孟永清駕駛摩托車沖向二人，王某某駕駛摩托車躲開后繼續(xù)追趕，在追趕過程中，邢志強開槍擊中孟永清的背部，孟永清在耕地內(nèi)摔倒，棄車向東北方向逃竄。

孟永清受傷后，先后躲藏于四子王旗紅山子村一牲口圈內(nèi)，四子王旗民族服裝廠倉庫內(nèi)，和小巷道內(nèi)，并自行用碎玻璃將體內(nèi)的彈頭取出。1995年6月8日，孟永清的母親租車，將其送往武川縣醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)烏盟公安處鑒定，被害人孟永清系槍彈傷擊十二指腸，致全身感染休克而死亡。

案發(fā)后，1995年6月28日。四子王旗局長辦公會議研究認定，邢志強在實施盤查追捕孟永清的行為屬于正當防衛(wèi)。2020年8月，邢志強被監(jiān)委留置調(diào)查，以1995年的“正當防衛(wèi)案”重啟調(diào)查。由于案件已經(jīng)超過最長20年的追訴時效，在歷時一年半時間，經(jīng)過最高人民檢察院核準追訴后，2022年9月，烏蘭察布市檢察院以涉嫌故意殺人罪，對邢志強提起公訴。

《關于刑志強在孟永清一案中實施行為屬正當防衛(wèi)的認定》通知

最高人民檢察院核準追訴決定書。

烏蘭察布市中級人民法院認定，被告人邢志強開槍射擊孟永清，致孟受傷，槍擊行為本身具有高度危險性，案發(fā)后四子王旗公安機關展開搜捕，孟永清無法就醫(yī)后死亡，雖然孟永清逃離后沒有及時就醫(yī)，自行用碎玻璃剖腹將子彈取出，但孟永清的行為不能阻卻，被告人邢志強開槍射擊，與孟永清死亡間的直接因果關系，邢志強開槍射擊行為與孟永清死亡間存在著刑法上的因果關系。且證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以認定邢志強構(gòu)成故意殺人罪。

最終 2023年8月25日，烏蘭察布市中院以故意殺人罪，一審判處邢志強無期徒刑。邢志強提起上訴。

判決書

今年3月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院以“部分證據(jù)不足”，裁定該案發(fā)回重審。

2024年11月26日至27日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院連續(xù)兩天開庭重新審理此案。

與一審不同的是，此次開庭關鍵證人，專家輔助人、鑒定人均出庭。庭審主要爭議的焦點圍繞著邢志強行為屬于履行職務還是故意殺人，正當防衛(wèi)如何認定，孟永清的死亡與槍傷、延誤治療之間是否存在刑法上的因果關系等展開。庭審中，公訴人出示了案件親歷人之一王某某，曾在偵查階段和一審階段做過17份筆錄，筆錄中，對于關鍵情節(jié)“有沒有開槍、何時何地何種情形下開槍、開了幾槍”證言內(nèi)容多次不同，多次使用“我感覺、我推測”之類的表述。

王某某作為現(xiàn)場重要證人之一，其證言對于是否能夠查明案件事實尤為關鍵。

此次庭審，王某某以遠程視頻的方式出庭作證，隨著證人王某某的回答：“邢志強從我右側(cè)用槍瞄孟永清，我感覺邢志強開槍了。”“辦案人員把我?guī)У娇词厮?、留置點，整天叫我過去呀，搞得我啥也做不了…”“沒看見，也沒聽見。”“以我這次在法庭上說的為準”。

公訴人表示，雖然王某某的證言帶有主觀推測性，但公訴機關指控犯罪不是依據(jù)王某某的證言，而是綜合審查全案證據(jù)得出的結(jié)論。

此次庭審內(nèi)蒙古察院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心，于2024年3月5日出具了司法鑒定書，其中提到槍彈傷造成背部、腹部臍右側(cè)貫通傷；延誤治療與其因感染性休克死亡的參與度均為同等作用。

辯護人委托著名法醫(yī)專家胡志強就孟永清死亡原因，發(fā)表觀點認為，死亡的發(fā)生主要是由于沒有及時就醫(yī)治療，自行取彈頭的傷口污染等因素導致了彌漫性腹膜炎和中毒性休克的發(fā)生。

而民事訴訟代理人委托的李姓專家輔助人認為槍擊是造成被害人孟永清死亡的原因，無需考慮延誤就診和治療、自行取彈頭導致感染等因素。

值得一提的是，因本案目前所有物證盡數(shù)丟失，留存的只有現(xiàn)場勘查記錄、法醫(yī)鑒定書以及部分物證照片。民警懷疑偷盜摩托車是否可強行攔截？打靶槍械可否參與到執(zhí)法中來？哪種情形可開槍？正當防衛(wèi)？還是故意殺人？死因是否與槍擊有直接因果關系？這些關鍵性問題引起了廣泛的探討。

11月27日晚，審判員宣布休庭，案件將擇期宣判。

“法不能向不法讓步”“努力讓人民群眾在每一個司法案件中，都感受到公平正義”，不只是兩句口號，而應當成為全社會共同的法治信念。同樣，依法治國的方略至今已近30年，法律應當始終保持其公正性和權威性，對“冤假錯案”堅決說不。

end

作者：陳威

程序編輯：朱曉珠