文丨陳威

11月26日至27日，內(nèi)蒙古卓資縣法院公開開庭審理了頗受社會(huì)關(guān)注的“邢志強(qiáng)故意殺人案”。對(duì)于此案被告當(dāng)年的行為是涉嫌故意殺人，還是正當(dāng)防衛(wèi)兩種觀點(diǎn)激烈對(duì)撞，此案庭審新聞多次登上新聞熱搜。此前，反問(wèn)號(hào)曾對(duì)此案予以關(guān)注。

下面讓我們來(lái)根據(jù)一審判決書來(lái)回顧一下基本案情：

1995年6月6日18時(shí)許，時(shí)為四子王旗公安局干警的邢志強(qiáng)，攜帶一支小口徑步槍，與朋友王某某塔某某駕駛摩托車，到四子王旗東梁水庫(kù)打靶。期間邢志強(qiáng)看到，孟永清駕駛摩托車經(jīng)過(guò)，認(rèn)為孟永清的摩托車可能是盜竊所得，便上前攔截，孟永清掉轉(zhuǎn)車頭狂奔，邢志強(qiáng)駕駛摩托車追趕，行至水庫(kù)南側(cè)樹林時(shí)，邢志強(qiáng)被孟永清用刀劃傷背部左上側(cè)，孟永清駕車離開。王某某塔某攜帶槍支找到邢志強(qiáng)，邢志強(qiáng)攜帶小口徑步槍，讓王某某駕駛摩托車，載著其繼續(xù)追趕孟永清，二人行至四子王旗烏蘭花鎮(zhèn)時(shí)，遇到孟永清，孟永清駕駛摩托車沖向二人，王某某駕駛摩托車躲開后繼續(xù)追趕，在追趕過(guò)程中，邢志強(qiáng)開槍擊中孟永清的背部，孟永清在耕地內(nèi)摔倒，棄車向東北方向逃竄。

孟永清受傷后，先后躲藏于四子王旗紅山子村一牲口圈內(nèi)，四子王旗民族服裝廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，和小巷道內(nèi)，并自行用碎玻璃將體內(nèi)的彈頭取出。1995年6月8日，孟永清的母親租車，將其送往武川縣醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)烏盟公安處鑒定，被害人孟永清系槍彈傷擊十二指腸，致全身感染休克而死亡。

案發(fā)后，1995年6月28日。四子王旗局長(zhǎng)辦公會(huì)議研究認(rèn)定，邢志強(qiáng)在實(shí)施盤查追捕孟永清的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2020年8月，邢志強(qiáng)被監(jiān)委留置調(diào)查，以1995年的“正當(dāng)防衛(wèi)案”重啟調(diào)查。由于案件已經(jīng)超過(guò)最長(zhǎng)20年的追訴時(shí)效，在歷時(shí)一年半時(shí)間，經(jīng)過(guò)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴后，2022年9月，烏蘭察布市檢察院以涉嫌故意殺人罪，對(duì)邢志強(qiáng)提起公訴。

《關(guān)于刑志強(qiáng)在孟永清一案中實(shí)施行為屬正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定》通知

最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴決定書。

烏蘭察布市中級(jí)人民法院認(rèn)定，被告人邢志強(qiáng)開槍射擊孟永清，致孟受傷，槍擊行為本身具有高度危險(xiǎn)性，案發(fā)后四子王旗公安機(jī)關(guān)展開搜捕，孟永清無(wú)法就醫(yī)后死亡，雖然孟永清逃離后沒(méi)有及時(shí)就醫(yī)，自行用碎玻璃剖腹將子彈取出，但孟永清的行為不能阻卻，被告人邢志強(qiáng)開槍射擊，與孟永清死亡間的直接因果關(guān)系，邢志強(qiáng)開槍射擊行為與孟永清死亡間存在著刑法上的因果關(guān)系。且證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定邢志強(qiáng)構(gòu)成故意殺人罪。

最終 2023年8月25日，烏蘭察布市中院以故意殺人罪，一審判處邢志強(qiáng)無(wú)期徒刑。邢志強(qiáng)提起上訴。

判決書

今年3月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院以“部分證據(jù)不足”，裁定該案發(fā)回重審。

2024年11月26日至27日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院連續(xù)兩天開庭重新審理此案。

與一審不同的是，此次開庭關(guān)鍵證人，專家輔助人、鑒定人均出庭。庭審主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)圍繞著邢志強(qiáng)行為屬于履行職務(wù)還是故意殺人，正當(dāng)防衛(wèi)如何認(rèn)定，孟永清的死亡與槍傷、延誤治療之間是否存在刑法上的因果關(guān)系等展開。庭審中，公訴人出示了案件親歷人之一王某某，曾在偵查階段和一審階段做過(guò)17份筆錄，筆錄中，對(duì)于關(guān)鍵情節(jié)“有沒(méi)有開槍、何時(shí)何地何種情形下開槍、開了幾槍”證言內(nèi)容多次不同，多次使用“我感覺(jué)、我推測(cè)”之類的表述。

王某某作為現(xiàn)場(chǎng)重要證人之一，其證言對(duì)于是否能夠查明案件事實(shí)尤為關(guān)鍵。

此次庭審，王某某以遠(yuǎn)程視頻的方式出庭作證，隨著證人王某某的回答：“邢志強(qiáng)從我右側(cè)用槍瞄孟永清，我感覺(jué)邢志強(qiáng)開槍了?！薄稗k案人員把我?guī)У娇词厮⒘糁命c(diǎn)，整天叫我過(guò)去呀，搞得我啥也做不了…”“沒(méi)看見，也沒(méi)聽見?！薄耙晕疫@次在法庭上說(shuō)的為準(zhǔn)”。

公訴人表示，雖然王某某的證言帶有主觀推測(cè)性，但公訴機(jī)關(guān)指控犯罪不是依據(jù)王某某的證言，而是綜合審查全案證據(jù)得出的結(jié)論。

此次庭審內(nèi)蒙古察院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心，于2024年3月5日出具了司法鑒定書，其中提到槍彈傷造成背部、腹部臍右側(cè)貫通傷；延誤治療與其因感染性休克死亡的參與度均為同等作用。

辯護(hù)人委托著名法醫(yī)專家胡志強(qiáng)就孟永清死亡原因，發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，死亡的發(fā)生主要是由于沒(méi)有及時(shí)就醫(yī)治療，自行取彈頭的傷口污染等因素導(dǎo)致了彌漫性腹膜炎和中毒性休克的發(fā)生。

而民事訴訟代理人委托的李姓專家輔助人認(rèn)為槍擊是造成被害人孟永清死亡的原因，無(wú)需考慮延誤就診和治療、自行取彈頭導(dǎo)致感染等因素。

值得一提的是，因本案目前所有物證盡數(shù)丟失，留存的只有現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、法醫(yī)鑒定書以及部分物證照片。民警懷疑偷盜摩托車是否可強(qiáng)行攔截？打靶槍械可否參與到執(zhí)法中來(lái)？哪種情形可開槍？正當(dāng)防衛(wèi)？還是故意殺人？死因是否與槍擊有直接因果關(guān)系？這些關(guān)鍵性問(wèn)題引起了廣泛的探討。

11月27日晚，審判員宣布休庭，案件將擇期宣判。

“法不能向不法讓步”“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中，都感受到公平正義”，不只是兩句口號(hào)，而應(yīng)當(dāng)成為全社會(huì)共同的法治信念。同樣，依法治國(guó)的方略至今已近30年，法律應(yīng)當(dāng)始終保持其公正性和權(quán)威性，對(duì)“冤假錯(cuò)案”堅(jiān)決說(shuō)不。

end

作者：陳威

程序編輯：朱曉珠