本文作者: 春梅狐貍

已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》

在我也不知道的角落，前天那篇《》被平臺送上了推薦。發(fā)布當天我睡下前閱讀2k，一覺醒來變2w了……現(xiàn)在？截止我寫這篇的時候，閱讀近4.9w。

首先是感謝平臺的錯愛，小小受寵若驚了一下。畢竟我瞧了一眼@春晚 的標識發(fā)布微博，怪不得這次好像少了一個在評論區(qū)“控訴”蹭熱度的保留環(huán)節(jié)了，沒吃過細糠的我還挺不適應的。

（微博截圖）

其次，可能很多“誤”戳進來的讀者不太了解，我們“冷門”公眾號平時數(shù)據(jù)差都是自己作的，俗稱“該”。比如，我們都脾氣不好、嘴巴不善，且對自己有幾斤幾兩沒有覺悟。誰要是敢跟我提“you can you up”，我就真的敢up，但前提是人家up的時候拿到的money我也要有，畢竟我們只是愛bibi，不是愛奉獻。

（評論區(qū)截圖）

當然，我也看到了后臺瞬間涌入的大量“侵權投訴”和“違規(guī)處理”。

（后臺通知中心截圖）

眾所周知不知都無所謂，我不僅是個法盲，還是個摳門，所以目前沒打算找律師咨詢這種情況是否符合“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”這條。而且，短時時間內投訴了這么多年，就算別人沒給安排功勞，我也必須得把苦勞給各位安排上，咱這也算是盡了地主之誼。

所以平臺處罰了，我就認。只是很抱歉很多后來打開文章的讀者只能看到很多圖片都顯示“由用戶投訴并經(jīng)平臺審核，該圖片涉嫌侵權，暫無法查看”的界面了。

（文章截圖）

可能會對閱讀造成一點點阻礙，但好在我之前都有給出圖片說明，圖雖然裂了，但本來那里擺的是什么還算比較清楚。畢竟圖片能“犯”的事兒有太多可能性，有了說明至少能看出來不涉及黃賭毒之類的。我名聲臭點無所謂，但標題可掛了春晚，讓不明真相的路人誤會我可就罪過大了。

同時，我也有有一些疑惑。

比如，下面這張“暫無法查看”的圖片，是紅色背景中加上了一張網(wǎng)圖里的局部，就是我后面給出的目前還能看到的那張網(wǎng)圖里紅色箭頭所指的部分。那么，我所侵權的對象，是投訴的用戶，還是那張網(wǎng)圖？

（文章截圖）

我現(xiàn)在看這張網(wǎng)圖里各個“如意紋”，怎么還看出點孤兒飄零、無人疼愛的感覺呢，有的“如意紋”就能上紅背景有央字頭主人，有的“如意紋”不是我去搜原圖連來處都不配被明說……嚶嚶嚶，我這泛濫的同情心。

最后，非常感謝平臺到目前為止，都只是對產(chǎn)生問題的本身（圖片）做了處罰，并沒有招惹問題的根源（文字）做出進一步的舉措。畢竟以往類似的情況都是干掉整篇文章的，因為葡萄酸的原因可能是吃不到葡萄、葡萄賣得太貴、葡萄有核等等，反而葡萄本身的酸甜影響因素占比是不大的。尤其，當同樣的葡萄出現(xiàn)在李家、張家、王家的席面上都可安然無恙，唯獨在我老毛家的被說酸、被要求撤盤。在控制變量的情況下，大概率是我這桌筵席擺得不夠尊卑有序、祝酒歌唱得不夠抑揚頓挫、請的賓客不夠談笑鴻儒，等等。葡萄應該是無辜的，我向葡萄道歉，向沒來得及看到葡萄上桌的人道歉。

但我多少有點烏鴉嘴，社會上更加沒啥人脈，這篇發(fā)出去以后，回頭連“文字”都給我端了可就措手不及了。但我保證，如果重發(fā)，一定尊重投訴用戶們的勞動成果，保留顯示為“由用戶投訴并經(jīng)平臺審核，該圖片涉嫌侵權，暫無法查看”的效果。

我已經(jīng)差不多都忘光的中學課程上好像有一句話，事物是有兩面性的。雖然圖片灰了，但文章亮了呀；雖然配圖裂了，但表達升華了呀；雖然閱讀理解加難度了，但中心思想直接被點破了呀。

最后的最后，評論區(qū)那些要求我去做明年標識和叫我去做導演的朋友們，麻煩合同和款項記得安排一下……如果有大預算，我就給整個大活；如果有小預算，我也能干點擬反駁文案的活。如果感覺文章本身太難干掉，想直接搞臭作者我也在行，我就不信了這生意還有誰能搶得過作者本人！

大河馬？

大藏狐！

感謝閱讀，喜歡請記得分享哦^_^

※ 如無另外標注，文章為 春梅狐貍 原創(chuàng)，如有疏漏歡煩請指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉載須經(jīng)授權并支付稿費；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關權利人所有，如存在不當使用的情況，請隨時與我們聯(lián)系以協(xié)商相關事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》，請多支持

如果喜歡 ? 記得關注