吳大林

1911年生，四川南部縣人。

1932年參加中國工農(nóng)紅軍，1933年4月加入中國共產(chǎn)黨。參加了長征。

歷任紅軍班長、排長、副連長、中隊(duì)長、連長、副營長。

八路軍115師連長、作戰(zhàn)股長、營長，新四軍（1941年2月，八路軍第五縱隊(duì)改編成新四軍三師）團(tuán)參謀長、大隊(duì)長，蘇北軍區(qū)（1942年12月成立）副團(tuán)長、宿遷縣總隊(duì)副總隊(duì)長、宿懷總隊(duì)副總隊(duì)長兼參謀長。

1945年3月任新四軍淮海軍分區(qū)新2團(tuán)團(tuán)長。

1945年10月，淮海軍分區(qū)改為華中軍區(qū)第六軍分區(qū)，任軍區(qū)下屬第四團(tuán)團(tuán)長。

1948年5月，吳大林任華中6分區(qū)副司令員。

1948年12月，任華東野戰(zhàn)軍12縱隊(duì)第34旅旅長。

1949年2月任中國人民解放軍第30軍88師師長、同年4月參加渡江戰(zhàn)役，解放蕪湖后兼任蕪湖軍管會委員，后率部進(jìn)軍上海。

1950年1月88師改隸26軍，11月入朝，為志愿軍第26軍88師師長。

1950年2月因在二次戰(zhàn)役中存在“右傾消極畏戰(zhàn)情緒”被撤職。（據(jù)有關(guān)資料二次戰(zhàn)役東部戰(zhàn)線沒有打好，88師師長政委一起被撤職。1951年2月撤消了第88師番號和建制。）不久從朝鮮回國。

1956年5月任中國人民解放軍第50軍148師第一副師長兼參謀長。同年6月任遼寧錦州軍分區(qū)司令員，1960年8月離職。

1991年3月2日因病在成都軍區(qū)總醫(yī)院逝世，終年80歲。

一、抗戰(zhàn)初期及之前的任職情況

由于網(wǎng)上的資料錯訛較多，只能逐一甄別。吳大林出身紅四方面軍，應(yīng)該是紅軍一、四方面軍會師后，組建紅軍總部時轉(zhuǎn)入的。所以網(wǎng)文凡是說吳大林在遵義會議時擔(dān)任朱德警衛(wèi)員的說法是肯定錯誤的。至于吳大林是否擔(dān)任過朱德在紅軍總部（左路軍時期）的警衛(wèi)連連長，目前缺乏直接的史料支持。按其紅軍時期簡歷中連長、副營長，而后編入115師的經(jīng)歷，這種可能性是存在的。

網(wǎng)上流傳甚廣的一份《八路軍初期各部序列及營以上主官》中三四三旅688團(tuán)三營教導(dǎo)員是吳大林，這應(yīng)該是有誤的。即使吳大林擔(dān)任過這一職務(wù)，也應(yīng)該是后期，紅軍改編時營團(tuán)干部一般是降一級安排，同期擔(dān)任八路軍首任營長、教導(dǎo)員的絕大多數(shù)建國后授銜都是少將以上，不乏中將。從吳后續(xù)的職務(wù)安排看，也不存在首任的可能性。上述資料中吳大林的繼任者劉振國55年授的都是少將，當(dāng)然這不是說吳的授銜低了，后文會詳細(xì)說授銜問題。

不過，吳大林在八路軍688團(tuán)任職應(yīng)該不會錯，從三四三旅到八路軍第五縱隊(duì)，再到新四軍三師，這支部隊(duì)的脈絡(luò)沿革是相當(dāng)完整的。

二、抗戰(zhàn)時期關(guān)鍵一步的發(fā)展不夠理想

1942年12月，新四軍三師決定將十旅全部和七旅部分主力部隊(duì)實(shí)行地方化，二十九團(tuán)和二十一團(tuán)一營與地方武裝合編為四個支隊(duì)，每個支隊(duì)轄三個小團(tuán)，每團(tuán)300-500人不等。汪洋、張竭誠、吳大林均是此時走上團(tuán)長的領(lǐng)導(dǎo)崗位，小團(tuán)團(tuán)長應(yīng)對應(yīng)吳簡歷中大隊(duì)長職務(wù)。

不過張竭誠很快成長為支隊(duì)一級干部，吳大林的發(fā)展則不夠理想?？箲?zhàn)的后期，吳大林不僅沒有在主力部隊(duì)中繼續(xù)升遷，反而到了更地方化的宿懷總隊(duì)擔(dān)任副總隊(duì)長，總隊(duì)和縣獨(dú)立團(tuán)編制大同小異，人數(shù)雖然比之前的小團(tuán)多，但畢竟是更地方化的非主力部隊(duì)。在抗戰(zhàn)中未能成為主力團(tuán)團(tuán)長，成為吳大林履歷中的重大敗筆，也部分說明了其指揮作戰(zhàn)的能力較為一般。

放水養(yǎng)魚是黃克誠師長在蘇北根據(jù)地的重要舉措和重大貢獻(xiàn)，新四軍三師在挺進(jìn)東北時兵強(qiáng)馬壯，共計四個旅、12個主力團(tuán)，外加3個特務(wù)團(tuán)，3.5萬人馬。三師的一批優(yōu)秀戰(zhàn)將也在這一過程中脫穎而出，個別進(jìn)步不大的干部只能是能力問題了。

三、解放戰(zhàn)爭時期仍然擔(dān)任副職較多

抗日戰(zhàn)爭勝利后，獨(dú)立旅隨新四軍第三師主力開赴東北，因?qū)Φ胤角闆r熟悉，覃健奉命留下來任淮海軍分區(qū)（華中六分區(qū)）司令員。此時，淮海區(qū)部隊(duì)基本上是大反攻時，各縣組織起來的獨(dú)立團(tuán)和縣大隊(duì)，雖然人數(shù)不少，但裝備差，缺乏訓(xùn)練，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。覃健集中精力組建部隊(duì)，把各個縣的縣大隊(duì)和獨(dú)立團(tuán)集中起來，組編成3個正規(guī)團(tuán)。

之前，在1945年3月，吳大林剛剛擔(dān)任新四軍淮海軍分區(qū)新2團(tuán)團(tuán)長。新1團(tuán)、新2團(tuán)是淮海軍分區(qū)為升級地方部隊(duì)組建的主力團(tuán)，也就是說到了1945年3月，吳大林才擔(dān)任了主力團(tuán)的軍事主官。不過到了8月，新1團(tuán)編入三師十旅為30團(tuán)，新2團(tuán)編為三師獨(dú)立旅2團(tuán)，一起挺進(jìn)東北。團(tuán)干部中只有吳沒有去東北，估計是留下的軍分區(qū)司令員覃健的意思。

1945年8月，軍分區(qū)以地方部隊(duì)新組建一、二、三團(tuán)，直接由分區(qū)指揮。10月，淮海軍分區(qū)改為華中軍區(qū)第六軍分區(qū)，吳大林任軍區(qū)下屬第四團(tuán)團(tuán)長。

1946年8月，軍分區(qū)以一、二、三團(tuán)為基礎(chǔ)成立新10旅，旅機(jī)關(guān)由分區(qū)兼。旅長由分區(qū)司令員覃健兼、后朱國華，政委由分區(qū)政委謝振華兼。

1946年9月，以第四團(tuán)為基礎(chǔ)，成立一、二、三支隊(duì)，直接歸分區(qū)指揮。地方部隊(duì)又一次擴(kuò)編了。

1947年1月，華東野戰(zhàn)軍組建第十二縱隊(duì)，華中軍區(qū)新10旅編入為第35旅。覃健擔(dān)任十二縱副司令員，35旅旅長由張秀龍兼。

1947年5月，以一、二、三支隊(duì)改編為蘇北軍區(qū)第六分區(qū)獨(dú)立旅，旅長由分區(qū)司令員趙海豐兼。

1947年7月，覃健、謝振華率華東野戰(zhàn)軍第35旅東進(jìn)，不再兼第六軍分區(qū)。

1948年5月，吳大林任華中六分區(qū)副司令員。之后在淮海戰(zhàn)役期間，六分區(qū)部隊(duì)主導(dǎo)了兩淮（淮陰、淮安）、連云港等地的解放戰(zhàn)斗。

1948年12月，淮海獨(dú)立旅編入華野第12縱隊(duì)為第34旅，吳大林擔(dān)任旅長。原34旅系原新四軍2師6旅部隊(duì)，此次調(diào)出。這樣，華野12縱隊(duì)成為純正的蘇北兵團(tuán)部隊(duì)。華野12縱后成為解放軍第30軍，參與了渡江戰(zhàn)役和上海戰(zhàn)役。第34旅后成為解放軍88師，吳大林擔(dān)任師長。

從以上沿革可以看出，吳大林在解放戰(zhàn)爭時期，獨(dú)擋一面的時間仍然不多，其作為部隊(duì)正職指揮的較大規(guī)模戰(zhàn)斗，多數(shù)在解放戰(zhàn)爭末期的順風(fēng)仗階段，參與的艱苦戰(zhàn)斗較少。

四、長津湖時期88師的干部構(gòu)成

根據(jù)筆者《抗美援朝志愿軍第26軍詳細(xì)序列》一文，第88師的主要干部如下：

師長吳大林（55大校）

政治委員龔杰（55大校）

副師長王法山（55大校）

副政治委員劉立封（55大校88中將）

參謀長李東海

政治部主任孫良浩（轉(zhuǎn)業(yè)未授銜）

政治部副主任高振琪

第262團(tuán)：團(tuán)長張元和（55上校65大校）、政委文道宏（55上校）

第263團(tuán)：團(tuán)長曹通三（55上校）、政委宋杰

第264團(tuán)：團(tuán)長黃俊、政委王超南

這些干部，絕大多數(shù)都是蘇北六分區(qū)的干部。政治部主任孫良浩是45年淮海軍分區(qū)下轄的9個總隊(duì)之一左云總隊(duì)的總隊(duì)長，參謀長李東海是左云副總隊(duì)長。團(tuán)長張元和是原淮海軍分區(qū)三團(tuán)一營教導(dǎo)員，曹通三是原東海大隊(duì)大隊(duì)長，政委文道宏是原六分區(qū)二支隊(duì)二營政治教導(dǎo)員，王超南是原淮海軍分區(qū)三團(tuán)政治委員。

軍事干部中只有副師長王法山來自山東部隊(duì)，出自大名鼎鼎的魯中十團(tuán)，從1938年入伍以來，參與了華野絕大多數(shù)戰(zhàn)役的過程。解放戰(zhàn)爭初期，已經(jīng)是魯中軍區(qū)警備三團(tuán)團(tuán)長，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該是非常豐富的。但也正是這名經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮員，在長津湖戰(zhàn)役中率領(lǐng)師前衛(wèi)團(tuán)262團(tuán)，但因?yàn)樽匀画h(huán)境惡劣、對手火力強(qiáng)大、對內(nèi)部指揮有看法等原因，竟拒絕承擔(dān)指揮前衛(wèi)部隊(duì)的責(zé)任，躲在被炸毀的坦克中防空。

好多網(wǎng)文把王法山誤作王海山，簡直大錯特錯，包括《鐵血長津湖》的作者戈未央，以及孫良浩主任之子的回憶文章都寫錯了。王海山是老紅軍，是新四軍五師的，雖然中原突圍仗打得也不好，也沒能成為將軍，但和長津湖戰(zhàn)役是兩回事。

干部不得力，部隊(duì)又是第三次升級的地方部隊(duì)，升級后僅打了大半年的仗，88師打出了整個九兵團(tuán)最差的表現(xiàn)，也就不意外了。

作為對照的是，同宗同源的89師（原六分區(qū)35旅）配屬20軍卻表現(xiàn)非常不錯，部分得益于20軍在編組時，向該師加強(qiáng)了多名得力的軍政干部。師長余光茂來自于陶勇的四縱、副師長曾昭墟來自于葉飛的一縱，都是較早即擔(dān)任了主力團(tuán)長，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富。當(dāng)然，該師加入12縱比88師早了近兩年，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和磨合肯定要強(qiáng)于88師。

五、55年授銜上吳大林并未吃虧

55年授銜，正師級少將僅125名，占授銜總?cè)藬?shù)的15%。能獲得少將銜的都是正師職中出類拔萃者，吳大林肯定不在此列。獲評大校，是非常正常的評級，要知道42年主力部隊(duì)地方化時的12個小團(tuán)團(tuán)長，除去犧牲的和轉(zhuǎn)地方的干部，也僅有張竭誠、汪洋被授予少將，汪洋還是64年晉升的，而留在軍隊(duì)的喻和坦、張德勝二位甚至在55年都不是大校。55年的授銜，充分考慮了將領(lǐng)的全部戰(zhàn)爭生涯資歷和表現(xiàn)，吳大林并未吃虧。

至于后面61、64年兩波的晉升機(jī)會，很多原正師級干部都是職務(wù)提升到了副軍、正軍職才獲得晉升少將的機(jī)會。吳大林在1960年離開軍隊(duì)現(xiàn)職，也自然失去了進(jìn)一步評銜的機(jī)會。在49歲的壯年，離開軍隊(duì)現(xiàn)職，應(yīng)該說還是受到了抗美援朝被撤職的影響，在軍隊(duì)的前途沒有了。

比較值得玩味的是王法山，55年也是授予大校軍銜，后來還一路晉升，擔(dān)任過33師師長、68軍參謀長，1978年以正軍職離休。撤職后再任用，看來一則是對其軍事能力的認(rèn)可，二則間接承認(rèn)了長津湖戰(zhàn)役責(zé)任不全在基層部隊(duì)。