11月27日，一位18歲的舞蹈生發(fā)布了一段視頻，講述了自己在應(yīng)聘舞蹈家教時，被男家長提出脫衣服拍照的無理要求。對方的很多細(xì)節(jié)要求都讓人三觀炸裂，一小時100-150元的費用，竟然比舞蹈學(xué)院的選拔都嚴(yán)格，讓人不得不懷疑其真實目的。

這名女生才剛剛上大學(xué)，從小學(xué)習(xí)舞蹈，家境還是不錯的，沒見識過人心險惡，性格也就比較軟糯，沒什么心眼兒也容易相信人。她被一個看似正規(guī)的中介機構(gòu)所吸引，加上中介也是個年輕女孩，所以她沒有任何防備心的積極聯(lián)系了對方，希望能拿下這個工作。

中介很快給她介紹了需要舞蹈陪練的男家長，雙方約定了線上面試的時間。然而，面試的過程卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了女孩的預(yù)料。男家長不僅要求她脫掉外衣，僅穿內(nèi)衣內(nèi)褲進(jìn)行面試，還提出了更為荒唐的要求，讓她在拍攝芭蕾舞服裝的舞蹈視頻時，只遮住隱私部位，拍攝特寫照片作為面試的一部分。

這些無理要求讓女孩感到震驚和不適，她沒有第一時間答應(yīng)，而是在中斷了面試后直接去聯(lián)系了中介，希望中介能夠?qū)Υ耸陆o出合理的解釋和道歉。

但中介的回應(yīng)和那個男家長一樣可惡，也讓她更加失望和憤怒。中介沒有對男家長的無理要求表示歉意，反而以冷漠的語氣回應(yīng)道：“每個人對尺度的要求不同，換衣服跳個舞不是什么大事?！鄙踔翆ε⑦M(jìn)行了人身攻擊，稱“你們外地人跟裹小腦一樣，誰愛看你！”

這種無視職業(yè)道德、缺乏同理心的回應(yīng)，讓這個小女孩更加無助，差點被洗腦以為真的是自己太保守了。

最后更炸裂的是，中介說有的是女孩想做這份工作，博主拒絕后，那個男家長很快就又招到了三個上海本地的女孩子，而且她們的面試過程也是一樣的，每個人都很愿意接受且配合的很好。

看到博主一直跟自己強調(diào)這樣的面試方式很不對勁后，中介更是不屑的表示根本沒有露出來什么，有必要這樣大驚小怪嗎？而且她覺得芭蕾舞是藝術(shù)，是高雅的，博主追著不放是要把芭蕾舞和低俗結(jié)合在一起嗎？

這樣的發(fā)言讓網(wǎng)友們炸了鍋，要知道這僅僅只是個陪練而已，對方是個初中生，有必要對陪練的老師做這么多身體方面的審核嗎？舞蹈學(xué)院選學(xué)生看身體條件也只是觀察四肢和身體柔軟度，以及表現(xiàn)力等等，他們打著找家教的名義，讓大學(xué)生拍這種視頻和照片，目的也太明顯了。

而中介作為連接求職者和招聘方的橋梁，應(yīng)該承擔(dān)起審核招聘信息、保護(hù)求職者權(quán)益的責(zé)任，看到這種無理要求就不應(yīng)該接單。但這起事件中，中介不僅沒有保護(hù)求職女生，還幫著所謂的家長攻擊羞辱女生，簡直可恨至極。

這起事件再次提醒涉世未深的求職者們，找工作時一定要保持警覺，不能輕易妥協(xié)自己的底線。無論是兼職還是全職，面試過程中如果感到不舒服、不被尊重，絕對不能低頭。

免責(zé)聲明：文章為林大師娛樂團(tuán)隊原創(chuàng)，禁止抄襲轉(zhuǎn)載，圖片來自網(wǎng)絡(luò)，與文章不一定有關(guān)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除。