“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪；為自由開(kāi)道者，不可令其困厄于荊棘。”然而現(xiàn)實(shí)往往并非如此。

前幾個(gè)月，徐崢執(zhí)導(dǎo)的電影《逆行人生》還未上映，就被噴得狗血淋頭，有不少網(wǎng)絡(luò)言論還呼吁抵制。我大概歸納了一下，他們的槽點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面：

一、消費(fèi)窮人。說(shuō)這部電影是一群富人在演窮人，再賺窮人的錢(qián)，相當(dāng)?shù)臒o(wú)恥。

二、美化苦難。這主要源于那張外賣(mài)站點(diǎn)大合照的海報(bào)，照片里“外賣(mài)員”們都開(kāi)心地笑著，這與大家印象里的外賣(mài)員形象嚴(yán)重不符，嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)，是對(duì)底層民眾苦難的惡意美化。

三、平庸俗套。與6年前徐崢主演的《我不是藥神》相比，這部電影不犀利，不震撼，不深刻，不一針見(jiàn)血，不接地氣，沒(méi)有產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的社會(huì)效應(yīng)，完全是一部平庸的作品，一個(gè)俗套的勵(lì)志故事。

在今年暑期檔，《逆行人生》上映15天票房3億多，同期票房冠軍《抓娃娃》則賣(mài)了30多億，是它的10倍；亞軍《默殺》也賣(mài)出13億多，比它多出10多億。

可以說(shuō)，在口碑和票房上，《逆行人生》的成績(jī)都不怎么理想。受此影響，我也把這部電影歸入“可看可不看”一類(lèi)，直到幾個(gè)月之后，我才在手機(jī)上看了這部電影。

不過(guò)只看了十多分鐘，我就發(fā)現(xiàn)，這可能是一部被低估、被詆毀了的電影。它和《我不是藥神》依然是同一個(gè)風(fēng)格，是一部現(xiàn)實(shí)題材的作品，一個(gè)充滿了對(duì)底層民眾關(guān)愛(ài)的故事，一部能帶給觀眾思考的電影。

它絕對(duì)不是一部富人為了賺錢(qián)而虛情假意演繹窮人、消費(fèi)窮人的電影。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，截止2024年5月，穿行在中國(guó)大街小巷里的外賣(mài)騎手已經(jīng)超過(guò)1300萬(wàn)人，這么龐大的群體，卻從來(lái)沒(méi)有一影視作品是以他們?yōu)橹鹘牵钡健赌嫘腥松贰?/p>

與其它階層不同，窮人首先需要被看見(jiàn)，被聽(tīng)見(jiàn)；需要被理解，被尊重�！赌嫘腥松方o了他們這樣的機(jī)會(huì)，這是最重要的意義，是功德。

由于外賣(mài)員從來(lái)都被職業(yè)歧視，大眾對(duì)他們的印象始終很刻板，停留在一些負(fù)面的新聞報(bào)道里。所以，當(dāng)人們看到外賣(mài)員開(kāi)心地笑時(shí)，覺(jué)得很不可思議，他們?cè)趺催�能笑呢？生活在最底層，有什么資格笑呢？有什么是值得他們笑的呢？這是不被允許的，這就是在美化苦難。

可是，當(dāng)我看完電影，我就理解了。他們雖然來(lái)自大江南北，素質(zhì)參差不齊，生活普遍拮據(jù)貧困，但他們每天都在非常努力地跑單，努力地配合平臺(tái)各種苛刻的要求，努力地給予顧客微笑，努力地通過(guò)自己的努力讓生活過(guò)得好一些。他們憑什么不可以笑？他們就該一直哭喪著臉，以滿足我們的心理優(yōu)越感嗎？

至于平庸俗套，《逆行人生》的確不如《我不是藥神》尖銳犀利，但6年前是個(gè)什么創(chuàng)作環(huán)境，現(xiàn)在又是什么環(huán)境？并且從職場(chǎng)內(nèi)卷、裁員、招聘年齡歧視、中年危機(jī)、學(xué)區(qū)房，到外賣(mài)平臺(tái)不人性的各種制度、騎手的困境、勞動(dòng)保障、受到歧視等等當(dāng)前突出的一些社會(huì)問(wèn)題，電影也都有不同程度的展示，還想怎么樣呢？還需要說(shuō)得多么露骨嗎？那樣的話，能過(guò)審嗎？

現(xiàn)在想想，電影沒(méi)上映就被罵，本身就是件很怪異的事，會(huì)不會(huì)就是有一些人或者機(jī)構(gòu)不希望大眾看到這樣一部寫(xiě)實(shí)的電影呢？哪怕它已經(jīng)足夠溫和了。

為我們發(fā)聲的人，同樣需要大家的鼓勵(lì)和支持，這樣才會(huì)有更多的人愿意幫助我們。所以，我推薦《逆行人生》，這樣的作品現(xiàn)在已經(jīng)很少了。