藕粉里含木薯粉，酸辣粉里沒有粉。近日良品鋪?zhàn)颖慌e報(bào)事件有了最新進(jìn)展。

武漢市東西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布調(diào)查通報(bào)良品鋪?zhàn)颖慌e報(bào)事件：舉報(bào)問題不成立。良品鋪?zhàn)庸鹣銏?jiān)果藕粉、酸辣粉檢出成分與配料表一致。

舉報(bào)者對這個(gè)結(jié)果表示不服，聲稱還要進(jìn)行送檢。

雖說這起事件最終以良品鋪?zhàn)拥那灏赘娼K，但是官方抽檢的樣品究竟是不是7月1日之前生產(chǎn)的，有關(guān)這一點(diǎn)情況通報(bào)里面并沒有明確說明。

唯一可以確定的是，良品鋪?zhàn)蝇F(xiàn)在售賣的產(chǎn)品、已經(jīng)達(dá)到了市場的要求，消費(fèi)者可以放心購買。

初步推斷，檢測報(bào)告肯定是真的，畢竟通告里出現(xiàn)了多個(gè)市場監(jiān)管所，沒必要都拿自己的前程冒險(xiǎn)。

問題的關(guān)鍵還是所檢測產(chǎn)品的時(shí)間段，打假人明確說的是7月之前的是配料表造假，以次充好，7月之后的不敢這么說。那么就有一個(gè)可能了，檢測報(bào)告檢測產(chǎn)品為7月后，而不是打假人所說的7月前產(chǎn)品。

有人說通告里明確說了是涉案批次，那就不可能是7月后生產(chǎn)的，但實(shí)際上近幾年已經(jīng)發(fā)生過多起消費(fèi)者買到未來日期的產(chǎn)品事件，同理，日期能往后打，就能往前打。

所以說主要就是看檢測產(chǎn)品的來源，到底是市場隨意買的進(jìn)行抽檢，還是工廠里留存的，如果是工廠里的，那抽檢就毫無意義。

打假博主在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和市場誠信方面發(fā)揮了重要作用，多次發(fā)現(xiàn)問題還是堅(jiān)持不懈，說明確實(shí)存在問題，還是希望最終能夠查明真相，確保食品安全。