近日，瑞士卷事件可謂讓網(wǎng)友吵得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一部分女性不管是覺(jué)得a原視頻內(nèi)容是真實(shí)的，還是單純玩梗，儼然都把瑞士卷當(dāng)成了對(duì)于男人的一種“服從性測(cè)試”。

另一部分網(wǎng)友則覺(jué)得這明顯屬于擺拍視頻，假的離譜，而且就算是真的，很多女性拿個(gè)例上升到性別全體對(duì)立，拿幾個(gè)瑞士卷來(lái)證明身邊男人愛(ài)不愛(ài)自己，也是夠無(wú)聊和廉價(jià)的。

而男星馬天宇，就因?yàn)閷?duì)于瑞士卷事件發(fā)表看法，開(kāi)啟嘲諷稱“一個(gè)男人犯的錯(cuò)，天下男人被考試，要我說(shuō)就取消瑞士卷，卷個(gè)P”，而慘遭大量女權(quán)的質(zhì)疑“打拳”。

馬天宇雖然看著年紀(jì)不大，但出道早，也在娛樂(lè)圈摸爬滾打快20年了，雖然也憑借代表歌曲《該死的溫柔》，以及《古劍》等影視作品積累了不少人氣，但一直都差一口氣大爆，在內(nèi)娛屬于半紅不紫的狀態(tài)。

這次馬天宇就瑞士卷事件發(fā)表的言論，顯然冒犯到了很多女權(quán)網(wǎng)友，在她們看來(lái)，馬天宇這是妥妥的故意蹭熱度想紅，多管閑事，而且還大男子主義不尊重女性。

而馬天宇面對(duì)抨擊，顯然也不服軟，繼續(xù)回懟道“看來(lái)我得拿水泥封心，502封嘴”，則進(jìn)一步引發(fā)女權(quán)批判。

但在另一些支持馬天宇的網(wǎng)友看來(lái)，先不說(shuō)為了幾個(gè)瑞士卷搞性別對(duì)立有意思么，就說(shuō)馬天宇敢不怕得罪女權(quán)女粉故意嘲諷，正說(shuō)明人家這反而是真性情。

畢竟如今的微博可不比當(dāng)年，難得還有個(gè)敢在公共平臺(tái)說(shuō)些自己真情實(shí)感的明星，顯示出賬號(hào)對(duì)面還是個(gè)少見(jiàn)的“內(nèi)娛活人”，而不只是把賬號(hào)當(dāng)成營(yíng)銷打廣告的工具，更應(yīng)該珍惜。

而馬天宇就一些娛樂(lè)或者社會(huì)熱點(diǎn)事件真情實(shí)感發(fā)表看法，也不是頭一回了，前幾年就沒(méi)少因?yàn)槠湫睦锟诳�，什么都敢說(shuō)而引發(fā)熱議以及爭(zhēng)議。

遙想當(dāng)年，微博這樣的社媒平臺(tái)剛興起時(shí)，不少明星可是真的都把賬號(hào)當(dāng)朋友圈發(fā)的，各種如今看似奇葩，根本不可能在現(xiàn)在公開(kāi)發(fā)出來(lái)的言論，在當(dāng)時(shí)的各路明星微博則見(jiàn)怪不怪。

但慢慢地，隨著微博這樣的社媒變得愈發(fā)商業(yè)化，加上各路飯圈、黑粉們的興風(fēng)作浪，讓明星也變得越來(lái)越謹(jǐn)小慎微。

不管是社媒發(fā)言，還是接受采訪、上節(jié)目，明星都變得不敢亂說(shuō)話，生怕隨便一言不慎，就被人拿著顯微鏡，上綱上線做文章。

導(dǎo)致如今絕大多數(shù)的明星，尤其那些流量們，在公眾面前，都逐漸成了資本精心包裝設(shè)計(jì)，看似沒(méi)有缺陷的商品，失去“人”味了。

由此，那些飯圈眼中的所謂“娛樂(lè)圈208”們，越來(lái)越不接地氣、脫離群眾，粉絲觀眾們也越來(lái)越難窺見(jiàn)他們的真實(shí)生活、真情實(shí)感。伴隨著在公眾面前失去“人味”，又愈發(fā)被飯圈“神化”，而等到某些明星塌房的時(shí)候，才讓飯圈意識(shí)到，原來(lái)他/她竟是這樣的人？

在很多網(wǎng)友看來(lái)，明星作為有影響力的人物，對(duì)于一些娛樂(lè)或者社會(huì)熱點(diǎn)，只要不觸犯法律和道德的前提下，當(dāng)然有資格發(fā)表自己的看法。

而很多飯圈動(dòng)不動(dòng)就上綱上線搞道德審判，試圖讓明星紛紛捂嘴，最后把內(nèi)娛徹底搞成皇帝的新裝，沒(méi)有明星敢說(shuō)真話，純變成飯圈自?shī)首詷?lè)，讓明星藝人們更加脫離群眾，變得高不可攀膨脹起來(lái)，最后反噬的還是飯圈自己。

對(duì)此大家有什么看法？歡迎留言分享！