本文作者: 春梅狐貍

已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》

我關(guān)注的新浪微博博主@九之尾 每年立冬都有一項保留“節(jié)目”，就是辟謠李白的偽作《立冬》。

立冬 李白

凍筆新詩懶寫，寒爐美酒時溫。

醉看墨花月白，恍疑雪滿前村

網(wǎng)上對于這首詩最早可查的質(zhì)疑聲來自于2016年劉璐所寫的《聽說，李白給每個季節(jié)都寫了一首詩？》，在這篇文章里已經(jīng)十分詳細地闡述了依據(jù)——

1. 《全唐詩》未收錄，最早見于明代書商黃鳳池的《唐詩畫譜》；

2. 明代書商常有作偽之舉；
   

3. 平仄格律不對、對仗不工整（水平差李白太多）。

其后對于這首詩的質(zhì)疑基本沒有跳出這個框架，而黃鳳池應(yīng)該也沒有活到21世紀的粉絲，這種幾乎板上釘釘?shù)膫巫鲉栴}應(yīng)該很好解決才是。然而，直到今年，依然有許多高校、媒體、國學(xué)平臺會發(fā)這首偽作。如果說，普通人對此沒有什么鑒別能力，畢竟百度百科“立冬”詞條至今收錄并署名李白，那么本來看起來應(yīng)該是有文化有審核有示范的這些賬號屢屢翻車……“世界是個草臺班子”這句話的含金量還在上升。

更離譜的是，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版本其實是這首偽作的錯版——

1. 標題錯了。原詩題《冬景》，而不是《立冬》。原書中托名李白的偽作剛好湊成春夏秋冬四景，這也是劉璐文章標題“李白給每個季節(jié)都寫了一首詩”的來源；

2. 詩句錯了。原詩第三句是“醉看【梅花】月白”，網(wǎng)絡(luò)版本是“醉看【墨花】月白”
   

（圖/《唐詩畫譜》）

（圖/人民網(wǎng)）

有意思的是，錯版的偽作在網(wǎng)上比原版?zhèn)巫髁鱾鞲鼜V。但“錯版”的存在，讓我們更容易去梳理這篇偽作是如何產(chǎn)生與流傳的。這個推理邏輯很簡單，如果大家是從《唐詩畫譜》里看到這首詩并且相信了黃鳳池的作偽，使用的題目就應(yīng)該是《冬景》、第三句應(yīng)該是“梅花”。反過來，世人不可能巧合地犯同一個錯誤且錯得一致，就跟老師抓作弊一樣，對的一樣不稀奇，錯的一樣才可疑。這個錯誤，肯定是有一個源頭的。

我目前能找到最早的錯版源頭是2011年出版的沈泓編著的《民間美術(shù)中的二十四節(jié)氣》，而后也都是一些與節(jié)氣類的書籍會引用這個錯版。

（圖/《民間美術(shù)中的二十四節(jié)氣》）

至于原因之前在《》里提過了，節(jié)氣在網(wǎng)絡(luò)宣傳語境里幾乎已經(jīng)脫離了它本身農(nóng)業(yè)與歷法屬性，變成了一個帶有文化符號的周期性出現(xiàn)并變化的宣傳節(jié)點。在每個節(jié)氣的宣傳中，必不可少的是圖片、詩詞、養(yǎng)生指導(dǎo)等，并且往往來源于網(wǎng)絡(luò)。

從網(wǎng)絡(luò)汲取知識，有時候非常像一場豪賭，極高的便利性同時伴隨著極大的錯誤風(fēng)險。但這不是網(wǎng)絡(luò)的錯誤，因為很多人在使用網(wǎng)絡(luò)時甚至做不到“對沖”。對于這篇偽作的質(zhì)疑也很早出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，年年都有人呼吁，只要在網(wǎng)上多翻幾頁就能看到這些質(zhì)疑文章。那么，在李白的署名后加上一個“存疑”的難度又有多大呢？

我在搜微博上今年對于這篇偽作的發(fā)布情況時發(fā)現(xiàn)一個很有的現(xiàn)象，在數(shù)年的呼吁下大家終于認知到這篇是托名李白的偽作，于是在引用詩句的時候就把“李白”的署名刪除了。然而整體的舉動和以前似乎又沒什么兩樣，因為他們依然將其放在“立冬”節(jié)氣之下、依然寫著錯版的“墨花”。

看似有改變，看似也沒變。只不過他們之前接受到的信息是這是李白寫的立冬詩，如今的信息則變成了這不是李白寫的。不變的是他們依然對于知識與信息沒有任何的驗證，哪怕多翻幾頁也發(fā)現(xiàn)了很多人說過網(wǎng)絡(luò)流傳偽作的錯版問題。不由得讓我想起之前聊過的對于漢服圈派系的觀察。早期的明制派是因為希望建構(gòu)有文物參照的漢服體系而選擇明代服飾的，而不是像現(xiàn)在的很多人那樣以為的，自己選擇了明制、購買了明制就能成為一個愿意尊重文物、探源溯真的人。拙劣地模仿所謂真實的表層、去追隨一些當下被“公認”或正確或宏大的事物，那些所謂的“真實”“正確”“宏大”都只是被短暫迎合上的，很容易露出馬腳，更容易被另一個糾錯或辟謠打翻。

這甚至都不能怪到網(wǎng)絡(luò)上，因為在網(wǎng)絡(luò)流傳之前出版圖書里對于這個錯版的引用率就高得驚人。當然，和前面提到的一樣，主要是一些節(jié)氣相關(guān)的書籍。但到了2017年這股風(fēng)終于吹到了“文化圈”，有本“最美古詩詞 輕文藝手帳本”的標題就直接是錯版里的那句“醉看墨花月白”，作者寫著“李白”。

那些因為偽作而“翻車”的高校、媒體、國學(xué)藍V翻的其實是它們“身份”本來應(yīng)該代表的嚴謹治學(xué)態(tài)度。就像“世界是個草臺班子”這句調(diào)侃一樣，什么時候會讓你生出這樣的感嘆呢？肯定不是在黑作坊以次充好的時候，也不會是在暑假作業(yè)交白紙老師沒發(fā)現(xiàn)的時候，而是在那些我們曾經(jīng)以往是標桿、是支柱、是典范的人事物上。如果朋友圈有人發(fā)“醉看墨花月白，恍疑雪滿前村”，那可能是一個絞盡腦汁希望自己的票圈看起來文藝一些的人，甚至連“錯誤”的帽子扣上去都有點嫌大，但如果是一個國學(xué)老師的朋友圈，是一個高校的微博呢……嗐，世界是個草臺班子。

實際上很早就有人給過正確提示，在某個版本的《唐詩畫譜》里，從序言到詩作下的注釋都提示了并非李白所作。而這本書出版于2004年，比我們這里提到的所有案例都要早上許多年。

（圖/《唐詩畫譜》，山東畫報出版社）

但與其說是這個世界的角落里藏著一個正確答案，不如說是通向真相的道路早已有人攀登過了。眼下的風(fēng)氣是，大家越來越覺得辟謠的糾錯的人煩，但實際上那些在網(wǎng)上辟謠的人只是慈悲地不希望太多人掉隊。

感謝閱讀，喜歡請記得分享哦^_^

※ 如無另外標注，文章為 春梅狐貍 原創(chuàng)，如有疏漏歡煩請指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉(zhuǎn)載須經(jīng)授權(quán)并支付稿費；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關(guān)權(quán)利人所有，如存在不當使用的情況，請隨時與我們聯(lián)系以協(xié)商相關(guān)事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》，請多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注