他信之女，佩通坦所領(lǐng)導(dǎo)的政府，在上臺之后似乎一直都不太順利，做的每一件事都遭受廣泛爭議與批評。

而這一次，則是面臨更大的難題，如何處理民族主義危機(jī)！

事情的開始是，佩通坦政府打算解決與柬埔寨的領(lǐng)土爭議并且在泰國灣進(jìn)行共同石油開發(fā)。

該消息一出后，迅速引起轟動,不僅僅是泰國民間涌現(xiàn)大批批評聲音，政界也出現(xiàn)大量反對之聲。

其中，氣勢最大之處來源巴威的人民力量黨，該黨強(qiáng)烈反對佩通坦政府的計劃，并要求廢除他信政府與柬埔寨簽訂的MoU44 （諒解備忘錄44）。

該黨反對的最大的原因在于，如果佩通坦政府堅持與柬埔寨以諒解備忘錄44為框架進(jìn)行談判，泰國可能失去Koh Kut （閣骨島）的主權(quán)。

該黨言下之意則是佩通坦政府未能守護(hù)泰國主權(quán)，為了利益致國家領(lǐng)土丟失。（如果這是對為泰黨的攻擊方式，那可能真的有效）

先上圖，看看閣骨島在哪里。

而這個原因也是引起民間大量批評的誘因，大量民族主義者表示不滿，網(wǎng)絡(luò)上可以看到大量嘲諷與批評佩通坦政府的貼文。

今日，一群民族主義者在泰國總理府外游行示威，喊話佩通坦政府要保護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)，不能丟掉閣骨島。

為什么閣骨島會存在爭議？

柬埔寨在1972年聲明了其的大陸架區(qū)域，泰國在1973年聲明了其的大陸架區(qū)域，但雙方均不認(rèn)可對方的聲明。

為什么雙方均不認(rèn)可對方的聲明呢，因為聲明當(dāng)中有重疊的區(qū)域，這就造成了領(lǐng)土爭議。

上圖，看看雙方的聲明是怎么劃分的。

左邊的紅線是柬埔寨所聲明，右邊的藍(lán)線則是泰國所聲明，從圖中可以看到閣骨島被柬埔寨的聲明一分為二。

存在爭議該如何解決呢？

一般來講，不外乎發(fā)動戰(zhàn)爭，武力解決，或者是通過談判的方式解決兩國的爭議，而泰國和柬埔寨當(dāng)時都選擇了和平談判，這也就是諒解備忘錄44的由來。

但這也是一個歷史問題，因為該諒解備忘錄并沒有解決爭議，沒有明確領(lǐng)土所有權(quán)，只是提供給雙方一個繼續(xù)談判的框架。

現(xiàn)在佩通坦政府則面臨這個歷史問題。

如果繼續(xù)在諒解備忘錄44號的框架下談判并進(jìn)行共同開發(fā)，那么一部分泰國人的理解可能就是變相承認(rèn)了柬埔寨的主權(quán)，承認(rèn)了柬埔寨在這片區(qū)域的權(quán)利，而這種承認(rèn)方式則可能變成對泰國主權(quán)的踐踏。

在泰國民族主義者的理解中，閣骨島在這之前，泰國一直對其擁有100%的主權(quán)，，即是泰國擁有對這個管轄區(qū)域至高無上的權(quán)利，不管是司法權(quán)，立法權(quán)，還是對各種資源例如魚，石油，天然氣等的擁有權(quán)，但是一旦共同開發(fā)的話，那么泰國可能就無法再像之前擁有100%的主權(quán)。

同時，泰國一些專家認(rèn)為，如果泰國與柬埔寨共同開發(fā)，那么柬埔寨會不會在該區(qū)域繼續(xù)擴(kuò)張呢？畢竟，柬埔寨在這片區(qū)域擁有共同權(quán)利，如果繼續(xù)擴(kuò)張，勢必會造成新的領(lǐng)土與主權(quán)問題。

即便是佩通坦政府表示不會對閣骨島的領(lǐng)土主權(quán)構(gòu)成威脅，但目前泰國泰國民族主義情緒高漲，一部分人可能并不會買單。

但諷刺的是，頭號反對佩通坦政府，身為人民力量黨領(lǐng)袖的巴威，在過去擔(dān)任國防部長以及副總理的時候，卻從未提出要廢除諒解備忘錄44。