11月4日，針對“14歲男孩電梯內(nèi)將7歲女孩捂嘴抱走”一事，江西省樂平市公安局發(fā)布《警情通報(bào)》稱，11月2日21時(shí)50分許，該局接到報(bào)警稱一小女孩在電梯內(nèi)被一男子猥褻。

接警后，該局立即組織警力開展工作，并于次日凌晨2時(shí)許將劉某某傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)查:當(dāng)日21時(shí)20分許，劉某某(男，14歲)乘坐電梯時(shí)對王某某(女，7歲)進(jìn)行捂嘴并猥褻，在將王某某抱出電梯時(shí)被路人發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場。

通報(bào)稱，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，劉某某的行為構(gòu)成猥褻他人，該局已依法對其作出行政拘留處罰。

此前據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，一段監(jiān)控視頻顯示，11月2日晚9時(shí)多，一名小女孩進(jìn)入電梯，隨后一名男孩也進(jìn)入電梯。該男孩站在該小女孩身后，第一次伸出手想要碰小女孩后背，隨后在電梯門打開之際，他沖上去捂住小女孩口鼻，快速關(guān)上電梯門。被捂住的小女孩不斷掙扎，但該男孩并未松手。小女孩最后疑似已昏迷，該男孩將小女孩抱出電梯。

11月4日，該視頻發(fā)布者稱，此事是發(fā)生在他們小區(qū)，小女孩所住樓的電梯里，“肇事者是尾隨一并進(jìn)的電梯，進(jìn)去電梯后就開始試圖捂暈女孩，期間電梯門開了，肇事者立馬關(guān)上電梯，并按1樓。到達(dá)1樓后把女孩抱了出去，女孩家長說是因?yàn)檎厥抡呗飞嫌鲆娐啡?，估?jì)是心里慌亂，才把女孩放了?！?/p>

據(jù)該網(wǎng)友提供的業(yè)主群聊記錄，小女孩僅7周歲，小女孩家屬稱，事發(fā)后自己報(bào)警，但是涉事男孩不到24個(gè)小時(shí)就被放出來，因?yàn)樗?4周歲未成年，不負(fù)刑事責(zé)任。“施暴者沒有24小時(shí)就放出來了，父母那邊不作為，沒有態(tài)度，我每看一次視頻我心里都害怕極了?！?/p>

小女孩母親稱，女兒當(dāng)時(shí)被捂住后有些窒息，“暈了一下，幾秒鐘之后就醒了?！辈⒈硎菊郎?zhǔn)備起訴。

4日中午，該視頻發(fā)布者稱，當(dāng)日上午涉事男孩家屬在業(yè)主群里出面道歉，表示“小孩一直都是好好的，從來不會這樣子，那天突然跟中了邪似的?，F(xiàn)在人也帶（走）了，大家都放心吧。就算他放出來了，我也不會讓他在那邊待。”并發(fā)出涉事男孩被家屬用皮帶抽打教育，以及被戴上手銬帶走的視頻。

另據(jù)新京報(bào)·緊急呼叫視頻報(bào)道，事發(fā)小區(qū)物業(yè)工作人員表示，男孩系小區(qū)居民，此前保安曾發(fā)現(xiàn)其有一些異常，警方已將其帶走調(diào)查，“當(dāng)天凌晨三點(diǎn)鐘把他帶走了，第二天的下午又送回家了，今天早上又把他帶走了”。

此事中，14歲的劉某某應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？行政拘留處罰能否執(zhí)行？

律師解讀

北京市中盾律師事務(wù)所楊文戰(zhàn)律師表示，按《刑法》規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

“警方對此事的定性是‘猥褻’，顯然不在上述可追究的罪名范圍內(nèi)，所以按這個(gè)罪是無法追究刑事責(zé)任的?！睏钗膽?zhàn)律師說，因此，警方的處理是按《治安管理處罰法》作出行政拘留處罰。

楊文戰(zhàn)律師提到，需要注意的是，警方僅僅是作出行政拘留處罰，并不是真的執(zhí)行拘留。因?yàn)榘丛摲ㄒ?guī)定“已滿十四周歲不滿十六周歲的，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰”。

北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山律師也表示，依據(jù)我國《刑法》，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪時(shí)才應(yīng)擔(dān)責(zé)。此次事件被認(rèn)定為猥褻，按此規(guī)定無法追究男孩刑事責(zé)任。

岳屾山律師說，雖然行政處罰方面有對男孩治安拘留的通報(bào)，但實(shí)際上，根據(jù)《治安管理處罰法》，已滿14周歲不滿16周歲的人違反治安管理，一般不執(zhí)行行政拘留，即并不會被羈押在拘留所，這就使得該處罰對男孩的教育和懲戒效果大打折扣。

岳屾山律師還分析認(rèn)為，民事責(zé)任層面，男孩對女孩的行為屬于侵權(quán)。按照《民法典》，未成年人侵權(quán)的，其監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是事件中的男孩父母要承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)用等直接損失，而女孩精神受損，也有精神撫慰金，但數(shù)額通常不高。

“這一事件讓我們再次關(guān)注未成年人違法犯罪處罰問題?！痹缹嫔铰蓭熣f，2021年施行的刑法修正案（十一）將刑事責(zé)任年齡有條件下調(diào)，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾且情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。不過，其核準(zhǔn)條件較為嚴(yán)格。

現(xiàn)行《治安管理處罰法》于2013年施行，在應(yīng)對低齡未成年人違法問題上存在不足。治安管理處罰法修訂草案雖規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲未成年人一年內(nèi)二次違反治安管理可執(zhí)行行政拘留，但責(zé)任年齡未下調(diào)，且需一年內(nèi)二次違法才執(zhí)行拘留，這樣的處罰力度對低齡未成年人違法的威懾力有限，仍有改進(jìn)空間。

此外，要重視未成年人父母在其違法犯罪中的責(zé)任問題。當(dāng)前法律規(guī)定父母承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但很多未成年人違法犯罪與監(jiān)護(hù)人監(jiān)管缺失或不力有關(guān)，因此有必要建立針對監(jiān)護(hù)人失職的懲罰機(jī)制，促使監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，從而減少未成年人違法犯罪行為。