綜合報(bào)道/楊晨

特朗普、哈里斯選情膠著，美國(guó)大選最后進(jìn)行的一次民意調(diào)查結(jié)果顯示，哈里斯和特朗普的支持率持平，均為49%，有2%的選民表示他們對(duì)選擇仍不確定，此外有三分之二的選民認(rèn)為美國(guó)正朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展。美國(guó)民調(diào)，哈里斯在關(guān)鍵的搖擺州以微弱的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先特朗普。

央視新聞，根據(jù)美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)選舉實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)顯示，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月3日下午，全美已有超過(guò)7646萬(wàn)名選民就2024年總統(tǒng)大選進(jìn)行了提前投票，其中北卡羅來(lái)納州提前投票率創(chuàng)歷史新高，超過(guò)420萬(wàn)張選票在現(xiàn)場(chǎng)投票站投出。此外，據(jù)美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）在美國(guó)大選前最后進(jìn)行的一次民意調(diào)查結(jié)果顯示，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均為49%。有2%的選民表示他們對(duì)選擇仍不確定。此外，有三分之二的選民認(rèn)為美國(guó)正朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展。盡管在全國(guó)民調(diào)中雙方支持率持平，但在關(guān)鍵的“搖擺州”，哈里斯卻領(lǐng)先特朗普。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月3日，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》與錫耶納學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，在2024年美國(guó)大選7個(gè)關(guān)鍵“搖擺州”中，美國(guó)副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯總體以48%對(duì)47%的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先美國(guó)前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普。

根據(jù)民意調(diào)查，在內(nèi)華達(dá)州，哈里斯獲得的潛在選民的支持率為49%，而特朗普的支持率為46%；在北卡羅來(lái)納州，哈里斯以48%對(duì)46%的支持率領(lǐng)先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%對(duì)47%的支持率領(lǐng)先特朗普；在佐治亞州，哈里斯以48%對(duì)47%的支持率領(lǐng)先特朗普；在亞利桑那州，特朗普以49%對(duì)45%的支持率領(lǐng)先哈里斯；在密歇根州和賓夕法尼亞州，二人的支持率互相持平，分別為47%和48%。

美國(guó)標(biāo)榜自由民主極具虛偽性，該國(guó)選情政治拿上臺(tái)面的數(shù)據(jù)，經(jīng)常與最終的選舉結(jié)果背道而馳，譬如當(dāng)年希拉里與特朗普之間的競(jìng)選，以及拜登與特朗普之間的競(jìng)選，都是一開(kāi)始在普通公民選票數(shù)量和民意上處于下風(fēng)的候選人最終入住白宮。美國(guó)有意給世界留下該國(guó)公民一人一票選舉總統(tǒng)的表面印象，而該國(guó)卻實(shí)行的是代議制民主，即表面上由多數(shù)人選出來(lái)的少數(shù)人，來(lái)決定包括誰(shuí)能入主白宮的美國(guó)政治走向的所謂民主。?據(jù)百度搜索AI智能回答：?美國(guó)確實(shí)實(shí)行的是代議制民主?……選民和被選者之間沒(méi)有直接的約束關(guān)系，被選者在議會(huì)中的行為未必真正反映選民的意愿，但其表現(xiàn)卻直接影響下次選舉中選民的投票取向?。對(duì)于美國(guó)的代議制民主存在批評(píng)聲音稱：例如金錢(qián)在政治中的影響和某些利益集團(tuán)的權(quán)力限制了民主參與的真正程度。

另?yè)?jù)金臺(tái)資訊《脫節(jié)于美國(guó)社會(huì)的美式代議制民主》一文：美式代議制民主強(qiáng)調(diào)“政治競(jìng)爭(zhēng)”和“兩黨權(quán)力輪替”，理論上，由民主黨和共和黨各自代表不同的群體，在社會(huì)成員和國(guó)家權(quán)力之間發(fā)揮“代表性鏈接”的功能。然而，近年來(lái)美國(guó)政治的種種亂象證明，美國(guó)的“公民代表”非但沒(méi)有“更能符合公共利益”，反而致力于通過(guò)民主運(yùn)作、特別是選舉來(lái)爭(zhēng)奪權(quán)力。他們不愿直面美國(guó)自身的根本性問(wèn)題，更不能基于“公共利益”對(duì)其沉疴進(jìn)行改革，只能炒作內(nèi)部撕裂以轉(zhuǎn)移矛盾、對(duì)外“甩鍋”以轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。質(zhì)言之，美式民主已經(jīng)脫節(jié)于美國(guó)社會(huì)。

根據(jù)美國(guó)選舉制度，美國(guó)總統(tǒng)由選舉人團(tuán)選舉產(chǎn)生，并非由選民直接選舉產(chǎn)生，獲得半數(shù)以上選舉人票者當(dāng)選總統(tǒng)。選民在大選日投票時(shí)，不僅要在總統(tǒng)候選人當(dāng)中選擇，而且要選出代表50個(gè)州和華盛頓特區(qū)的538名選舉人，以組成選舉人團(tuán)。普通的美國(guó)民眾基本無(wú)法成為這538名選舉人，而能決定最終誰(shuí)來(lái)當(dāng)選總統(tǒng)的選舉人團(tuán)，基本由美國(guó)的權(quán)貴、資本家和頂級(jí)精英們組成，而這些資本家和頂級(jí)精英往往也要受控于美國(guó)真正意義上的核心利益集團(tuán)。

那么問(wèn)題出來(lái)了，為何美國(guó)每四年炒作一次的總統(tǒng)大選，主要的鏡頭都放在無(wú)法決定誰(shuí)來(lái)當(dāng)選的“一人一票”上？3億多美國(guó)人實(shí)際無(wú)法決定誰(shuí)當(dāng)選總統(tǒng)，卻被大肆炒作，而這區(qū)區(qū)538人的選舉人團(tuán)，美國(guó)卻很少讓其“浮出水面”，這就是蒙騙世人的美國(guó)“民主政治秀”，其虛偽性昭然若揭。

因此，我們大可不必將沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“美國(guó)大選秀”太當(dāng)回事，那些兩個(gè)候選人“你追我趕”的數(shù)據(jù)、在民眾場(chǎng)合的各種表演、相互攻擊揭短，只不過(guò)是資本主義社會(huì)通病級(jí)的“選情鬧劇”，是給誤以為生活在民主制度下的美國(guó)人的迷魂湯，也是為其他國(guó)家對(duì)“美式燈塔”不求甚解人們量身定施的障眼法。