麗江律師郜云研習貴州省仁懷市某甲酒業(yè)有限公司與貴州省仁懷市某乙酒業(yè)有限公司擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝等一審民事判決書

遵義市播州區(qū)人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng) （2024）黔0304知民初某號

原告：貴州省仁懷市某甲酒業(yè)有限公司，住所地：貴州省遵義市仁懷市。

法定代表人：王某元。

委托訴訟代理人：羅祖微，貴州名城律師事務所律師。特別授權(quán)。

委托訴訟代理人：劉富民，貴州名城律師事務所實習律師。特別授權(quán)。

被告：貴州省仁懷市某乙酒業(yè)有限公司，住所地：貴州省仁懷市（姜家寨）。

法定代表人：郭某秀。

委托訴訟代理人：劉某敏，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告貴州省仁懷市某甲酒業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司）與被告貴州省仁懷市某乙酒業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會組織名稱、姓名糾紛一案，本院于2024年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告法定代表人王某元，委托代理人羅祖微、劉富民，被告委托代理人劉某敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司向本院提出的訴訟請求：1、判令被告立即停止侵害原告企業(yè)名稱權(quán)的侵權(quán)行為，包括停止生產(chǎn)及銷售冠名生產(chǎn)廠家為原告的“懷名荷花”、“清蓮客荷花”等荷花系列侵權(quán)產(chǎn)品，并立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀侵權(quán)包材；2、判令被告立即賠償原告因名稱權(quán)被侵害造成的經(jīng)濟損失及合理支出人民幣10萬元；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告是一家專門生產(chǎn)醬香型白酒的企業(yè)，所產(chǎn)商品質(zhì)量過硬，廣受消費者青睞，在全國享有較高知名度和良好信譽，公司信息公開透明。自2021年4月至今，原告陸續(xù)接到荷花數(shù)據(jù)科技有限公司起訴原、被告侵害商標權(quán)糾紛3個案件的開庭傳票，原告方知被告未經(jīng)原告冒名生產(chǎn)了“懷名荷花”、“清蓮客荷花”等荷花系列侵權(quán)產(chǎn)品。后經(jīng)原、被告溝通，被告承認其冒名生產(chǎn)，已分別簽署《情況說明》、《荷花酒侵權(quán)一案處理協(xié)議》、《賠償協(xié)議書》，相應生效判決均認定原告對被告冒名生產(chǎn)侵權(quán)商品一事不知情，加之被告的自認，判決被告承擔侵權(quán)責任，原告不承擔責任。原告認為，被告未經(jīng)原告同意，擅自將原告的公司名稱、廠址等信息印制在“懷名荷花”、“清蓮客荷花”等荷花系列侵權(quán)產(chǎn)品并生產(chǎn)銷售，已侵害了原告的企業(yè)名稱權(quán)，造成原告重大經(jīng)濟損失的聲譽損害，應當承擔民事責任，為此請求支持原告訴訟請求。

被告某某公司辯稱，對原告訴訟請求無異議。我公司委托外地公司辦理中由于其擅自處理導致出現(xiàn)相應情況，但未給原告公司帶來實際的損失，我公司愿意承擔相應責任。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

2004年7月17日，原告依法注冊成立，經(jīng)營范圍為：白酒生產(chǎn)、銷售。2018年3月30日，被告某某公司依法注冊成立，經(jīng)營范圍：酒類經(jīng)營；食品互聯(lián)網(wǎng)銷售（僅銷售預包裝食品）。

2016年，因被告某某公司無生產(chǎn)酒類資質(zhì)，被告曾借用原告企業(yè)名稱用于其生產(chǎn)銷售商品。后被告某某公司在生產(chǎn)銷售“懷名荷花”、“清蓮客荷花”等系列商品時，未與原告協(xié)商，擅自在其銷售“懷名荷花”、“清蓮客荷花”等系列商品商品包裝上記載生產(chǎn)廠家為“貴州省仁懷市某甲酒業(yè)有限公司”，因相應商品與案外人“荷花數(shù)據(jù)科技有限公司”發(fā)生侵害商標權(quán)糾紛，導致被案外人以本案原、被告為共同被告向人民法院提起訴訟（均另案處理），要求原、被告承擔侵權(quán)責任。因原告認為被告在其銷售產(chǎn)品中包裝上記載生產(chǎn)廠家為“貴州省仁懷市某甲酒業(yè)有限公司”侵害其企業(yè)名稱權(quán)導致其應訴等發(fā)生損失，遂持以上訴稱訴至本院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十條第二款“法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)”之規(guī)定，原告經(jīng)依法注冊登記，其名稱權(quán)依法受法律保護。

庭審中，被告對原告訴稱其擅自使用原告企業(yè)名稱的事實不持異議，根據(jù)《中華人民共和國反不當競爭法》第六條“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：。．。．。．（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；。．。．。．”及第十七條“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任”之規(guī)定，被告侵害原告企業(yè)名稱權(quán)，對此應當承擔相應民事責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一款關(guān)于“承擔民事責任的方式主要有：。．。．。．（八）賠償損失。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)�，依照其�?guī)定。本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用”之規(guī)定，本案中，被告對原告請求其賠償損失10萬元的請求亦不持異議，為此對原告訴請本院依法予以支持。

庭審中，原告還請求被告停止生產(chǎn)及銷售冠名生產(chǎn)廠家為原告的系列侵權(quán)產(chǎn)品，因該項請求已由案外人起訴原、被告另案中予以確定，本案中不再重復進行處理。原告還請求被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀侵權(quán)包材，但庭審中不能提供證據(jù)證明被告仍然有庫存產(chǎn)品及包裝材料的事實，為此，原告該項請求，沒有相應事實上的依據(jù)，本院依法不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十條第二款、第一百七十九條第一款、《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告貴州省仁懷市某乙酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貴州省仁懷市某甲酒業(yè)有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計100000.00元。

二、駁回原告貴州省仁懷市某甲酒業(yè)有限公司的其余訴訟請求。

案件受理費減半收取1150.00元，由被告貴州省仁懷市某乙酒業(yè)有限公司負擔。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。

本判決書發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的基層人民法院申請強制執(zhí)行。

審判員　　潘小濤

二〇二四年四月二十九日

書記員　　吳珺琳