《民法典》對(duì)于遺囑的形式有嚴(yán)格的要求，但是訂立遺囑理論上不需要遺囑繼承人以及其他法定繼承人的同意，只要合法訂立就生效。

但是當(dāng)遺囑繼承人持遺囑去不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理遺囑繼承時(shí)，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)登記機(jī)關(guān)要么要求提供繼承公證，要么要求全體法定繼承人到場(chǎng)。這樣的要求違法嗎？如何看待這個(gè)問(wèn)題？

首先，如前所述，《民法典》遺囑合法成立即可，法律沒(méi)有要求必須經(jīng)過(guò)公證才生效。

但是，通過(guò)遺囑繼承不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《不動(dòng)產(chǎn)登記操作規(guī)范（試行）》的規(guī)定，是需要全體法定繼承人到場(chǎng)的，到場(chǎng)的法定繼承人需要對(duì)遺囑是否有異議進(jìn)行表態(tài)。各個(gè)地方城市的要求應(yīng)該基本相同。

造成這種情況的原因，是因?yàn)橐郧安粍?dòng)產(chǎn)繼承過(guò)戶，確實(shí)是明確要求經(jīng)繼承公證才能辦理的，2016年司法部取消了公證的強(qiáng)制要求后，相應(yīng)登記政策修改。

不過(guò)，政府仍擔(dān)心如果僅憑登記申請(qǐng)人持有的遺囑等材料就辦理登記過(guò)戶的話，容易產(chǎn)生爭(zhēng)議（當(dāng)其他法定繼承人對(duì)遺囑效力內(nèi)容有異議時(shí)），于是才改為要求全體法定繼承人到場(chǎng)表態(tài)。

這和法律上有無(wú)要求遺囑是否經(jīng)公證才生效是兩回事，可以說(shuō)全部法定繼承人到場(chǎng)是政府控制風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)措施，這體現(xiàn)的是法律規(guī)定和行政管理的差距。

當(dāng)然，如果完全實(shí)行承諾制的話，只要申請(qǐng)人簽署承諾書(shū)，聲明遺囑真實(shí)有效，沒(méi)有其他法定繼承人有異議就給辦理的話，理論上也可以，但是房子終究是中國(guó)人的大事情，萬(wàn)一真的發(fā)生有人利用假遺囑過(guò)戶拿走房子變賣的話，那可以想象登記中心得吵成什么樣，所以這也是適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的相對(duì)穩(wěn)妥做法。

最后，如果無(wú)法叫齊全體法定繼承人到場(chǎng)，不動(dòng)產(chǎn)中心不給辦理過(guò)戶的話，可以通過(guò)向法院提起繼承訴訟的方法來(lái)主張繼承房產(chǎn)，拿到法院的判決書(shū)之后再去辦理不動(dòng)產(chǎn)登記過(guò)戶，此時(shí)則不需要全體法定繼承人到場(chǎng)。

本文僅供參考，感謝支持！