為什么拜登只能當(dāng)一任的美國總統(tǒng)？

其實(shí)很簡單，因?yàn)榘莸堑倪@一個(gè)任期非常失敗。

金融策略方面，掀起了全球貨幣戰(zhàn)，但最終輸?shù)氖敲涝?/p>

貿(mào)易方面，中國頂住了巨大的壓力，貿(mào)易額不斷的增長，反而美國市場的重要性不斷地被壓縮。

拜登推出兩個(gè)法案，希望重建制造業(yè)，原計(jì)劃通過芯片和新能源領(lǐng)域，利用豐厚的資金吸引相關(guān)企業(yè)在美國落地，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)回流。

然而中國的新能源產(chǎn)業(yè)早就已經(jīng)獲得了全球領(lǐng)先，中國的芯片產(chǎn)業(yè)不斷突破，美國的芯片巨頭英特爾卻陷入了困局。

最初的消息只是說英特爾計(jì)劃關(guān)閉部分工廠和進(jìn)行裁員，并將其芯片制造業(yè)務(wù)剝離。

然而，后來卻傳出高通可能會(huì)收購英特爾，這意味著不再只是英特爾的某些部門可能被出售，而是整個(gè)公司可能會(huì)被出售。

但現(xiàn)在看來，高通收購英特爾的概率太低了。因?yàn)槊绹男酒a(chǎn)業(yè)不景氣是全行業(yè)的，除了英偉達(dá)之外，其他的巨頭日子都不好過。

而對于高通來說，現(xiàn)在可動(dòng)用的現(xiàn)金太少，收購還面臨著反壟斷審查等諸多的困難。

那么問題來了，英特爾如果無法賣給高通，會(huì)不會(huì)向海外資本出售呢？如果這一幕發(fā)生，豈不是更進(jìn)一步證明拜登的失?。?/p>

英特爾最初的問題在于其芯片制造未能達(dá)到預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)，而這本不該影響整個(gè)公司。

畢竟，這家公司曾是科技界的傳奇，尤其在過去的PC電腦時(shí)代，英特爾的芯片推動(dòng)了計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

近日，周鴻祎發(fā)表了一篇文章，分析了英特爾失敗的三大錯(cuò)誤。他歸納下來指出，英特爾錯(cuò)失了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能和芯片迭代三大機(jī)會(huì)。

但實(shí)際上，放在大環(huán)境里面來看，更大的問題在于整個(gè)美國的產(chǎn)業(yè)和金融政策。

就在前些天，英特爾還官宣了兩款最新的ai芯片，美國政府也傳出即將在年底之前為英特爾融資85億美元。

看來不管英特爾還是拜登，都還在垂死掙扎，但終究于事無補(bǔ)。

事實(shí)上，美國曾在全球芯片制造領(lǐng)域占據(jù)了很大份額，但隨著制造業(yè)的逐步外移，這一比例持續(xù)下降，已減至不到10%。其中，最主要的原因是美國的金融資本不斷排擠實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本。

如果這一現(xiàn)象不改變，美國的制造業(yè)永遠(yuǎn)無法回歸。

就在最近兩年，我們清楚地看到，大量資金流入美國，但大多數(shù)都進(jìn)入了金融市場。

美國的實(shí)體產(chǎn)業(yè)資金正在外流，其原因是國內(nèi)高昂的利率導(dǎo)致企業(yè)融資成本過高。同時(shí)，美元的持續(xù)升值使得企業(yè)產(chǎn)品在出口時(shí)失去了競爭力。

盡管金融資本家獲利豐厚，美國的制造業(yè)卻被迫轉(zhuǎn)移到海外。

因此，英特爾成為了一個(gè)犧牲品，但這絕不會(huì)是唯一的例子。

PS：既然看到了這里，請您給本文“點(diǎn)贊”，感謝！