山東
最終結(jié)果來了：丈夫路某無罪。
這意味著，“原配向第三者要求賠償，你認(rèn)為，原配構(gòu)成敲詐勒索罪嗎”這一問題，有了最終答案。
法院判決路某無罪的理由有三：
一、路某沒有非法占有他人財(cái)物的目的。
法院認(rèn)為，“劉某某為彌補(bǔ)過錯，主動提出給予路某補(bǔ)償，路某在二人協(xié)商過程中雖有言語施壓，但經(jīng)二人多次協(xié)商后最終接受涉案數(shù)額款項(xiàng)，并非出于非法占有劉某某財(cái)物的目的，其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪”。
法院的這一判決理由，是對原二審判決“偷情不道德，但無需賠償”的一個委婉回應(yīng)：路某向第三者索賠，雖不具有法定權(quán)利，但具有道德權(quán)利，不具有非法占有目的。
二、路某沒有實(shí)施敲詐勒索罪的客觀行為
法院認(rèn)為，“原審上訴人路某當(dāng)場發(fā)現(xiàn)劉某某與其妻張某存在不正當(dāng)兩性關(guān)系后，憤怒之下拳打腳踢劉某某與張某，系激情宣泄行為”，而不是原審判決認(rèn)定的，以暴力威脅方式，向他人索要財(cái)物的行為。
三、第三者存在重大過錯
法院認(rèn)為，“劉某某明知路某之妻張某已經(jīng)結(jié)婚，仍與張某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，劉某某的行為違背公序良俗、倫理道德和社會主義核心價(jià)值觀，對本案發(fā)生存在重大過錯”。
本案丈夫被判敲詐勒索罪后，“睡他人老婆不犯法”、“捉奸索賠構(gòu)成犯罪”、“保護(hù)第三者”等不良言論甚囂塵上，社會影響非常不好。法院認(rèn)定第三者有重大過錯，無疑是對以上說法的強(qiáng)有力回應(yīng)，起了正本清源的作用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
