《孟子·離婁上》曰：“徒法不足以自行?！避浀姆ㄖ尉窈陀驳姆梢?guī)定，全面滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面，不僅需要科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法和公正司法，更需要全民守法。律師既是作為公民參與立法的重要角色，也是作為訴訟參與人對(duì)嚴(yán)格執(zhí)法和公正司法提出意見(jiàn)的重要力量，更是站在法治建設(shè)第一線(xiàn)推動(dòng)全民守法的重要群體。對(duì)法律是不是有客觀(guān)認(rèn)識(shí)，展現(xiàn)的是律師的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)能力；對(duì)事實(shí)是不是有客觀(guān)理解，透露的是律師的職業(yè)敏感和職業(yè)良知。由此可以說(shuō)，律師開(kāi)展一切工作、提出所有意見(jiàn)，都應(yīng)以客觀(guān)為基礎(chǔ)；律師的生命在于客觀(guān)。

一是，律師因客觀(guān)而專(zhuān)業(yè)。

合格的律師，既從大處著眼，又在小處著手。對(duì)法律是這樣，對(duì)事實(shí)也是如此。對(duì)法律，不關(guān)注大的方向和體系，就不能明確她的精神實(shí)質(zhì)和法條間內(nèi)在聯(lián)系；反過(guò)來(lái)，如不關(guān)注法條的具體表述和細(xì)微要素，也無(wú)法精準(zhǔn)理解法律和穩(wěn)妥提出意見(jiàn)。對(duì)事實(shí)，也要先從大的層面判斷“有理沒(méi)理、理輕理重”，而后才能在小的角度提出支撐“有理沒(méi)理”和“理輕理重”的具體要素。

忽視大處著眼，光在小處著手，就沒(méi)有明確的方向；反過(guò)來(lái)，忽視小處著手，光在大處著眼，就又變成了不切實(shí)際的夸夸其談。

有種現(xiàn)象叫“當(dāng)事人指揮律師辦案”。而當(dāng)事人最喜歡聽(tīng)到的話(huà)是“民事行政案件全有理、刑事案件純?cè)┩鳌薄Ｓ纱藢?dǎo)致，律師僅從己方當(dāng)事人角度曲解法律和罔顧事實(shí)。

而法律是成體系的，案件情況也是復(fù)雜的。律師的專(zhuān)業(yè)體現(xiàn)在靈活運(yùn)用法律體系和巧妙綜合全案事實(shí)，以提出各方均無(wú)法反駁、而對(duì)己方最有利的方案。以為重大刑事案件辯護(hù)為例：曲解法律硬說(shuō)冤枉、罔顧事實(shí)炒作無(wú)辜，均沒(méi)有法律依據(jù)，也體現(xiàn)不了專(zhuān)業(yè)技能。類(lèi)案處理的結(jié)果、被害人有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、被告人有沒(méi)有預(yù)謀、能否取得被害人諒解、以及取證程序是否法不準(zhǔn)允等方面的情況，均屬于調(diào)用整體法律規(guī)定和兼顧全案大小事實(shí)后，可以運(yùn)用的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。

二是，律師因客觀(guān)而有理。

有效說(shuō)理，是律師永恒的追求；有效辯護(hù)，是辯護(hù)永恒的主題。實(shí)踐中，?？吹较嗷ッ艿默F(xiàn)象是：公檢法批評(píng)律師說(shuō)理不足、說(shuō)理沒(méi)有依據(jù)、說(shuō)理不切實(shí)際；而律師又反過(guò)來(lái)批評(píng)公檢法不讓律師說(shuō)理、不聽(tīng)律師說(shuō)理和不采納律師說(shuō)的理。由此導(dǎo)致職業(yè)共同體內(nèi)形成相互猜疑、相互抵觸甚至相互對(duì)立的情緒。

這是一種非常危險(xiǎn)的信號(hào)。對(duì)保障律師權(quán)利以構(gòu)建職業(yè)共同體的良性互動(dòng)，危險(xiǎn)；對(duì)保障當(dāng)事人權(quán)利以更公允的執(zhí)法辦案，更危險(xiǎn)。

客觀(guān)就是真實(shí)和真相：對(duì)法律理解不客觀(guān)，是曲解了法律；對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)不客觀(guān)，是扭曲了真相?！耙苑蔀闇?zhǔn)繩，以事實(shí)為基礎(chǔ)”是對(duì)法律職業(yè)共同體的共通要求。曲解法律和扭曲真相的說(shuō)理，必定是無(wú)效的。不僅不能達(dá)到有效說(shuō)理目的，反而浪費(fèi)了寶貴的說(shuō)理機(jī)會(huì)。

更要注意的是，律師說(shuō)理的客觀(guān)，不僅在法律上和事實(shí)上要立得住，還要在實(shí)踐中走得遠(yuǎn)。這就要求律師說(shuō)理的“客觀(guān)”中包含“切實(shí)可行”的要求。如律師提出的意見(jiàn)，辦案機(jī)關(guān)做不到、不可行，說(shuō)理也必將是無(wú)效的。

三是，律師因客觀(guān)而有力。

辦案機(jī)關(guān)的力量，有國(guó)家強(qiáng)制力做后盾。律師的力量，僅有紙面上的法做保證。律師要把自己的觀(guān)點(diǎn)，有力的說(shuō)進(jìn)辦案機(jī)關(guān)，有利的寫(xiě)進(jìn)判決結(jié)果，必須以客觀(guān)為依托。

律師說(shuō)理的力量體現(xiàn)在幾個(gè)方面：對(duì)法律的說(shuō)理，牢不可破、沒(méi)有縫隙；對(duì)事實(shí)的說(shuō)理，堅(jiān)定扎實(shí)、沒(méi)有偏頗；對(duì)程序的說(shuō)理，洞若觀(guān)火、沒(méi)有含糊。做到上述這些，一方面要客觀(guān)理解法律，全面調(diào)用所有相關(guān)規(guī)定后，得出扎實(shí)的法律適用結(jié)論。另一方面也要客觀(guān)認(rèn)識(shí)事實(shí)，綜合全案大大小小的情況后，得出牢固的事實(shí)認(rèn)定意見(jiàn)。把客觀(guān)的法律運(yùn)用到客觀(guān)的事實(shí)上，就像是給“瘸腳”的椅子安上了牢不可破的鐵腿，放到哪里，都行得正走得遠(yuǎn)。由此，律師的說(shuō)理，才能力大無(wú)比。

律師說(shuō)理，如不客觀(guān)，法律上有漏洞、事實(shí)上有偏頗，必定是“出師未捷身先死”：提出的意見(jiàn)被“槍斃”在司法程序啟動(dòng)的初始。

四是，律師因客觀(guān)而有節(jié)。

萬(wàn)事萬(wàn)物都是相通的。訴訟程序的設(shè)計(jì)，類(lèi)似體育比賽。法庭是賽場(chǎng)、法官是裁判；法律特別是程序性法律是比賽規(guī)則；民事、行政案件的訴訟雙方，刑事案件的控辯偵三方，是參賽選手。

律師參賽，既要關(guān)注比賽結(jié)果以求獲勝，更要兼顧比賽規(guī)則以求行穩(wěn)致遠(yuǎn)。一流的選手贏一世，既取得勝訴結(jié)果，又贏得對(duì)手和裁判尊重。二流的選手贏一時(shí)，短期看贏了，長(zhǎng)期看必反彈。三流的選手“掀桌子”、破壞規(guī)則。

?？吹骄W(wǎng)絡(luò)炒作案件的情況，炒來(lái)炒去，吃瓜群眾看著很熱鬧。到最終，引起辦案機(jī)關(guān)反感，不僅沒(méi)取得有效說(shuō)理和有效辯護(hù)的結(jié)果，反而是嚴(yán)重?fù)p害了委托人利益。這就是破壞比賽規(guī)則，在訴訟程序這種解決問(wèn)題的程序之外，另辟炒作這種制造新矛盾的程序的惡果！

如真有法治情懷，該在訴訟程序內(nèi)切實(shí)體現(xiàn)；如真有專(zhuān)業(yè)技能，該在訴訟程序內(nèi)全面施展；如真有解決問(wèn)題的能力，該在訴訟程序內(nèi)充分運(yùn)用。

律師兼顧實(shí)體和程序兩方面的要求，才能做到客觀(guān)。同時(shí)，只有客觀(guān)，才能有節(jié)。

一名合格的、受尊重的律師，該是專(zhuān)業(yè)精湛、說(shuō)話(huà)有理、說(shuō)理有力、發(fā)力有節(jié)的律師。而這一切，都要以客觀(guān)為前提。

綜上，我說(shuō)：“律師的生命在于客觀(guān)！”