法官在庭審結束之后，會按規(guī)定敲一下法槌，以示結束。此后，當事人、代理人等待簽署筆錄，法官則回辦公室。在這個間隙，有時法官會和當事人或代理人簡單聊兩句。這個時候通常最多也就是一兩分鐘的時間，但能和法官面對面溝通案情的機會其實不多，要好好把握，有時會有意想不到的效果。

通常庭審后和法官聊天，可以注意這幾方面內容：

一、補充證據(jù)和核實事實

聊天時，法官有時會提及當事人去補充相關證據(jù)，或者對相關事實回去進一步核實。這種情況，如果涉及到“剛需”的證據(jù)，一般在庭審時就已有明確要求，例如明確庭后3天內補充證據(jù)。

但是，有時法官在庭審時并沒有這種要求，庭審后聊天時提及的，往往是因為法官還沒有確定的結論，或者說還有可能存在影響結果的待證事實，庭后補充提供證據(jù)或者以補充意見（代理詞）的形式對相關事實、問題進行明確，有助于法官形成進一步的意見，說不定會有突破。

即使補充證據(jù)可能過了舉證期限，當事人也不能因此放棄，交上去再說！必要時，法官會重新組織質證，有時會根據(jù)相關證據(jù)提示律師申請律師調查令去補充調取有關證據(jù)。這種證據(jù)即使不是判案的“剛需”，對于加快案件處理效率也能起到不小作用。

二、溝通表達調解意愿

這種情況，如果是法官主動提出的，說明案件處理在法律和事實上存在一定的模糊或難度（或者有其他原因，具體可參考文章：為什么法官有時會堅持調解？了解原因才能更好把握案件），當事人能調解成功最好。如果法官沒有提出，當事人有此意愿的話，可以主動提及，即使最后不成功的話，法官知道雙方的意愿后，會預留時間出判決，避免調解還在進行就先出判決，而且有時法官還可以作為協(xié)調人促成雙方的調解。

三、補充類案案例意見

對于爭議比較大，或者法律規(guī)定比較模糊的案件，給法官提供參考類案就比較重要。由于類案報告并不能作為證據(jù)提交，即使提交了也只能作為參考資料，庭審時不會組織雙方對類案及其裁判規(guī)則或裁判要旨發(fā)表辯論意見。所以庭后聊天的時候，有必要對自己已經(jīng)提交或準備提交的類案與法官進行溝通，提及類案處理法院的級別，類案處理的結果，或者反駁對方類案的案例等等，引起法官的重視。

四、溝通案外情勢和處理意見

案情外的情勢，例如當事人經(jīng)濟困難，案件處理有法律之外的難處等等，也有必要和法官說一下，特別是可能涉及到一些行政救助，檢察院支持，或者發(fā)出司法建議或移送司法機關的案件。

其他的“處理意見”，是指潛在關聯(lián)案件案情的溝通，例如相同當事人之間的其他案件，雖然法律上不一定有直接關聯(lián)，但是也可以作為影響案件處理的“酌情因素”。如果另案法律上可能有關聯(lián)的，也可以直接詢問法官的處理意見，例如是否支持中止訴訟或駁回起訴等等。

打官司有時就需要在細節(jié)上做文章，雖然不一定能起作用，但是積少成多，量變才能質變。

以上觀點僅供參考，希望本文對大家有所幫助！