引子

2023年春，英國老牌HiFi廠商ONIX發(fā)布了全新的器材序列“Horizon”，以及新系列的開山作品——Miracle個人音頻中心。我在發(fā)布會現(xiàn)場試聽了這款器材，只覺得它聲音扎實、自然，很有親和力，對展臺上搭配的耳機包容度也比較高，初體驗而言還不錯；加上它那前所未見的“全能型”器材形態(tài)，這個系列就在我心里種下了草。此后一年間，Miracle和它一個模子里刻出來的“弟弟”Mystic在小圈子里收獲了一些討論，不過受限于定位原因，它們一直未曾進入最廣泛燒友的視野中，我對這兩款產(chǎn)品的體驗也僅限于展會和試聽會上的淺嘗輒止。

直到今年，Overture在春天爆火，一如既往的優(yōu)秀做工、聲音和下探到5000內(nèi)的售價毒倒了不少人，我也在五月份下單了一臺。借由這個機會，我真正意義上第一次深入體會ONIX這一品牌的產(chǎn)品特質(zhì)。

盡管品牌已經(jīng)有四十多年歷史，但在個人音頻領(lǐng)域，ONIX還只是一個“二年級生”，所推出的幾款器材或多或少都帶有一點探索性質(zhì)。不過，ONIX長年開發(fā)音響系統(tǒng)所積累下來的聲學(xué)底蘊倒是在新系列器材身上得到了延續(xù)，一些鮮明的聲音特征總能讓人會心一笑。除了我手上的Overture和最便宜的小尾巴Alpha外，我為了準(zhǔn)備這篇分享，還借來了20998元的Miracle和7998元的Mystic，希望向大家分享自己對這幾款器材的把玩心得。

Mystic：醇厚如酒

Horizon系列最早問世的器材不是Mystic，但這款形態(tài)比較傳統(tǒng)的解碼耳放或許比Miracle更易于被燒友們理解。

作為一款高端可移動解碼耳放，Mystic和萬元級同類器材類似，有著比較龐大且沉重的身軀，大多數(shù)時候，它只能老老實實在桌面上待著。這臺解碼耳放相比傳統(tǒng)的同類型器材而言，最大的不同在于它能夠支持TF卡本地播放，且聲音效果比USB連接手機、低端播放器作為音源時要更好。而通過手機上的“Eddict Player”APP，用戶可以對這臺“播放器”進行歌曲播放控制、音樂選項設(shè)定等操作。雖說實際用起來軟件端偶爾會有斷連的問題發(fā)生，但整體瑕不掩瑜。

在聲音風(fēng)格方面，Mystic音色中性微暖，聲音中比較尖銳的部分它都作了針對性的處理。在此基礎(chǔ)上，它擁有非常扎實的聲音密度，聲音體態(tài)厚重，但不會時刻處于緊繃、悶沉的狀態(tài)，而是較為寬松、溫和地讓聲音信息散布到空間各個角落里。密度上的優(yōu)勢作用在三頻上，主要體現(xiàn)于中頻：Mystic的人聲相當(dāng)有厚度，尤其在演繹男聲曲目時能讓歌手聲線顯得立體、大氣；在表現(xiàn)黑管、圓號等管組樂器的時候，Mystic顯得極富張力。

在素質(zhì)方面，Mystic的解析非常突出，復(fù)雜樂曲中一些不容易被人感知到的聲音細節(jié)也能被它清楚呈現(xiàn)出來，且絲毫沒有刻意銳化細節(jié)的痕跡，結(jié)像邊緣打磨光滑，在接收龐大的信息量時，也不會給人“暴力解析”的感受。此外，Mystic聲場橫縱的比例非常合理，聆聽古典樂的時候，它能夠塑造出一個接近于音樂廳般規(guī)整的空間形態(tài)。

綜合Mystic的風(fēng)格與素質(zhì)來看，它所適應(yīng)的音樂風(fēng)格比較廣，從歐美系與港臺系流行人聲到爵士樂再到小編制器樂、新世紀(jì)音樂等等，都屬于它所擅長的范圍。

如果拿Mystic“越級”去和萬元級臺式解碼耳放相比，我覺得美中不足的是它的瞬態(tài)響應(yīng)速度稍慢，絕對聲場規(guī)模也略欠一些。但這是將Mystic看作“可移動解碼耳放”的結(jié)果。ONIX給它設(shè)計了一個“外掛”——外接電源的“M-POWER”模式，接上電源之后Mystic驅(qū)動性能提升巨大，尤其是在搭配像HD 800 S這類高阻抗大耳機的時候，我可以明顯感受到聲場的邊際往外擴張了一圈，動態(tài)范圍也比不接電源時補強了不少。同時，Mystic本身非常優(yōu)異的密度也得到更進一步的提升，聽感更顯扎實、有力。此時再拿Mystic和同價位臺機相比，它的綜合水平完全不落于下風(fēng)，在聲音安定性、控制力等方面表現(xiàn)得更強。

在我接觸過的萬元以內(nèi)價位的可移動式前端器材中，Mystic可以說是把“聲價比”挖到極致的一款：它自身擁有非常強大的素質(zhì)，而M-POWER模式又讓它驅(qū)動旗艦頭戴耳機時能有堪比同價位臺機的效果。對于喜歡暖厚風(fēng)格的燒友來說，Mystic幾乎可以作為理想的退燒方案了。

Miracle：跨界全能

在Miracle音頻中心問世之前，HiFi圈還沒有哪款器材能夠像它這樣，無縫切換隨身與桌面等各種使用場景：把三件套組裝到一起，它就是一套完善的桌面音源+解碼耳放系統(tǒng)，適配耳機的范圍也非常廣泛，同時還具備前級輸出的能力；單獨把XM10取下來，它又成了一部纖薄輕盈的隨身播放器。理論上，它幾乎能夠把我們?nèi)粘Ｍ鍴iFi的各種場合全部兼顧到。

在我實際使用的過程中，基于系統(tǒng)自身強大的實力，我更多地將其作為桌面播放系統(tǒng)來使用。作為音源的XM10負責(zé)提供本地高清音頻和流媒體資源，必要時這套系統(tǒng)也可以接入其他隨身設(shè)備或者CD機，甚至是手機藍牙連接……“個人音頻中心”這個概念，著實是非常形象。

不過，我同時也發(fā)現(xiàn)這套系統(tǒng)的一些問題：在將XM10作為音源設(shè)備插在XP10臺式解碼耳放頂部專用的插槽并輸出音源數(shù)字信號時，它的Type-C口只負責(zé)輸出數(shù)字音頻，而XP10無法為其供電，只有在暫停后才能自動跳轉(zhuǎn)進入充電模式，不能“邊充邊用”，我不得不注意隨手熄屏來節(jié)省電量。另外，XM10與XP10對接時，有時候也會產(chǎn)生設(shè)備無法識別、需要重新插拔的問題。也許Miracle的器材形態(tài)確實復(fù)雜，時至今日在操作體驗上還是有一些讓人覺得遺憾的地方，只能期待ONIX官方后續(xù)可以更進一步優(yōu)化了。

在聆聽完Mystic、切換到Miracle的時候，我能明顯感覺到Miracle無論聲音實力還是風(fēng)格設(shè)計上，都比Mystic更加完備與圓融。由于有XPS10線性電源穩(wěn)定提供12V-24V連續(xù)可調(diào)節(jié)的輸出電壓，Miracle供電充沛而穩(wěn)定，這一點不光Mystic，就連很多和Miracle同價位的解碼耳放分體系統(tǒng)與之相比也會相形見絀。

而在風(fēng)格上，Miracle聲底比Mystic顯得更加中性、均衡、大氣，因此在音樂風(fēng)格的適應(yīng)面上也更廣，哪怕是一些對器材要求比較高的大編制交響曲目，Miracle也能演繹得頗具條理。同時，Miracle提供了“醇厚”和“亮麗”兩種風(fēng)格，前者傾向于提高聲音的整體厚度，后者則將中高頻的光澤拉得更亮，其可玩性也比Mystic明顯更強。

拿我自己手頭兩款大耳機的驅(qū)動效果對比，便不難發(fā)現(xiàn)Miracle和Mystic之間的差別。

用Mystic的M-POWER模式驅(qū)動森海塞爾HD 800 S時，這個組合能夠給我提供充足的聲音密度，聲音細節(jié)也十分綿密，但其動態(tài)范圍還不夠宏大，聲音的力量感也稍有欠缺。換到Miracle之后，我將XPS10輸出電壓設(shè)置在18V、XP10設(shè)為大耳模式與高增益，并選擇“醇厚”風(fēng)格。此時耳機充分顯露出大開大合的氣勢，聲底沉穩(wěn)、剛勁，并且有著極強的安定感，在演繹大編制交響樂的時候頗為令人震撼。

另一個參考是天龍D9200。Mystic驅(qū)動下的D9200素質(zhì)能達到相當(dāng)不錯的水平，只是聲場的邊界比較明顯，另外風(fēng)格上略有點黯淡。用Miracle與D9200搭配時，在18V輸出電壓、大耳模式、中增益、“亮麗”風(fēng)格下，Miracle能夠讓耳機空間感“突破限制”，同時將中高頻華美、光亮的底子顯揚出來，耳機優(yōu)勢和特點發(fā)揮得更加徹底。

把Miracle的智能音源核心XM10拆下來單獨使用時，它呈現(xiàn)出熱情洋溢的聲音風(fēng)格，樂感豐富，演繹人聲曲目有著不錯的感染力。在綜合素質(zhì)水平方面，XM10能達到當(dāng)下兩三千價位播放器的水平，顯著強于小尾巴，但對比四五千價位播放器還有一定差距。

坦白說，在這個“堆料”的時代，XM10的硬件配置顯得不算出彩；再加上它并不直接支持4.4mm平衡耳機，需要借助專門的轉(zhuǎn)接線，在使用上也存在局限性。它更像是一種臨時解決方案，保證我們隨走隨聽的需要。

在Mystic發(fā)布后，有燒友根據(jù)其外觀以及在音頻系統(tǒng)中的定位，將它稱為“袖珍版Miracle”。如果把這兩套器材放在一起，平心而論，我認為啟動M-POWER模式的Mystic在驅(qū)動頭戴耳機時，素質(zhì)是能夠達到Miracle大概七八成的水準(zhǔn)的——考慮到Mystic價格不足Miracle的一半，這或許是Mystic“聲價比高”的又一種體現(xiàn)。

Overture：濃縮精華

今年Overture發(fā)布的時候，我正好外出奔忙的時間比較多，特別需要一臺體積小、聲音也不錯的播放器，它就順理成章地成了我的小跟班。

Overture并未追隨播放器領(lǐng)域的大流、搭載安卓系統(tǒng)，而是采用了純音系統(tǒng)，自然也不支持我們?nèi)粘Ｓ玫囊恍┝髅襟w平臺。純音系統(tǒng)在整機功耗、底噪抑制等方面有天然優(yōu)勢，根據(jù)我實際測試，Overture采用平衡耳機口輸出時續(xù)航達到12小時左右，日常兩三天充一次電完全沒問題。

在剛上市那會兒，Overture系統(tǒng)優(yōu)化效果只能說一般般，好在后續(xù)官方推出新固件的頻率也比較快，處理了不少bug。如今雖說系統(tǒng)還偶爾會出現(xiàn)卡頓的情況，但用起來已經(jīng)算比較順手了。

我之所以喜歡出門時帶上Overture，除了考慮體積外，最在意的當(dāng)然還是聲音表現(xiàn)。Overture最大的特色是一種“恰到好處的溫暖”：它的聲底有著不錯的潤澤度，有一定染色，音色順滑、親昵而不粘膩；這種溫潤并沒有讓聲音變糊，它的線條感保持得相當(dāng)明晰，結(jié)像的形態(tài)立體、凝實，鮮活度極強。

在五千元這個“熱門檔”上的播放器中，Overture堪稱是綜合素質(zhì)出類拔萃的一款，且基本上不存在什么短板。最出彩的有兩個方面：一是分離度，Overture演繹下的樂曲中，人聲和伴奏之間有明顯的主次關(guān)系，排列緊密的樂器聲音也不會相互重疊掩蓋。二是解析力，Overture對于細節(jié)的挖掘能力十分強悍，幾乎達到了纖毫畢現(xiàn)的程度，盡管個別曲目中相對纖細的信息聽起來稍微有點張揚，但大體上Overture還是能夠?qū)⒓毠?jié)的強弱層次給還原出來。以O(shè)verture演繹卡拉揚指揮、維也納愛樂樂團演奏的《拉德茨基進行曲》音樂會現(xiàn)場版為例，樂團中各種樂器都清晰可辨，而觀眾席上由近及遠的節(jié)拍聲也顯得“粒粒分明”，可以說，Overture對于樂曲和現(xiàn)場的信息處理得相當(dāng)有條理。

在Overture的三頻架構(gòu)中，中頻是占比明顯更大的一部分，其擁有相當(dāng)不錯的厚度，密度較高，人聲與器樂都呈現(xiàn)出飽滿的狀態(tài)，聽來十分抓耳。低頻的質(zhì)感非常強烈，其力量比較凝實，有“穩(wěn)”而“狠”的沖擊力，并且彈性十足，下潛也足夠深；量感控制得比較內(nèi)斂，只是起到一定的烘托效果。我印象很深的是其演繹Kelly Clarkson的《Stronger》時，歌手厚實的嗓音極富辨識度，電子節(jié)奏音效給整首曲目帶來強烈的動感，我在聆聽的時候幾乎瞬間就被打動。

Overture內(nèi)置多達7種數(shù)字濾波器，每種濾波器的聲音效果之間有著微妙的差異。我個人最喜歡的是線性相位慢速滾降模式，這一模式下的Overture在從動到靜的過程中會稍微收慢瞬態(tài)，同時殘響有所增強——選擇這個模式，正是為了給Overture本不算強的氛圍感做一點補充，讓余韻延伸得更悠長。

從風(fēng)格上看，Overture演繹人聲曲目比器樂作品會更“對味”一些，如果分得更仔細一點，我認為它醇濃而不泛濫的韻味非常適合歐美流行音樂、港臺老歌，另外對于華語大眾流行、民謠之類的風(fēng)格也有著不錯的表現(xiàn)力，而對舞曲、Hip-Hop之類的曲目則稍微欠一點速度感。

與Mystic相似，Overture也是一款在所處價位上聲價比相當(dāng)高的器材——如果將它和萬元價位搭載安卓系統(tǒng)的播放器作比較，它的整體素質(zhì)水平一點也不虛，聲音背景透明度方面還有一定優(yōu)勢。在不考慮流媒體音頻的情況下，如果想選一款中高端價位隨身播放器，Overture在目前的市場上幾乎是沒什么對手的，也無怪乎在銷售上可以收獲如此巨大的成功了。

Alpha：以小見大

如果說前面三款器材對于剛?cè)腴T的燒友以及普通聽眾來說都還有一定的價格門檻，那么僅售700元左右的小尾巴Alpha簡直稱得上“親民”。它體積并不大，重量也只有37.8g，接在手機尾部使用時沒有很大的負重感。這款小尾巴還搭載了一塊0.87英寸的OLED屏幕，以顯示采樣率、濾波模式、增益等信息。在機身做工方面，Alpha比起前面三款器材而言會明顯遜色一點，上手的手感略有點粗糙。

入門級的器材，通過加大中低頻比重、增加音染的分量、加強能量沖擊力等方式，讓聽者獲得一耳朵的感官刺激，類似這樣的調(diào)音方式屢見不鮮。

Alpha聲底比較暖，有適中的音染，音色聽起來比較絲滑、柔和，調(diào)音方式并不“流俗”，而是能把握住各種調(diào)音方向上的“度”，從而讓聲音的傾向不至于失去平衡。

在素質(zhì)上，Alpha即便是和當(dāng)下一些千元級小尾巴相比也完全有一戰(zhàn)之力。它的解析力優(yōu)秀，并且不止于把細節(jié)銳化凸顯出來，而是能在一定程度上將信息的明暗交代到位；動態(tài)相當(dāng)生猛，應(yīng)對協(xié)奏曲、多重奏等類型的曲子基本上能夠到位地反映樂曲編排的起伏。拿它和更高價位的小尾巴或者是播放器對比，可能也只有“聲場沒有拓得那么寬、結(jié)像還可以更細膩一點”這些檔次差距了。

而在三頻上，不可否認的是Alpha還是選擇把重點放在中下盤，扎實有力、富有彈性的低頻以及綿密有厚度的中頻聽來令人非常滿足。但Alpha適當(dāng)?shù)乜刂谱〉皖l的量感，在保持不錯氛圍感的同時，低頻完全不會掩蔽其他頻段；中頻人聲保持在適中略靠前的位置，清晰但不舔耳。

另外值得一提的是Alpha的推力。其平衡端輸出功率達到500mW（32Ω負載）。在日常使用過程中，我用它搭配過森海塞爾IE 900、Oriolus Audio褐鸝等等各種塞子，除了大體上比較飽滿的效果之外，Alpha自身優(yōu)秀的控制力也保證能夠在各種搭配上不出現(xiàn)刺激的聲音。

在Alpha推出后不久，ONIX還為其配了一根專屬升級數(shù)據(jù)線OL1。這根8股無氧銅鍍銀線材的聲音對比Alpha原配線有著明顯不同，它讓Alpha的結(jié)像更加立體化、稍微銳化了一下細節(jié)，整體素質(zhì)有所提升，但也使原本溫潤的傾向變得更中性，能量的釋放也更顯活潑。如果對Alpha原有的風(fēng)格情有獨鐘，倒是可以考慮繼續(xù)搭配原線使用。

總結(jié)：同宗同源

四款器材的形態(tài)完全不同，但是一些顯著的特征，昭示著它們來自同一個血脈。

外在的特征是設(shè)計上的統(tǒng)一。放下定位最低的Alpha暫且不論。除了黑金雙色這個視覺上高度一致的效果之外，幾款器材的外觀，包括機身紋路、滾輪設(shè)計、外殼處理方式等等，幾乎如出一轍；再考究細節(jié)工藝，像材料應(yīng)用、邊緣打磨手感、縫隙貼合度、元器件位置精度這些“看得見摸得著”的指標(biāo)，它們也都保持在非常高的水準(zhǔn)。

而內(nèi)在的特征，則在于聲音的風(fēng)格。溫潤、飽滿、自然、舒適，幾款器材在聲音調(diào)校的大框架上基本保持一致，只是細節(jié)的處理手法有些不同：Miracle中正微暖、大氣舒展，頗具旗艦風(fēng)范；Mystic暖厚醇濃；Overture精致細膩；Alpha柔和親切。

一旦你接受了ONIX的聲音風(fēng)格，這四款器材里也許就有滿足你需求的那一款。Miracle格外適合那些準(zhǔn)備從隨身HiFi發(fā)展到臺機，但暫時不知如何選擇的朋友，它能夠一次性滿足我們對臺機功能和性能的諸多設(shè)想，以其為中心，未來我們還能拓展出更多玩法；對于追求極致聲價比的燒友來說，Mystic是萬元內(nèi)可移動解碼耳放中非常值得考慮的選擇；如果既要考慮便攜性，又要顧及聲音實力，在五千元檔次上，Overture較高的完成度足以令人滿意；而Alpha則是一個成本較低、普適性比較強的方案，無論是作為普通聽眾的常規(guī)設(shè)備還是HiFi老燒的備用器材，它都能讓人簡單地享受音樂帶來的樂趣。

拋開器材售價、單論聲音風(fēng)格，聲音華美的Overture最得我心，從它身上，我也能聽出幾分系列旗艦Miracle的神韻。當(dāng)然，器材的聲音是ONIX音樂審美的投射，無論喜歡哪一款，都只是因為它引發(fā)了我們與音樂的共鳴。

以上。

耳邊燒友團閑雲(yún)散人記。