國足世預賽二階段開局兩連敗，是否正常？

日本兩戰(zhàn)12：0，巴林零封澳洲，印尼戰(zhàn)平沙特，這些現(xiàn)象都在表明：亞洲足球的發(fā)展，日新月異。而伊萬正致力于更新?lián)Q代的國足，注定舉步維艱。

其實，只要真正了解中國足壇與國際足壇近二、三十年的情況，就不會對國足輸日本、輸沙特產(chǎn)生如此大的反應。

國足客場0：7負日本，的確難以接受！但不要忘記：日本可以在世界杯上接連戰(zhàn)勝德國與西班牙，之后客場再次4：1大破德國，讓三冠王主帥弗里克直接下課。面對客場能零封澳大利亞全取3分，再次派出同樣首發(fā)11人的巴林，也能在西亞開啟5：0的狂屠模式。

國足主場1：2被沙特逆轉，讓國人捶胸頓足！同樣不能忘記：世界杯冠軍，擁有梅西的阿根廷同樣1：2輸給沙特，斯卡洛尼如果在中國，會被噴成啥樣了？對國足一戰(zhàn)，首發(fā)陣容就有7名球員曾經(jīng)在對陣阿根廷時首發(fā)，2名前鋒、2名中場、2名后衛(wèi)，再加上門將。

在至少120場職業(yè)假球氛圍中長大的球員，即使成了國腳，也絕無可能僅僅因為在主場比賽，就擁有了應該戰(zhàn)勝沙特的理由。

即使國足曾經(jīng)1：0領先，絕大部分時間多打1人，如此大好局面也是在主教練伊萬的運作與指揮下產(chǎn)生的。

如果他曾經(jīng)給人帶來過希望，只因為最終遺憾失去，就備受指責甚至侮辱，那干脆從一開始就擺爛，壓根就不要給你任何希望，這樣是不是能混得更好？混得更容易呢？很顯然，作為國際名帥的伊萬，并不愿意做這樣的混子行為。

只是，中國足球又在呼吁換帥了！然而，幾十年以來關于國足換帥的輿論，有靠譜過嗎？

國足踢得再臭，一到正式比賽，大家還是會支持。中國足壇的意識，也需要學會理解國際同行的理念，像國際同行那樣去思考與決策。而不是一味高喊：教練下課，西亞黑哨……至少要保持對教練的尊重，對裁判的敬畏。

即使在歐美足球強國，比賽壓力更大，輿論更為尖刻，在新聞發(fā)布會上，記者也不會提出“教練是否下課”這樣的問題。當然，這樣的行為，跟評價奧運冠軍就像個白X那樣，是匹配的。

然而，所有這些不尊重足球同行的言行，待外籍教練離任之后，終將轉化成反噬中國足球的巨大力量！

本來就熟悉亞洲對手，如今又熟悉了國足。這時候，足協(xié)足壇把這樣的人炒掉，只要同組其他對手換帥，一定首選伊萬。倘若炒掉伊萬之后，國足幸運地獲得小組第4進入第三階段，其他對手換帥，同樣會優(yōu)先考慮伊萬。

到了那個時候，對手在面對國足時就是知己知彼，除了應驗百戰(zhàn)不殆，還能陰溝翻船？

當然，早已作為失敗代名詞的中國足壇，從來不會這樣思考問題。水平不高，還總要自以為是地四處樹敵，即使天天燒香求佛拜神，也等不來好運降臨的機遇。

井底之蛙，再怎么蹦跶，再怎么放眼遠望，井口就是天下；落井下石，石頭再怎么頑固，再怎么笨重，它畢竟曾在外面接受過陽光的照射和雨露的洗滌。

對于伊萬，至少應保持中華文明的基本修養(yǎng)；留著伊萬，就等于留住國足理論上進軍美加墨的最后希望。

國足史上歷次換帥之后，有哪位主教練在任期之內(nèi)，能讓中國足壇感到滿意的？

米盧當年在執(zhí)教國足整個過程中，除了御用記者李響與少數(shù)幾個國腳之外，再也沒有其他媒體與球員的大力支持；高洪波即使打破了32年的恐韓癥，不僅是熱身賽的常勝將軍，還從沒出現(xiàn)過1：5、0：8的比分，依然被幾乎整個中國足壇討伐！

無論土帥還是外教，中國足壇一直陷在“請進來、趕出去”的泥潭中，不能自拔，不斷輪回！教練不斷地換，水平不斷地掉，只有讓主帥背鍋的思維，從來沒有變過。這也難怪人家向中國足協(xié)報價時，總要翻個三五八倍。

正如很多人看奧運會，壓根不是喜歡體育，而是喜歡看國家拿到金牌。

國內(nèi)很多人關注國足，并非真心在乎國足，而是在乎國足的比賽成績！

作為國家成年男足興衰成敗的第一責任人，近50年以來，所有國足主帥，在任上無一善終，下課后卻總被懷念。

即使米盧拿到亞洲杯前四，世預賽小組頭名晉級，很多人卻在懷念霍頓講師的理論；阿里漢時期，人們開始懷念米盧；高洪波練兵，大家就在懷念阿里漢；卡馬喬、佩蘭兵敗后，人們又開始懷念高洪波；揚科維奇亞洲杯跌落第18后，大家叒開始懷念佩蘭與李鐵；伊萬18強賽兩連敗后，人們叕在懷念揚科……

因此，可以充分相信，下一次大家懷念的對象，一定會輪到伊萬科維奇！