兒子小張?jiān)谛W(xué)被同學(xué)小王欺負(fù)，父親張某直接出馬，在小學(xué)校門口，將欺負(fù)自家孩子的小王攔住，口頭“教育”了20分鐘，結(jié)果被對方家長以“孩子心理有陰影”為由報(bào)警，直接將張某行政拘留10天。

張某提起行政訴訟，被法院駁回。甚至還有網(wǎng)友提問：這種情況，應(yīng)該按照尋釁滋事來判定！怎么會(huì)只拘留十天呢？

這種行為，和青島嶗山那位“路虎女”所產(chǎn)生的危害及社會(huì)影響，可以說完全不在一個(gè)量級上吧！

怎么就會(huì)都成所謂的尋釁滋事呢？明明是事出有因好不！

《刑法》第二百九十三條：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

根據(jù)清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張明楷老師在2022年發(fā)的一篇關(guān)于“尋釁滋事罪”的司法認(rèn)定文章中，針對特定對象的追逐、攔截、辱罵，首先應(yīng)該基于價(jià)值判斷，而不是行為判斷。

小學(xué)生小張父親，對小學(xué)生小王所謂“恐嚇”的行為，是建立在小王對小張?jiān)谛@里欺負(fù)的前提下，并不是毫無根據(jù)的行為。同時(shí)，從普適的價(jià)值觀行為進(jìn)行判斷，并不具備所謂的社會(huì)危害性。

可以想象下，如果小張父親對孩子“被同學(xué)欺負(fù)”的事實(shí)置之不理，這個(gè)欺負(fù)，最終會(huì)演變到什么樣的情況？會(huì)不會(huì)從“欺負(fù)”升格到“霸凌”呢？

尋釁滋事罪的司法認(rèn)定-中國法院網(wǎng)
www.chinacourt.org/article/detail/2022/06/id/6758111.shtml

想要制止惡行，單純依靠道德，是不靠譜，也是不現(xiàn)實(shí)的，只有提高作惡的成本，增加對作惡結(jié)果的恐懼，才能有效制止惡行的泛濫。

否則，要法律有何用？《未成年人保護(hù)法》保護(hù)的是那些善良的未成年人，而不是心懷惡念的惡人。

有人說：小張父親在“教育”欺負(fù)自家孩子的小王同學(xué)時(shí)，言語中沒有控制好自己的情緒，可能會(huì)造成小王心理中存在陰影，對他的成長不利！

在我看來，若是能真有陰影存在，反而對他是件好事！讓他對“惡行”心存畏懼，從而遠(yuǎn)離惡行。小張父親，何嘗不是在做一件大大的善事呢？

可是，一個(gè)勇于站出來為孩子發(fā)聲的父親，卻因此被判處拘留？！

這樣的結(jié)果，對于被欺負(fù)的孩子而言，又會(huì)在心里留下什么樣的陰影？有人考慮過么？

那么，我想問一句——當(dāng)自家孩子在學(xué)校，被同學(xué)欺負(fù)，家長該怎么辦？是自己為自己出頭？還是等待學(xué)校一句輕飄飄的“未達(dá)到校園霸凌標(biāo)準(zhǔn)”？