前言

當(dāng)前世界處于百年未有之大變局中，任何國(guó)家都不能獨(dú)善其身，唯有并肩攜手才能互利共贏。

然而，美國(guó)卻三番兩次在中國(guó)核心利益的核心問題上“搞事情”。

外界甚至傳言，美國(guó)要為了和中國(guó)大陸爭(zhēng)搶臺(tái)灣而爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但眾說紛紜間，美國(guó)一個(gè)權(quán)威專家卻站出來公開表示，臺(tái)灣不值得！

他認(rèn)為，美國(guó)打著“保衛(wèi)臺(tái)灣”的借口，選擇和中國(guó)大陸開戰(zhàn)，這樣的做法是不明智的。

那么，中美之間難道真的就不會(huì)因?yàn)榕_(tái)海問題起任何爭(zhēng)執(zhí)了嗎？

為了臺(tái)灣與中國(guó)大陸開戰(zhàn)？

如今的世界局勢(shì)變幻莫測(cè)，但可以明確的是世界正在往多極化的方向發(fā)展。

過去，美國(guó)曾自以為是地推行單邊主義和“霸權(quán)主義”，但事實(shí)證明，這種行徑在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中是行不通的。

然而，美國(guó)似乎并未意識(shí)到這一點(diǎn)，因?yàn)楸娝苤婪皆诓粩嗟蒯槍?duì)中國(guó)。

不管是從經(jīng)濟(jì)上搞貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，還是在國(guó)際社會(huì)上大肆渲染“中國(guó)威脅論”，美國(guó)都無所不用其極。

甚至是拉攏菲律賓、越南、印度等中國(guó)周邊國(guó)家的勢(shì)力“借刀殺人”。

然而，作為幕后主使的美國(guó)演技十分拙劣，早已被世人所識(shí)破。

美國(guó)的所作所為目的昭然若揭，不過就是想要打壓中國(guó)強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，維護(hù)自己所謂的“霸主”地位罷了。

因此，很多人順著美國(guó)明里暗里的所作所為進(jìn)行猜測(cè)，美國(guó)是否會(huì)因?yàn)榕_(tái)海問題和中國(guó)大陸開戰(zhàn)？

這個(gè)問題愈演愈烈，不少人開始擔(dān)心中美之間究竟誰輸誰贏。

然而，美國(guó)知名國(guó)防與外交政策專家卡彭特卻表達(dá)了不同的看法，他認(rèn)為臺(tái)灣問題并不值得美國(guó)如此大動(dòng)干戈。

那么，為何這位美專家會(huì)做出這樣的判斷呢？難道美國(guó)不是一直將臺(tái)灣視為重要戰(zhàn)略利益嗎？

臺(tái)灣真的值得嗎？

當(dāng)眾人紛紛猜測(cè)美國(guó)何時(shí)會(huì)采取行動(dòng)時(shí)，卡彭特直接提出了一個(gè)反問。

“美國(guó)難道真的已經(jīng)做好準(zhǔn)備去保衛(wèi)臺(tái)灣了嗎？”

“美國(guó)是否認(rèn)真思考過，臺(tái)灣是否值得發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？”

他的觀點(diǎn)和人們的普遍看法并不一致，因?yàn)?，此話一出引起了廣泛的討論和爭(zhēng)議。

一方面是，有人質(zhì)疑這是否意味著美國(guó)承認(rèn)自己實(shí)力不足。

另一方面，也有人開始思考，臺(tái)灣是否真的如這位美專家所言，不值得美國(guó)如此重視？

對(duì)此，卡彭特進(jìn)一步解釋，美國(guó)在1979年的“與臺(tái)灣關(guān)系法”上確實(shí)做出了保衛(wèi)臺(tái)灣的承諾。

但這種承諾更多是表面和含蓄的，并不意味著美國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)到底。

他就拿之前美國(guó)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行銷售軍事武器來說，他認(rèn)為當(dāng)今中國(guó)的軍事實(shí)力已經(jīng)逐漸變得強(qiáng)大。

那么美國(guó)在決定介入臺(tái)灣問題的時(shí)候，就要考慮一下失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

而他甚至還直言，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)目前已經(jīng)在持續(xù)增加，并且已經(jīng)達(dá)到了非常令人擔(dān)憂的水平。

因此，他直接亮出了自己的觀點(diǎn)，美國(guó)是不會(huì)為了所謂的保衛(wèi)臺(tái)灣就去跟中國(guó)大陸開戰(zhàn)。

就連美學(xué)者卡弗利也在《外交事務(wù)》雜志上發(fā)文，表明了自己的觀點(diǎn)。

他認(rèn)為不要浪費(fèi)力量進(jìn)行所謂的“保衛(wèi)臺(tái)灣”，而且，錯(cuò)誤的進(jìn)行防御只會(huì)更加的糟糕。

他還進(jìn)一步指出，美國(guó)必須要承認(rèn)一旦全力“保衛(wèi)臺(tái)灣”將會(huì)付出非常高的代價(jià)，包括在太平洋方向的部隊(duì)將受到非常嚴(yán)重的損失。

再反觀中國(guó)，他們?cè)诿鎸?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，能夠利用在產(chǎn)能上的優(yōu)勢(shì)讓自身非?？斓膹膽?zhàn)爭(zhēng)中恢復(fù)過來。

因此，爆發(fā)“保衛(wèi)臺(tái)灣”的戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是不太明智的選擇。

當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜多變，美國(guó)專家學(xué)者的獨(dú)到見解為我們提供了一個(gè)重新審視問題的視角。

他門的話語還是透漏出，和平與發(fā)展仍是時(shí)代的主流，我們要做的還是盡最大的可能去維護(hù)世界的和平。

參考來源：2020-02-25是否值得？美專家：美國(guó)介入臺(tái)灣問題潛在風(fēng)險(xiǎn)很大

參考來源：觀察者網(wǎng) 2024年08月12日美學(xué)者《外交事務(wù)》發(fā)文：不要浪費(fèi)力量“保衛(wèi)臺(tái)灣”，錯(cuò)誤地防御只會(huì)更糟

戰(zhàn)爭(zhēng)是否會(huì)開展？

美國(guó)前副國(guó)家安全顧問馬修·波廷杰曾經(jīng)說過，假如臺(tái)灣被拿捏到美國(guó)的手里，這將產(chǎn)生兩個(gè)方面的好處。

第一個(gè)就是，能夠進(jìn)一步鞏固美國(guó)在亞太地區(qū)的勢(shì)力，第二個(gè)就是能夠阻止中國(guó)大陸在西太平洋地區(qū)擴(kuò)大影響力。

但是，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開啟美國(guó)獲勝的可能性又有多大呢？

當(dāng)今的中國(guó)已經(jīng)不再是之前的我們，軍事力量也有了非常大的提升。

雖然，我們?cè)谲娛律掀鸩奖容^晚，但是我們也在短短的十幾年間實(shí)現(xiàn)了航母從零到三艘航母并駕齊驅(qū)的時(shí)代。

而且美國(guó)俄亥俄州參議員也曾經(jīng)說，中國(guó)的軍事實(shí)力是依托中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力而逐漸變得強(qiáng)大的。

這是不容忽視的現(xiàn)狀，因此我們的軍事力量會(huì)在未來變得越來越強(qiáng)大、走得越來越遠(yuǎn)。

美國(guó)雖然是老牌的軍事強(qiáng)國(guó)，但這并不是一個(gè)神話，也不是不可以被打破的。

況且，美國(guó)一直沉浸在俄烏沖突中和其他戰(zhàn)爭(zhēng)中，損耗了自身非常多的武器儲(chǔ)存量。

這樣一來，留給我們制造尖端軍事武器的時(shí)間又多了起來。

所以，不管是外國(guó)學(xué)者還是我國(guó)的軍事實(shí)力來看，中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)都不會(huì)輕易爆發(fā)。

參考來源：觀察者網(wǎng) 2024年08月20日美國(guó)不值得為了臺(tái)灣開戰(zhàn)

結(jié)語

現(xiàn)在這個(gè)世界，全球化讓各國(guó)緊密相連，誰也離不開誰，因此并肩攜手才是正確的道路。

臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，任何國(guó)家在任何時(shí)候都不要低估中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心。

臺(tái)灣問題是我國(guó)核心利益中的核心，希望美國(guó)早日認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，摒棄對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤看法。

對(duì)于美國(guó)專家所說的臺(tái)灣問題，我們相信在最后會(huì)用一個(gè)合理的方式解決。

兩岸統(tǒng)一是大勢(shì)所趨、大義所在、人心所向。

希望美國(guó)走上和中國(guó)攜手并肩互利共贏的道路上來，一起胃世界的和平穩(wěn)定做貢獻(xiàn)。

在未來，我們相信在世界各國(guó)的努力下世界會(huì)變得更加繁榮和平以及穩(wěn)定。