2024年8月19日晚10點東方衛(wèi)視播出的節(jié)目視頻

這個主題某些內(nèi)容我在本公眾號上曾談到過。參見：

與張維為老師也一起做過很多次節(jié)目了。今年初因張維為老師說了一句“清場式遙遙領(lǐng)先”，讓中國一眾公知們破了大防，對張老師群起而攻之?？墒侨思覐埨蠋熢谝曨l中明確說是“用汪濤老師的話來說是清場式遙遙領(lǐng)先”。這屆公知水平真的是太差了，你想提出批評意見是可以的，但你最起碼得看清楚，聽清楚別人是怎么說的再批評對不對？

清場式遙遙領(lǐng)先視頻

關(guān)于清場式領(lǐng)先的確切論證和數(shù)據(jù)，請參見“”。為什么我要提出這個概念？首先它是一個越來越成為現(xiàn)實的事實。另一個更重要的原因，中國有可能回復(fù)到其上千年間與歐洲等國的貿(mào)易關(guān)系狀況——十船九空。參見我的文章“”。摘錄其中相關(guān)部分是這么說的：

“中國的替補能唱主角了，公知說配角還不行。

中國的替補能唱配角了，公知說群演還不行。

中國的替補能唱群演了，公知說跑龍?zhí)椎倪€不行。

中國的替補能跑龍?zhí)琢?，公知說表面看起來你能唱主角、配角、群演、跑龍?zhí)祝瑓s連個打燈光的都沒有，前面都只是表演，打燈光的才算得上是個技術(shù)活。然后逼得中國替補把打燈光的活也干了。

公知們又說：你看導(dǎo)演還是人家的，劇務(wù)還是人家的，作曲還是人家的，寫劇本的還是人家的，這才是最高端的領(lǐng)域......

中國替補也很累，一定得把所有一切全替完才算完事。

我發(fā)愁的事情和所有外行人都不一樣。如果站在上千年的時間尺度來看，中國與歐洲的貿(mào)易關(guān)系一直是“十船九空”——就是運過去十船貨物，只能回來一船裝上一點點黃金和白銀，其他都是空的?！?/p>

所以，中國的公知們在過去還算是起到積極作用的，但現(xiàn)在不能再這么搞了。我們不是說不愛聽公知們說中國這不行那不行，而是你們再這么搞下去太危險 —— 中國全清場了，我們做國際貿(mào)易從國外還能換什么回來？類似圓珠筆芯這樣，把其他國家的相關(guān)廠家全都給搞死了，我們也沒掙到多少錢，這又不是影響國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略安全關(guān)鍵環(huán)節(jié)的東西，就別再僅僅為完成“某些工作任務(wù)”勸中國干了。

在一個應(yīng)該算是高知的微信群里，一位網(wǎng)友質(zhì)問我為什么要和張維為老師一起做節(jié)目？這太奇怪了，我為什么不能與合理合法在做工作的張維為老師一起做節(jié)目？還有一位對軍事技術(shù)常識基本屬文盲級別的某中文系教授極力攻擊。我回答這些人說，微信群里不太適合做最基本的科普，是否請各位先學(xué)習一下最基本的軍事常識以后，我們再來討論可能更有效率一些。

僅以雷達技術(shù)來說，我40年前大學(xué)畢業(yè)后因參與中國最早一批衛(wèi)星地面站、微波站建設(shè)等前期選址工作需要，要進行雷達干擾測試，因此親自測試過中國軍方陸地上幾乎所有型號的雷達。例如當時遇到最多的440雷達（測水平方位角的，也叫202雷達）、843雷達（測俯仰角）、514雷達（米波雷達）等。我筆記本里有幾乎所有中國建在陸地上軍方雷達型號最核心的參數(shù)，如頻點、脈沖寬度、脈沖間隔、天線放大倍數(shù)、發(fā)射功率、有沒有加天線濾波器等。我知道的這些雷達的核心數(shù)據(jù)，甚至可以與中央軍委和總參那里的相比擬，甚至可能比他們手上掌握的數(shù)據(jù)更接近實際，因為我的數(shù)據(jù)都是實測出來的。這些雷達型號早就被淘汰了，所以我談的所有東西都不涉及泄密。況且，我當時測雷達時用的設(shè)備就是美國惠普公司（現(xiàn)在叫安捷倫）的HP8565A頻譜儀，很容易就把各種雷達參數(shù)測出來。據(jù)說當時全國只有兩臺這種頻譜儀，其中一臺就在我們儀表室，特別寶貝。美國當然更有這種設(shè)備，甚至更先進的。為什么他們電子偵察機過去老喜歡在中國邊境上飛來飛去，主要目的之一就是要測中國的雷達參數(shù)。當時對美國人來說，我們在這方面真沒多少秘密可言。網(wǎng)上能查得到的數(shù)據(jù)就不算什么了，簡單說一點一般網(wǎng)上查不到的信息吧：

440雷達有S波段的5個頻點！

440雷達天線

僅憑這一個信息，對我有質(zhì)疑的可以去問問特別專業(yè)的雷達領(lǐng)域的專家，能知道這些數(shù)據(jù)，其對專業(yè)的了解是達到什么程度。我在大學(xué)就是學(xué)相關(guān)專業(yè)出身的，對相應(yīng)的產(chǎn)品技術(shù)了解是達到這種程度：

我自己曾開發(fā)過類似產(chǎn)品技術(shù)的硬件和軟件。

如果這類電子設(shè)備壞了，我當年曾經(jīng)是拿著烙鐵、萬用表和螺絲刀可以把它們修理好的。

本來很想對那位中文教授說“您作為中文教授，能不能請教一下中文的成語‘班門弄斧’具體是什么含義？”，但最后還是強忍住沒說。至于原因呢，第一，即使在微信群里也還是留些面子吧，畢竟人家至少職稱是教授對不對？第二更關(guān)鍵是，微信群里有群主在，至少別讓人家群主為難嘛！不過，修理雷達等電子設(shè)備時其實也存在類似問題，不能因修理有毛病的部件影響到正常部件，原理其實都差不多。

硬要當公知也沒關(guān)系，批評也沒關(guān)系，但總得最起碼地具備一點點讓人看得起的基本常識再來開口是嗎？

在網(wǎng)上無論什么觀點，總會有人提出相反意見，這個本來很正常。如果只是從討論問題本身的角度出發(fā)，我向來是非常喜歡聽到不同意見的。如果有網(wǎng)友能指出我文章中的差錯，我會迅速表示衷心地感謝。但是，這屆公知水平真的是太差了。當然，也是因為中國高校大幅度擴招這么多年，中國人的文化水平大幅度提升，沒那么好騙了。

沒有人是所有東西都懂的，我為創(chuàng)立第三代科學(xué)，已經(jīng)是考察了人類當今所有3千多門學(xué)科的知識，去問問整個西方學(xué)術(shù)界，有人做過這種工作嗎？但即使如此，我也不敢說對所有知識細節(jié)都能懂。能者為師，如果您不懂某個領(lǐng)域的知識而又想發(fā)言，其實很簡單，要么先學(xué)習一下相應(yīng)專業(yè)的知識，要么請幾位這個專業(yè)領(lǐng)域的人給參謀一下。不要以為只掌握一套話術(shù)就能走遍天下。

現(xiàn)在要當公知真不是那么容易的事情！不能只是拿些抽象的“道義”啊，莫明其妙的“良心”啊，就可以壓住別人的。就憑這些就想搞輿論戰(zhàn)，那就太過時了。如果最起碼的科學(xué)常識都沒有，還談什么道義和良心呢？況且，憑什么認為你天生就一定是站在道義和良心制高點上的？還有一位公知居然聲稱“我們是有民主與科學(xué)精神的”，你一點最基本的科學(xué)常識都沒有，“科學(xué)精神”怎么附體呢？

現(xiàn)在公開在媒體上說自己目的就是要害國害民的人幾乎沒有，誰都在說自己是憂國憂民的。你憑什么就認為自己一點最基本的科學(xué)專業(yè)常識都沒有，就可以指責別人在害國，而自己是“憂國憂民”的？憂的是哪個國，恐怕還沒搞清楚吧？！

原來中央謊言局CIA（Central lie Agency）的培訓(xùn)課程已經(jīng)遠遠不符合形勢了，應(yīng)該與時俱進。各位公知們一定要好好努力，或者通過上線的上線的上級，向編寫教材的人反映一下當前中國的具體實際情況，研究改進一下培訓(xùn)教材，否則說出來的話不僅只會讓人看不起，而且錢都花了，卻只能起相反作用，也對不起人家漂亮國納稅人的錢對不對？人得講良心?。?/p>