日前，來自江蘇連云港市贛榆區(qū)回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)退伍殘疾軍人仲新維老人向媒體投訴說，自己回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)遭遇連環(huán)詐騙案還未了結(jié)，沒想到又遭遇到當(dāng)?shù)胤ㄔ核痉ㄅ馁u“隨意拍”的任性，致使企業(yè)徹底倒閉。

今年已經(jīng)65歲的仲新維是江蘇連云港贛榆區(qū)人，年輕時(shí)在青海當(dāng)兵，1984年退伍回家鄉(xiāng)籌資興辦了一家名為連云港鑫發(fā)混凝土有限公司的企業(yè)。因不慎得罪了一名據(jù)民間盛傳在當(dāng)?shù)亍皼]人敢惹的主”，結(jié)果企業(yè)遭到有預(yù)謀的連環(huán)詐騙，企業(yè)上千萬的資產(chǎn)被瓜分殆盡。然而，就在仲新維老人為上述案依法艱難維權(quán)期間，贛榆區(qū)（時(shí)為贛榆縣）法院針對(duì)該企業(yè)的一場(chǎng)司法拍賣，又給仲新維老人當(dāng)頭來了一棒！

仲新維老人說，2011年1月，贛榆法院對(duì)仲新維的企業(yè)-連云港鑫發(fā)混凝土制品有限公司土地使用權(quán)及地上建筑物、附屬物進(jìn)行拍賣，因他本人當(dāng)時(shí)在外地，公司由保安值守。結(jié)果，贛榆法院的這場(chǎng)司法拍賣卻玩起了任性“隨意拍”。

一、公司共擁有40畝土地，贛榆法院此次拍賣公司土地使用權(quán)為25.9725畝，結(jié)果屬于公司的14多畝土地也給拍沒有了。對(duì)此，仲新維先后找到法院，法院說拍賣就是25.9725畝；仲新維又找到土地現(xiàn)在競(jìng)拍擁有人，該擁有人卻說當(dāng)時(shí)從法院拍得土地就是40畝。

二、公司價(jià)值260萬元地倉法院這次拍賣漏拍了，對(duì)此，仲新維又去找法院，法院竟然說，你所提出的漏評(píng)地倉問題，沒有在執(zhí)行程序終結(jié)前提出執(zhí)行異議，系因怠于行使權(quán)力所致。然而，2024年，贛榆區(qū)法院給仲新維下達(dá)的一份執(zhí)行裁定書，令仲新維哭笑不得，贛榆區(qū)法院竟然裁定仲新維限期給付被法院漏評(píng)的地倉建設(shè)施工費(fèi)用50多萬元；仲新維說，你法院拍賣漏評(píng)了我260萬地倉，去找你法院說我沒有在執(zhí)行程序終結(jié)前提出執(zhí)行異議，系因怠于行使權(quán)力所致。現(xiàn)在你又下達(dá)執(zhí)行裁定書，限期我返還地倉建設(shè)施工人施工費(fèi)50多萬元，怎么就你法院嘴大，上下隨便怎說怎有理？！

三、贛榆法院強(qiáng)制執(zhí)行仲新維公司共計(jì)欠款300多萬元，而法院拍賣仲新維公司土地、地上物起拍價(jià)為536.8萬元，但最后仲新維公司被法院執(zhí)行了820萬元，近幾百萬元余款哪去了？對(duì)此，當(dāng)時(shí)幫助仲新維值守公司的兩名門衛(wèi)說，法院來執(zhí)行拍賣公司土地及地上物時(shí)，門衛(wèi)曾說公司土地40畝，你要?jiǎng)澢辶瞬拍軋?zhí)行，不料想，執(zhí)行法官竟然拿出現(xiàn)金4.8萬元給門衛(wèi)說，這是法院給你們的回家養(yǎng)老錢，你老板已經(jīng)跑了，你趕快拿錢回家，就這樣，門衛(wèi)拿了4.8萬元走了。

四、據(jù)這次拍賣的江蘇先河房地產(chǎn)土地評(píng)估有限公司房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告十二、估價(jià)作業(yè)日期：二O一一年一月二十一日至二O一一年三月四日，十三、估價(jià)報(bào)告應(yīng)用的有效期及有關(guān)說明：1、本報(bào)告有效期半年，從估價(jià)報(bào)告完成之日起算；對(duì)此，連云港鑫發(fā)混凝土制品有限公司向法院提出執(zhí)行異議稱資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告已超過有效期，法院竟然讓江蘇先河房地產(chǎn)土地評(píng)估有限公司出了一個(gè)補(bǔ)充回函，說該評(píng)估報(bào)告的有效期可達(dá)一年，從估價(jià)報(bào)告完成之日起算。依此，法院說公司提出的執(zhí)行程序不合法無事實(shí)依據(jù)。無奈下，仲新維依法向贛榆區(qū)（時(shí)為縣）人民檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督，贛榆檢察院經(jīng)審查已于2014年1月24日以贛檢民（行）[2014]1號(hào)檢察建議書向贛榆縣人民法院提出檢察建議。對(duì)此，仲新維說，但時(shí)至目前，贛榆法院再無回音。

小編感言：通常而言，凡是啟動(dòng)司法拍賣的案件，往往存在債務(wù)人確無能力履行義務(wù)，或者無法變現(xiàn)大額資產(chǎn)清償債務(wù)現(xiàn)象。此時(shí)需要通過司法程序，對(duì)債務(wù)人的相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、鑒定、公開拍賣，由出價(jià)高者購買。所得價(jià)款用于清償債權(quán)人的債權(quán)。而公開、透明、程序合法的司法拍賣，既能妥善平衡債權(quán)人和債務(wù)人的利益，也能避免司法公信受損。然而，如果仲新維投訴反映的情況屬實(shí)，這一場(chǎng)司法拍賣，法院一錯(cuò)再錯(cuò)，給企業(yè)造成巨額經(jīng)濟(jì)損失；被拍賣資產(chǎn)評(píng)估不全，260萬元地倉漏評(píng)，14多畝土地及地上物憑空消失，受害企業(yè)家信訪十幾年，檢察機(jī)關(guān)向法院提出檢察建議，法院卻怠于啟動(dòng)相關(guān)程序，這期中小編總認(rèn)為里面將會(huì)有一場(chǎng)令大家好看的戲！最近，據(jù)民間傳說，贛榆區(qū)人民法院有一個(gè)庭長被監(jiān)察了。看來，贛榆縣法院時(shí)有違法辦案不是傳說。對(duì)于仲新維的連云港鑫發(fā)混凝土有限公司的錯(cuò)誤拍賣的糾錯(cuò)，小編會(huì)冷眼觀察、繼續(xù)跟蹤。