今天刷微博看到著名愛(ài)國(guó)大V“孤煙暮蟬”竟然起訴了同為“愛(ài)國(guó)大V”的“峰哥亡命天涯”。這可是大水沖了龍王廟，現(xiàn)如今愛(ài)國(guó)賽道也這么卷了嗎？

當(dāng)然，我感興趣的并不是他們之間的破事兒，而是這位“峰哥”控訴“孤煙暮蟬”的內(nèi)容：

原告（孤煙暮蟬）「大量從外網(wǎng)X（原推特）上搬運(yùn)未經(jīng)證實(shí)的虛假信息，長(zhǎng)期被新浪微博官方定義為謠言?！?/p>

「只要在微博上搜索“XX 造謠”能夠檢索出海量原告制造或搬運(yùn)的虛假謠言，原告在微博上一直都有“謠婆”的綽號(hào)?！?/p>

拋開(kāi)立場(chǎng)不談，這話確實(shí)沒(méi)說(shuō)錯(cuò)?！肮聼熌合s”走了一條與傳統(tǒng)愛(ài)國(guó)大V不同的道路，她不靠正能量來(lái)賺取流量，而是靠造謠起家。

比如前幾天一條關(guān)于巴黎奧運(yùn)會(huì)的謠言，“孤煙暮蟬”在微博貼出一則視頻并配文稱：

「數(shù)以千計(jì)的法國(guó)基督徒舉行游行抗議，反對(duì)在奧運(yùn)頒獎(jiǎng)典禮期間對(duì)他們宗教的嘲笑?！?/p>

然而這則視頻其實(shí)是2022年圣母升天節(jié)的活動(dòng)畫(huà)面。

再比如，發(fā)視頻造謠說(shuō)韓國(guó)要改名“考瑞亞”，實(shí)際也是無(wú)中生有（原消息來(lái)自X，屬于舊聞新炒）。

更離譜的是，她還將委內(nèi)瑞拉人上街抗議選舉作弊說(shuō)成是在慶祝馬杜羅獲勝。

這三條謠言出自短短幾天之內(nèi)，而縱觀此人微博，充斥著大量未經(jīng)證實(shí)的消息與添油加醋的臆想。

其實(shí)從這兒就能看出來(lái)，“孤煙暮蟬”的造謠并非出于技術(shù)性失誤或認(rèn)知性障礙，而是有意為之。

按理來(lái)說(shuō)，對(duì)于這種擁有幾百萬(wàn)粉絲影響力的賬號(hào)如此無(wú)下限的造謠內(nèi)容與造謠數(shù)量，早就應(yīng)該封號(hào)處理了。然而號(hào)主卻毫發(fā)無(wú)損，且賺得盆滿缽滿。

與之相比，同為網(wǎng)絡(luò)博主的勞東燕教授卻經(jīng)常因?yàn)檎塘x執(zhí)言而頻遭刪除與禁言，從她們天差地別的遭遇中，簡(jiǎn)中互聯(lián)網(wǎng)的惡劣環(huán)境可見(jiàn)一斑。

實(shí)際上，在互聯(lián)網(wǎng)早期的論戰(zhàn)上，一些有名的愛(ài)國(guó)大V還是稍微顧及些臉面的，至少能做到言之有物。可現(xiàn)如今，隨著“孤煙暮蟬”這類人的“成功”，越來(lái)越多的博主開(kāi)始復(fù)制這套模式：

從外網(wǎng)“偷”一些虛假信息（似乎是覺(jué)得有外國(guó)人背書(shū)更具公信力）→引來(lái)一波愛(ài)國(guó)者的流量→被拆穿后，從罵聲中再漲一波流量→刪微博當(dāng)無(wú)事發(fā)生→循環(huán)往復(fù)。

而每當(dāng)看到類似的謠言遍地卻毫無(wú)造謠成本時(shí)，讓人不得不懷疑他們是不是受到了某種程度的保護(hù)與鼓勵(lì)。

由于這樣的賺錢方式太過(guò)輕松便利，一些原本不吃這碗飯的人也開(kāi)始轉(zhuǎn)型并在該領(lǐng)域深耕。

這其中最具代表性的就是連岳與司馬南了，關(guān)于前者我在文章《公布IP屬地之后才發(fā)現(xiàn)，他才是最懂自由的人》中已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，不再贅述。

至于后者，以前是與方舟子齊名的“反偽斗士”，現(xiàn)在則與“偽”為伍，只不過(guò)他的造謠要比“孤煙暮蟬”高明，是認(rèn)知性的，專騙那些熱衷國(guó)際政治但又缺乏基本常識(shí)的人。因此，他的名聲還沒(méi)臭到“孤煙暮蟬”那種地步。

對(duì)了，其實(shí)“孤煙暮蟬”早期也是所謂的“恨國(guó)黨”。

對(duì)比一下不難發(fā)現(xiàn)，以上三人的轉(zhuǎn)型都在2012年之后，也就是民族主義開(kāi)始通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的繁榮漸漸高漲之時(shí)。借用我對(duì)連岳的評(píng)價(jià)就是：

「作為一個(gè)地地道道的中國(guó)人，一個(gè)在二十年社會(huì)潮流中兜了個(gè)大圈子的人，他很懂中國(guó)，更懂中國(guó)人。當(dāng)然，他最懂的是如何在不同社會(huì)時(shí)期、不同年齡階段、不同風(fēng)口做到穩(wěn)穩(wěn)的起飛與降落。以前，當(dāng)其他知識(shí)分子還在紙上談兵的時(shí)候，連岳老師已經(jīng)親自下場(chǎng)成為游行領(lǐng)袖了；現(xiàn)在，當(dāng)其他知識(shí)分子還在嘗試百年前的那一套時(shí)，連岳老師已經(jīng)開(kāi)始研究用戶習(xí)慣了。沒(méi)錯(cuò)，他總是走在別人前面?！?/p>

我們都說(shuō)謠言止于智者，但很多謠言光靠智力（即邏輯思維）是無(wú)法識(shí)破的，比如前不久關(guān)于中國(guó)游泳隊(duì)興奮劑檢測(cè)的事情，連官方媒體都爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā)，稱西方借此對(duì)我們惡意打壓，還配了張表格以凸顯我們?cè)馐艿牟还觥?/p>

“惡意打壓”的真假驗(yàn)證起來(lái)很不容易，不僅需要了解相關(guān)背景，還要去查詢巴黎奧運(yùn)會(huì)官網(wǎng)與WADA官網(wǎng)的公示以及動(dòng)輒幾十頁(yè)的文字報(bào)告，工程量巨大（我的文章《中國(guó)游泳隊(duì)遭到惡意打壓了嗎？》有詳細(xì)的論述）。

另外，那張表格中關(guān)于格雷琴·沃爾什全年0次興奮劑檢測(cè)的數(shù)據(jù)也是造謠，根據(jù)USADA（美國(guó)反興奮劑中心）的數(shù)據(jù)庫(kù)記錄，沃爾什在2023年共接受了9次檢測(cè)（不包括NCAA標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)次數(shù)），而非0次。

然而，一般人并不會(huì)去查詢這些數(shù)據(jù)，也不一定查得到，就算查到了也會(huì)因?yàn)槁暳啃《缓雎曰蛘咭驗(yàn)槁暳刻蠖辉鈩h除。這樣的門檻也就導(dǎo)致了信息差的存在，使得謠言的傳播毫無(wú)阻礙。

謠言本質(zhì)上就像商品，是需要市場(chǎng)的，而中文互聯(lián)網(wǎng)正好滿足這樣的條件：基本沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的信息環(huán)境、民族主義對(duì)此的巨大需求。

二者相結(jié)合的威力就像鴉片一樣，吸食者哪怕知道這是假的也會(huì)因上癮而無(wú)法自拔，辟謠門檻更是將人們牢牢圈在里面，打擾者甚至?xí)恍磐絺兛凵细鞣N帽子，口誅筆伐。

而愛(ài)國(guó)大V呢？他們發(fā)現(xiàn)人們并不在乎真假，只要能刺激多巴胺就行，自己還不用承擔(dān)任何責(zé)任，遂放下最后的顧忌，加大劑量。

于是，人們滿足了需求，商人充實(shí)了錢包，大家都有光明的未來(lái)。