張凱慶解讀紅樓夢（31）

大觀園是《紅樓夢》中賈府為元春省親而修建的別墅，元春題其園之總名

曰“大觀園”。省親后，元春命寶玉和諸釵入園居住。

大觀園不僅是紅樓人物活動的藝術(shù)舞臺，也是作家總結(jié)當(dāng)時江南園林和帝王苑囿創(chuàng)作出來的園林藝術(shù)瑰寶。那么，大觀園的原型是哪里？

《紅樓夢》問世兩百多年來，人們紛紛猜測大觀園究竟是哪里？

1.“南京的隨園”說：

這個提法最早是富察明義提出的。他在《題紅樓夢》詩題下小序云：“曹子雪芹出所撰《紅樓夢》一部，備記風(fēng)月繁華之盛。蓋其先人為江寧織造，其所謂大觀園者，即今隨園故址?！碑?dāng)時的隨園主人袁枚在《隨園詩話》中說：“康熙間，曹楝亭（即曹寅）為江寧織造……其孫雪芹撰《紅樓夢》一部，備記風(fēng)月繁華之盛。中有大觀園者，即余之隨園也，明我齋（即明義）讀而慕之?！?/p>

嘉慶年間的裕瑞在《棗窗閑筆》里說：“聞袁簡齋家隨園，前屬隋家者。隋家即前曹家故址也，約在康熙年間。書中所稱大觀園，蓋假托此園耳。”因曹家任江寧織造幾十年，長住金陵，加上曹雪芹的朋友和隨園主人說的如此活靈活現(xiàn)，因此，此說從乾、嘉年間即開始廣為流傳，以致胡適在《紅樓夢考證》仍承認(rèn)此說。

實際上由明義作俑的這種說法并不可靠。袁枚《隨園詩話》中的話，據(jù)考證并非袁枚本人所記，而是好事者照明義的話附會上去的。袁枚本人關(guān)于隨園的記述，無一語涉及大觀園。同時，明義的說法也是張冠李戴。據(jù)史料記載，曹家被抄，江寧織造由隋赫德接任，他在給皇帝報告抄沒曹家家產(chǎn)的奏折中，未提及花園。明義以隋赫德曾轉(zhuǎn)賣一座花園給袁枚，便誤認(rèn)為系曹家原有之園。

2.“南京織造府西花園”說

此說是美籍華人學(xué)者、臺灣學(xué)者趙岡、翁同文等力主的。他們認(rèn)為，大觀園有真有假，真實部分即榮府的西花園。亦即后來改建成南京行宮的織造府花園。榮府在西，大觀園在東，因這方位的改變，就使作品中寫大觀園提及東西南北的方位，常有錯向。此說沒有什么史料依據(jù)，引證的某些材料，指的倒是北京西郊皇帝的西花園。因此，多數(shù)學(xué)者都不贊成這種意見，認(rèn)為純屬一種臆想。

3.“北京醇王府”說

亦即康熙時大學(xué)士明珠別墅自怡園?！都t樓夢》問世后，在清代曾有系寫明珠家事的說法，因此，不少人指大觀園為自怡園。奉寬《蘭墅文存與石頭記》說：“故老相傳，撰《紅樓夢》人為旗籍世家子，書中一切排場，非身歷其境不能道只字。……又云，成親王府園亭點綴，與《紅樓夢》中大觀園，即故大學(xué)士明珠府第，今醇親府?！?/p>

今臺灣學(xué)者亦有贊成此說者，并將明珠長子著名詞人納蘭性德的朋友陳其年，朱彝尊等在詞中寫及自怡園的景色，與大觀園對證，以證明相等。此說引證了不少資料，但大都是詩詞中的描繪，沒有可信的史料依據(jù)，因而附和者少，僅備一說而已。

4. 北京恭王府說

這是著名紅學(xué)家周汝昌在《紅樓夢新證》再版時提出的主張，吳柳的《(京華何處大觀園》贊成此說。他從游覽的角度。把大觀園景色與恭王府作一比較，提出不少新穎的問題，如有康熙題字的刻石，園中水源有活水等。

然而，這也只是一種美好的想象，經(jīng)有的學(xué)者細(xì)密考證，恭王府的前身為清代乾隆朝大學(xué)士和珅的宅第，這在故宮博物院著名的文物專家單士元先生1938年寫的《恭王府沿革考略》一文里也已獲得證實。關(guān)于宅第的建造年代，應(yīng)是乾隆四十一年（1776年）。而王府的后花園則是曹雪芹死后百余年才興建的，是同治、光緒年間赫赫有名的恭親王奕訢手中完成的。至于康熙題有“福”字的刻石，則可能是興建園林時從別處移來的?；钏畣栴}則不存在，大觀園優(yōu)美之處是因為有股清泉由墻外引進(jìn)，而此園實無此水。據(jù)專家勘探，園中地基比外面水源高，無法自流。園中池塘之水，系從園中打的深井日夜車水灌入的。這樣，曹雪芹寫大觀園自然無法以此作依據(jù)了。

中國藝術(shù)硏究院紅樓夢硏究所大觀園硏究課題創(chuàng)始人顧平旦也不同意此說，他在《從“大觀”到“萃錦”》一文中指出，恭親王的萃錦園規(guī)模和建筑大多是同治之后才有的，而曹雪芹的《紅樓夢》是在乾隆年間寫的。恭親王奕訴本人極有可能就是一個《紅樓夢》迷，因此，應(yīng)該是他模仿大觀園建造了自己的邸園，而不是曹雪芹以他的萃錦園作大觀園的藍(lán)本。顧先生此文否定了恭王府說。

恭王府形成今天這樣的規(guī)模，主要是在成為恭王府時規(guī)劃興建的。恭王府的前身是和珅的宅邸，在為和珅府時，其實只有府邸，尚沒有后邊的花園。乾隆年間繪制的京師地圖上，和珅府邸后為民房，標(biāo)的很清楚。據(jù)泊頭職業(yè)學(xué)院中文教研室馬福強先生考證，這處宅邸的原主人是乾隆的寵臣李侍堯。李侍堯曾經(jīng)兩次因貪縱或瀆職等原因獲罪當(dāng)死，又都被乾隆赦免。乾隆四十五年（1780）李侍堯因貪縱獲罪時這處宅邸被收繳，不久即賞賜給和珅，用來改建為固倫和孝公主府。

最新的研究成果表明，恭王府居住區(qū)域的格局形成于乾隆五十四年（1789），是在和孝公主下嫁和珅之子后，和珅奉旨興建的公主府，并不包括如今的恭王府花園部分。同治年間，恭親王奕訢對這一區(qū)域進(jìn)行改造時，才將花園區(qū)域納入。

此外，關(guān)于大觀園，還有“北京什剎海”說、“南京江寧區(qū)江寧鎮(zhèn)的花塘”說、“天津西水園”說、“冒辟疆家的后花園”說等等，可以說，眾說紛紜，好像誰說的都有道理。

還有學(xué)者認(rèn)為，大觀園是曹雪芹創(chuàng)作出來的，沒必要去細(xì)究它的原型。但是，作家在小說中創(chuàng)作一個園林時，絕不會憑空想象，他一定依據(jù)了生活中存在的某個園林的基本要素。

那么，大觀園的原型究竟是哪里？《新話紅樓》的作者張凱慶另有說法——

《新話紅樓》作者：張凱慶

2024年7月25日

《新話紅樓》2016年5月由中國社會出版社出版發(fā)行。

（文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)）