昨天凌晨，中國(guó)游泳隊(duì)營(yíng)養(yǎng)師發(fā)微博簡(jiǎn)述了他們?cè)诜▏?guó)十天以來(lái)的遭遇，稱31名運(yùn)動(dòng)員被ITA累計(jì)查了近200次興奮劑，每人平均被查5-7次，嚴(yán)重影響到了休息。最后還引述了一段檢察官與他的私下對(duì)話，大意是該檢察官也認(rèn)為中國(guó)隊(duì)被查的實(shí)在太多了，但無(wú)奈這次的檢查計(jì)劃是上面安排的任務(wù)，同時(shí)驚訝于中國(guó)隊(duì)竟然如此配合，換做是美國(guó)，早就不干了。最后還附了一張中外游泳運(yùn)動(dòng)員2023年的興奮劑檢測(cè)次數(shù)對(duì)比，以凸顯我們所面臨的檢測(cè)要比其他國(guó)家多得多。（原博文已刪除）。

該微博一經(jīng)發(fā)布便被各大媒體轉(zhuǎn)載，人們因中國(guó)游泳隊(duì)在這屆奧運(yùn)會(huì)上所遭受的不公與打壓而出離憤怒。

31名運(yùn)動(dòng)員每人5-7次的檢測(cè)數(shù)量確實(shí)超出了以往任何時(shí)候，再加上那段檢察官意味深長(zhǎng)的話語(yǔ)，很容易讓人聯(lián)想到黑幕之類的陰謀論，也恰好符合國(guó)內(nèi)媒體長(zhǎng)期塑造出的“國(guó)際受害者”的形象。

這就形成了一個(gè)邏輯閉環(huán)：因?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期受西方世界打壓，所以在奧運(yùn)會(huì)上通過(guò)一些小手段打壓中國(guó)運(yùn)動(dòng)員也是情理之中。

然而事實(shí)真是如此嗎？

在討論這個(gè)問(wèn)題之前，首先要對(duì)大背景有一個(gè)具體的了解，這一點(diǎn)至關(guān)重要。

2021年1月，在河北省石家莊舉辦的一場(chǎng)全國(guó)游泳爭(zhēng)霸賽上，中國(guó)反興奮劑中心（以下簡(jiǎn)稱CHINADA）進(jìn)行了例行的興奮劑檢測(cè)，結(jié)果有23名游泳運(yùn)動(dòng)員呈陽(yáng)性，被檢出含有違禁藥曲美他嗪，即TMZ。

之后，CHINADA向世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱WADA）提交了報(bào)告與調(diào)查檔案，結(jié)論認(rèn)為興奮劑檢測(cè)呈陽(yáng)性是因食物污染造成。經(jīng)過(guò)WADA研判，決定接受這一說(shuō)法，不提起上訴。

現(xiàn)在我們知道，這份報(bào)告一直未被公開(kāi)，直到今年4月，紐約時(shí)報(bào)與德國(guó)ARD爆出后才被大眾所知曉。

這一事件在國(guó)際上引起了不小的爭(zhēng)議，包括美媒、德媒、法媒、英媒等媒體以及一些運(yùn)動(dòng)員都對(duì)此感到疑問(wèn)，雖然WADA堅(jiān)持認(rèn)為在調(diào)查中并無(wú)偏袒或存在失誤，但依舊免不了諸多質(zhì)疑，以下是最主要的幾個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)：

1.按照一般程序，WADA負(fù)責(zé)違規(guī)的舉證，而疑似違規(guī)者負(fù)責(zé)自證清白，包括違禁藥物的確切來(lái)源。但CHINADA提供的報(bào)告中并未證明一種主要以藥丸形式發(fā)放的處方藥為何會(huì)出現(xiàn)在廚房，又以何種方式進(jìn)入運(yùn)動(dòng)員的口中，故存在證據(jù)不充分的嫌疑。

2.雖然各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的興奮劑檢測(cè)主要依賴于本國(guó)的反興奮劑機(jī)構(gòu)，但在同一場(chǎng)比賽中23名運(yùn)動(dòng)員同時(shí)被檢測(cè)出陽(yáng)性是不尋常的，按照以往程序，應(yīng)該對(duì)涉事運(yùn)動(dòng)員暫時(shí)禁賽并進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，并在調(diào)查結(jié)束后公布調(diào)查結(jié)果，以確保WADA的中立性與透明度，但WADA并未如此，這與以往案例存在一定矛盾。

3.因疫情原因，WADA獨(dú)立調(diào)查小組未前往中國(guó)實(shí)地調(diào)查，而是直接采信了作為利益相關(guān)方CHINADA的單方面陳述。而且，微量TMZ雖有可能源自食物污染，也有可能是處于排泄后期導(dǎo)致，介于中國(guó)游泳隊(duì)近幾年頻繁出現(xiàn)的興奮劑爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)在疫情緩解之后立刻進(jìn)行實(shí)地復(fù)審以確保其他運(yùn)動(dòng)員的公平競(jìng)爭(zhēng)，但WADA沒(méi)有這個(gè)打算，這表明了WADA對(duì)此事的消極態(tài)度。

除了以上質(zhì)疑外，外界還提出了大大小小的疑問(wèn)，很多運(yùn)動(dòng)員對(duì)此也表達(dá)了不滿，反興奮劑專家同樣意見(jiàn)不一。

面對(duì)愈演愈烈的爭(zhēng)議，WADA宣布進(jìn)行復(fù)審并在7月13號(hào)發(fā)布了一份11頁(yè)的報(bào)告，雖然報(bào)告并未推翻此前的結(jié)論，但在末尾關(guān)于“運(yùn)動(dòng)員信任”的內(nèi)容里，WADA表示：

“在 2024 年 1 月 1 日至 2024 年巴黎奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕期間，來(lái)自特定國(guó)家的一定數(shù)量的運(yùn)動(dòng)員將接受 ITA 四次檢測(cè)（除了他們自己的 NADO 檢測(cè)）。一定數(shù)量的其他運(yùn)動(dòng)員，包括參加巴黎奧運(yùn)會(huì)的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員，將在同一時(shí)期接受 ITA 不少于八次的檢測(cè)。ITA 將盡最大努力讓所有中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的此類檢測(cè)都由中國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)以外的樣本收集機(jī)構(gòu)進(jìn)行，并由中國(guó)以外的實(shí)驗(yàn)室對(duì)樣本進(jìn)行分析?！?/p>

當(dāng)然，這也并非臨時(shí)起意，根據(jù)報(bào)告，早在TMZ事件披露前，WADA就已經(jīng)開(kāi)始增加水上運(yùn)動(dòng)的檢測(cè)頻率。

而在巴黎奧運(yùn)會(huì)官網(wǎng)5月份發(fā)布的公告上，也明確表示：

“考慮到最近對(duì)此事（中國(guó)TMZ事件）的擔(dān)憂。為了確保奧運(yùn)會(huì)的可信度并加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員界對(duì)全球反興奮劑系統(tǒng)的信任，ITA 在世界游泳聯(lián)合會(huì)的全力支持下決定調(diào)整其檢測(cè)計(jì)劃，在奧運(yùn)會(huì)前的這一敏感時(shí)期進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)全球所有高風(fēng)險(xiǎn)游泳運(yùn)動(dòng)員的獨(dú)立和情報(bào)主導(dǎo)檢測(cè)活動(dòng)。這是 ITA 在過(guò)去三年代表世界游泳聯(lián)合會(huì)開(kāi)展的工作，旨在增加對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)游泳運(yùn)動(dòng)員的獨(dú)立和情報(bào)主導(dǎo)檢測(cè)活動(dòng)?！?/p>

了解了這些背景，事件的大致經(jīng)過(guò)就很清楚了：

由于WADA在處理中國(guó)TMZ事件上引發(fā)的巨大爭(zhēng)議可能動(dòng)搖人們對(duì)其的信任，為了緩解外界擔(dān)憂以及加強(qiáng)對(duì)水上運(yùn)動(dòng)的檢測(cè)頻率，于是委托獨(dú)立機(jī)構(gòu)ITA對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)以及高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行更多次的興奮劑檢測(cè)。介于TMZ事件中的涉事運(yùn)動(dòng)員有多人參加了本屆奧運(yùn)會(huì)，被標(biāo)記為高風(fēng)險(xiǎn)，于是按計(jì)劃對(duì)中國(guó)游泳隊(duì)進(jìn)行了每人最少8次的高頻次抽查。

加之，按照反興奮劑細(xì)則5.2.3的規(guī)定，ITA 可要求任何國(guó)際奧委會(huì)擁有檢測(cè)權(quán)的運(yùn)動(dòng)員在任何時(shí)間和地點(diǎn)提供樣本，于是就有了那位營(yíng)養(yǎng)師所描述了所謂“中國(guó)游泳隊(duì)遭受不公與惡意打壓”的場(chǎng)景了。至于營(yíng)養(yǎng)師所引述的那位檢察官的言辭，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)。

最后是那張能證明中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員在2023年所面臨的檢測(cè)要遠(yuǎn)多于其他人的表格數(shù)據(jù)，我沒(méi)有找到這些數(shù)據(jù)的出處（有原始出處的可以告知我），因此可以認(rèn)為是打壓，也可以認(rèn)為由于TMZ事件，中國(guó)游泳隊(duì)的部分成員早在之前就已經(jīng)被列為了高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象。

但值得注意的是，在WADA關(guān)于TMZ事件的陳述中說(shuō)的是，沒(méi)有證據(jù)反駁CHINADA的結(jié)論，而非有充分證據(jù)證明CHINADA的結(jié)論是對(duì)的，采用的是疑罪從無(wú)，換言之就是，對(duì)此表示懷疑只是沒(méi)有證據(jù)。

基本的事實(shí)梳理到此結(jié)束，回到最初的問(wèn)題，中國(guó)游泳隊(duì)到底有沒(méi)有遭到惡意打壓？我個(gè)人傾向于沒(méi)有，而且認(rèn)為那條微博有引導(dǎo)輿論的嫌疑，畢竟作為中國(guó)游泳隊(duì)的一員，不應(yīng)該對(duì)這些最基本的事實(shí)毫無(wú)了解，各大媒體也不至于對(duì)早就決定的事情表現(xiàn)出如此的驚訝神態(tài)。至于這樣的檢測(cè)方式有沒(méi)有不公，那就仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了。

當(dāng)然，為自己國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)取權(quán)益是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但最直接最有效的方法是上訴，而非譴責(zé)。