前言：特朗普遇刺這件事折射出美國政治生態(tài)惡化到多么嚴(yán)重的程度。

特朗普遭遇槍擊。當(dāng)時特朗普還在臺上演講，槍聲突然響起。直播畫面顯示，特朗右耳及面部有血跡。賓夕法尼亞州警方早些時候表示，特朗普是被提詞器的碎片擊中。但特朗普后來在社交媒體上稱，他的右耳中槍了。特朗普這一次距離鬼門關(guān)也就差那么一厘米甚至幾毫米。

根據(jù)最新的消息，槍手距離特朗普180-275米，用AR式步槍共發(fā)射了8顆子彈，還造成觀眾1死2傷，也有消息稱已經(jīng)2死2傷。情況比一開始大家了解到的顯然更為嚴(yán)重。

這件事就不簡單了，讓美國本來就嚴(yán)重惡化的政治生態(tài)，更惡化了。

大家第一時間想到，策劃實施這次槍擊事件的，無非就是三種可能性：1、競爭對手，2、第三方，3、自己人。

第一種可能性不但不能排除，而且還遠(yuǎn)大于第三種。

第二種的可能性也遠(yuǎn)大于第三種。

第三種可能性其實小到都可以排除了。特朗普的支持率民調(diào)并不落后，距離選舉日還有幾個月，根本犯不著這個時候冒這個風(fēng)險。這一次雖然特朗普有驚無險，但其實還是挺危險的，子彈再稍微正那么一點，可能人就沒了。當(dāng)年臺灣的阿扁在選舉日前一天搞的“兩顆子彈”，是民調(diào)落后，傷的是腿部，遠(yuǎn)離要害部位，風(fēng)險更為可控。

拜登團(tuán)隊是不是會這么做，誰也不好說。美國的政治潛規(guī)則，有的已經(jīng)打破了，比如刑不上前總統(tǒng)，有的還在打破的過程中。

美國的選舉本身就很骯臟，不了解的可以去多看看馬克吐溫的小說《競選州長》，或者電視劇《紙牌屋》。美國一直就有暗殺政治人物的傳統(tǒng)，比較有名的，就是林肯、肯尼迪被刺殺事件，過程撲朔迷離，貴為一國總統(tǒng)也

死得不明不白，肯尼迪被殺的調(diào)查檔案到現(xiàn)在都不敢公開。

美國的現(xiàn)實政治比文藝作品更刺激，都超出了作家和編劇的想象力極限。不信的，可以重點去了解三個事件：一是希拉里的郵件門，知情人死了一個又一個；二是蘿莉島事件，兩個主要當(dāng)事人都在監(jiān)獄里上吊死了，三是波音公司質(zhì)量管理問題的吹哨人，已經(jīng)死了兩個了。

這還是暴露在水面之上的，水下還沒有出現(xiàn)在公眾視野的究竟有多少，就不得而知了。

所以，精神美國人把美國視為他們的理想國，這幫人的品位真是不能恭維，明顯是反智過度了。他們當(dāng)中一些人其實也不傻，有的把別人忽悠得不顧一切去了美國，但他們還在國內(nèi)。有的雖然去了美國，但一踏上美國的土地，就變得乖巧無比，哪怕是在美國被醫(yī)院的賬單宰殺，哪怕是去做辛苦的底層工作，他們也從自身找原因，絕對不會怨社會怨體制，和在中國的時候判若兩人。因為他們知道在美國公開質(zhì)疑美國體制的后果。

美國的政治以后會更加混亂，當(dāng)?shù)拙€一旦被打破，就會守不住。原來表面的歲月靜好，是因為美國可以通過殖民體系，不斷地增大蛋糕，精英之間的利益分配矛盾就不那么嚴(yán)重。但現(xiàn)在美國的霸權(quán)實力已經(jīng)嚴(yán)重下降，霸權(quán)利益已經(jīng)不夠分配，所以存量競爭烈度越來越大。

特朗普作為極端民族主義和極端自由主義結(jié)合的非建制派，能夠打破建制派一統(tǒng)的政治割據(jù)，本身就說明美國內(nèi)部出現(xiàn)了很嚴(yán)重的問題，原來的主流建制派已經(jīng)無法給美國民眾以足夠信心，所以就要向左或者向右尋找突破，2016年，民主黨有主張民主社會主義的桑德斯，共和黨有極端民族主義和極端自由主義結(jié)合的特朗普，一個比傳統(tǒng)的民主黨更左，一個比傳統(tǒng)的共和黨更右。但結(jié)果因為桑德斯主張在美國內(nèi)部重新進(jìn)行利益分配，可能會影響到富人的利益，富人看到他就想起了大蕭條中上臺的羅斯福，超出了民主黨內(nèi)建制派的容忍極限，被攔在了民主黨的初選環(huán)節(jié)。而特朗普因為不主張重新分蛋糕，還要給富人減稅，所以就他了。

2020年，特朗普本來也是有機(jī)會的。但民主黨一番非常規(guī)操作，讓特朗普對敗選一直表示不服，還引發(fā)了美國選舉政治歷史上不曾有過的占領(lǐng)國會山事件。

時間又過了四年，世界已經(jīng)在改變著模樣。一個胡塞武裝，就讓美國的海洋霸權(quán)和軍事霸權(quán)，表現(xiàn)出難以為繼的跡象。美國不容有失的中東，也已經(jīng)出現(xiàn)了失控的信號。石油美元的基礎(chǔ)在劇烈搖晃。拜登同時遏制中俄的擴(kuò)張性戰(zhàn)略，果然比特朗普聯(lián)俄抗中的主動收縮戰(zhàn)略，讓美國的實力流失速度更快。

美國按照現(xiàn)在的戰(zhàn)略，很難再堅持四年，如果再給拜登四年時間，他就能親自把美國霸權(quán)送下王座了。

特朗普這次的機(jī)會比拜登大了很多，但民主黨對付特朗普，就可能更多一些手段。比如用刑事案件阻止特朗普，司法公開政治化和武器化，這些在以前都不可想象的下三濫手段，都堂而皇之的用上了。

槍手已經(jīng)當(dāng)場被擊斃，他的動機(jī)和細(xì)節(jié)，有可能又成為一筆糊涂賬，變成死無對證。這次針對特朗普的刺殺事件，不管是不是支持拜登的人干的，都會有人這么懷疑。特朗普團(tuán)隊也會這么引導(dǎo)輿論，結(jié)合之前民主黨對特朗普的所作所為，也一定會有很多人選擇相信。這件事對美國政治的影響會很大，而且會長期存在。

這件事對選舉的影響是最直接的，更有利于加強(qiáng)特朗普的受迫害者人設(shè)。根據(jù)美國全國廣播公司的報道，拜登競選團(tuán)隊宣布暫停所有拜登接下來的外出活動，并將盡快撤下所有的電視競選廣告。雖然拜登團(tuán)隊的這個舉動，不一定與特朗普的被刺事件有關(guān)聯(lián)，但也會讓人多聯(lián)想一些什么。

拜登團(tuán)隊的這個舉動，可能意味著拜登退出選舉，民主黨另外選人出來。

美國正式迎來了多事之秋。

美國的麻煩已經(jīng)由內(nèi)及外，再由外及內(nèi)，互相激蕩。

中國人最關(guān)心的是特朗普卷土重來，還是拜登繼續(xù)執(zhí)政，會對中國更有利？

到了現(xiàn)在這個大環(huán)境下，特朗普和拜登誰上臺，差別都不會很大，因為仇華遏華，已經(jīng)快成為重要性僅次于“禁止反猶”的政治正確了。在美國，被認(rèn)為反猶的肯定沒機(jī)會上臺，被認(rèn)為不反華的，也很難有機(jī)會。

但差別還是有的。拜登更代表美國金融資本的利益，而特朗普更代表美國實業(yè)資本的利益。這個差別不是絕對的，只是美國資本內(nèi)部小集團(tuán)的利益分歧。所以，特朗普對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，可能手段會更激烈。

拜登更看重歐洲和西太，特朗普會更看重中東和西太。

特朗普明顯是主張緩和與俄羅斯的關(guān)系，以集中對付中國。這是特朗普對中國威脅比拜登更大的地方。

但特朗普上臺，美歐的聯(lián)合會受影響。這對中國反而有利。如果特朗普要履行盡快終結(jié)俄烏軍事沖突，就要讓烏克蘭放棄一些國土利益，這樣與歐洲的關(guān)系會緊張，如果能再次讓北約重回接近腦死亡的狀態(tài)，那對中國還是有利的。拜登的整體戰(zhàn)略雖然會讓美國失血速度更快，但拜登重新讓美歐關(guān)系修復(fù)，對中國不太有利。

特別是北約剛開的峰會，已經(jīng)挑明態(tài)度，要用莫須有的方式，對中國更強(qiáng)硬。11日，北約秘書長斯托爾滕貝格在北約峰會閉幕新聞發(fā)布會上再次強(qiáng)調(diào)，北約把中國定義為俄羅斯對烏克蘭戰(zhàn)爭的“決定性支持者”，稱中國同白俄羅斯舉行聯(lián)合軍演系共同支持俄對烏戰(zhàn)爭的組成部分。

說明北約已經(jīng)有意向，要強(qiáng)行上綱上線，對中國采取一些措施。

北約的軍事對我們沒什么，最可能的，也是對我們影響最大的就是找個理由，對我們實施經(jīng)濟(jì)制裁，公開搶劫，把對俄羅斯的那一套用到中國身上。

歐洲已經(jīng)有人放風(fēng)，要沒收中國在投資的項目。

我們以前寫文章提醒過，美國對中國的常規(guī)金融戰(zhàn)失敗之后，美國就有很大的可能性，通過沒收中國海外資產(chǎn)，特別是外匯儲備的方式，再通過里應(yīng)外合，做空人民幣，發(fā)動非常規(guī)的金融戰(zhàn)。

美國及其盟友，搞打家劫舍這一套，是祖?zhèn)魉嚹堋．?dāng)他們在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)全面領(lǐng)先的時候，就通過新殖民體系收割世界，搞隱蔽的財富轉(zhuǎn)移，當(dāng)他們的工業(yè)先發(fā)優(yōu)勢被東方大國追趕到要后來居上，原來主導(dǎo)的霸權(quán)秩序已經(jīng)無法和過去一樣運(yùn)轉(zhuǎn)自如，他們自己的危機(jī)已經(jīng)比較嚴(yán)重，背上了還不清的債務(wù)時，他們動心思重操舊業(yè)，就有很大的概率了。

現(xiàn)在，留給美國的時間不多了，特別是留給拜登的時間不多了，美國帶頭，聯(lián)合美西方陣營對中國的海外資產(chǎn)進(jìn)行搶劫，開始從動心思轉(zhuǎn)化為要公開進(jìn)行輿論鋪墊了。

特朗普遇刺的事件，也不能孤立來看，因為美西方已經(jīng)有多個國家出現(xiàn)類似事件。從安倍開始算起，加上被打中四槍的斯洛伐克總理菲佐，已經(jīng)有多起了。

這是整個美西方陣營實力下降，內(nèi)部矛盾激化的表現(xiàn)。

要不是因為東方大國成為最大的工業(yè)體，擁有最大的制造業(yè)產(chǎn)能，限制了原來的戰(zhàn)爭策源地國家用戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的空間，第三次軍事大戰(zhàn)，可能早就起來了。本來對外發(fā)動戰(zhàn)爭就是這些國家轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的常用手段，現(xiàn)在被愛好和平文明的國家用強(qiáng)大的生產(chǎn)力給遏抑了。

但是那些陰損的小手段他們會不斷使用的，而且會越來越升級，比如針對俄羅斯的恐怖襲擊事件，就發(fā)生了好幾起。對此，我們要有足夠的警惕。