不到兩分鐘的表演，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不算是完整的舞蹈舞臺(tái)，所以觀眾短時(shí)間內(nèi)的直觀感覺(jué)很重要。也就是說(shuō)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)基本上是“整體直觀分”+“附加分”+“扣分”這三方面的粗糙評(píng)判，因?yàn)闀r(shí)間過(guò)短，“附加分”和“扣分”的占比會(huì)比較大，這就是舞臺(tái)時(shí)間短造成的大幅度感性偏差。

在“整體直觀分”這一項(xiàng)上，除了郭碧婷明顯忘動(dòng)作之外，其他三組基本上是沒(méi)太大區(qū)別的，所以拉開(kāi)差距的地方，一個(gè)是看亮點(diǎn)是否足夠亮，另一個(gè)是看有沒(méi)有明顯的扣分點(diǎn)。

陳昊宇組:

這個(gè)舞臺(tái)沒(méi)有故事線，就是純粹的勁歌熱舞，整體表現(xiàn)都不錯(cuò)，袁婭維稍弱了一點(diǎn)。鄭妮可C位時(shí)間最長(zhǎng)，其次是萬(wàn)妮達(dá)。這一組表演沒(méi)有明顯的扣分點(diǎn)，鄭妮可吸睛的威力很大。

劉忻組:

以浪姐開(kāi)播以來(lái)朱丹的實(shí)力來(lái)說(shuō)，她這場(chǎng)舞跳得很不錯(cuò)了。

這一組有兩個(gè)隱性的扣分點(diǎn)，有些人可能不會(huì)很清楚問(wèn)題在哪兒，但會(huì)感受到這個(gè)表演就是有地方別扭，感覺(jué)差一口氣。

第一個(gè)問(wèn)題在于木偶舞poping的質(zhì)感，一個(gè)是卡點(diǎn)，一個(gè)是震顫的感覺(jué)，而后者才是撥弄木偶的力學(xué)作用的質(zhì)感，顯然想要做到視覺(jué)上的真實(shí)，要求是很高的。

第二個(gè)故事線細(xì)節(jié)不夠完整。雖然能夠看出來(lái)是劉忻喚醒了三個(gè)隊(duì)友，最后又被三個(gè)隊(duì)友反控制。但這些牽線是如何具體對(duì)應(yīng)操控的，舞蹈對(duì)此編排是很混亂的。也就是說(shuō)編舞師存在很大的問(wèn)題，不能在有限的舞臺(tái)時(shí)間內(nèi)把敘事簡(jiǎn)單清晰化。

戚薇組:

后半段突然間每人掏出一張小紙，最后又碎屑滿天飛，這段敘事我是著實(shí)沒(méi)看懂。我看的時(shí)候，感覺(jué)這一組舞蹈的感染力比鄭妮可組要濃烈一些，如果沒(méi)有這個(gè)莫名其妙的結(jié)尾，我會(huì)判這一組最佳的。

陳麗君組:

郭碧婷嚴(yán)重拖后腿，除了嚴(yán)重忘動(dòng)作外，她舞蹈動(dòng)作過(guò)于松散，幅度、控制度、伸展度都與其他三隊(duì)友差距巨大。

跳得最好的是柳巖。陳麗君的不少動(dòng)作還是習(xí)慣性地帶著男生的硬質(zhì)感習(xí)慣。張予曦的動(dòng)作短鏡頭看還不錯(cuò)，但整體看下來(lái)就像授課老師似的過(guò)于規(guī)規(guī)矩矩，缺乏個(gè)性與生氣，不過(guò)能感覺(jué)到她對(duì)動(dòng)作是真的很熟。

綜上，舞蹈是新練的，算是有誠(chéng)意，雖然很短。我判 陳昊宇組>劉忻組=戚薇組>陳麗君組，陳麗君組最后是因?yàn)楣替檬д`過(guò)于明顯，鄭妮可組最佳是因?yàn)樽髌窙](méi)有明顯扣分點(diǎn)，且有鄭妮可表現(xiàn)這個(gè)加分點(diǎn)。