朝韓統(tǒng)一一直是雙方諱莫如深的問題，內心都有強烈愿望，卻又不公開表達，尤其是如今的金正恩時代更是如此。

對朝鮮來說，實現(xiàn)統(tǒng)一就意味著朝鮮要融入韓國，而不是相反；對韓國來說，高昂的統(tǒng)一費用必然不能指望朝鮮。可是韓國民間對南北統(tǒng)一已經沒前幾年那樣熱望了。

不過，占近半數(shù)的統(tǒng)一支持者認為，如果朝鮮南北統(tǒng)一，比物質鴻溝更難抹平的，會是心理鴻溝。

1990年兩德統(tǒng)一后，東部人與西部人心中的柏林墻，直到20年后都未能完成消除。

在西部人看來，在為統(tǒng)一付出高昂代價的同時，東部人還要跑來搶奪住房和就業(yè)崗位，完全無視西部人付出的巨大的犧牲。

東部人則認為，西部人帶有普遍的優(yōu)越感，把東部人視為二等公民。

朝韓如果統(tǒng)一，必然會面臨同樣問題。半島南北制度的差異遠遠大于當年德國東西部，它遠不只是在肉體上將朝鮮民族塑造出一眼可見的南北差別。

就目前來看，半島統(tǒng)一，將是朝鮮直接并入韓國式的統(tǒng)一。南北分治60余年所造成的國民心靈鴻溝，或許是朝鮮民族悲劇另外一種形式的延續(xù)，可能要用同樣長的時間才能抹平。

今年1月，朝鮮首次公開承認配給制度失敗，這意味著本就脆弱的朝鮮經濟已岌岌可危。這種情況下，朝鮮一旦發(fā)生政治動蕩，極易出現(xiàn)當年阿爾巴尼亞的社會秩序瓦解式崩潰。

屆時，如果像阿爾巴尼亞那樣出現(xiàn)官民集體大逃亡，那么直接遭受饑民沖擊的只有中國一家——畢竟多數(shù)人都不敢無視三八線上密布的地雷，貿然越境去韓國。

或許是出于這種擔心，中國政府多年來才會不遺余力地支持朝鮮社會，以維持其正常運轉，免遭朝鮮崩潰的威脅。

對朝鮮來說，無論體制內部引發(fā)何種洗牌，無論何種力量勝出，他們唯一可依賴的外部力量只有中國。

事實上，朝鮮發(fā)生政治動蕩的話，韓國立即主導朝韓統(tǒng)一的可能性非常小。

在韓國，人們普遍認為，朝鮮半島能否統(tǒng)一，關鍵取決于中國的態(tài)度，其次才是南北兩邊的政治意愿。

有韓國人甚至認為，如果金正恩政權崩潰，很可能會是中國主動介入，著力幫助朝鮮恢復和建立秩序，以免社會崩盤的加劇。這種情況下，朝韓統(tǒng)一不會馬上出現(xiàn)。

有西方媒體稱，中國有可能已準備了多套應急方案，不斷籌集物資和專項資金，以應對中朝邊境出現(xiàn)大批難民的突然沖擊。

因此，中國維持朝鮮秩序穩(wěn)定的決心是顯而易見的。對中國來說，半島局勢的穩(wěn)定，是比統(tǒng)一更為現(xiàn)實的問題。

至于美國，可能最不希望看到南北統(tǒng)一的一方了。半島統(tǒng)一，將意味著美國軍隊喪失了繼續(xù)駐扎朝鮮半島的正當理由。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，朝鮮半島的美國人（含外交人員）總數(shù)只有500人。到1954年，駐韓美軍最多有32萬人，目前維持在3萬人左右。

如果朝鮮南北統(tǒng)一，對中國產生的不良影響的因素，可能是朝鮮遺產問題，要求中國應負歷史責任。但相比今天中國受朝鮮連帶，無端背負巨大的經濟和道德包袱，并非無法接受。