河南
我是從事新聞工作40年一直為人民發(fā)聲的地方融媒體中心退休記者陳青瑜，近日，山東媒體界朋友給我轉(zhuǎn)來十年前《民主與法制時(shí)報(bào)》發(fā)表的署名王鐔 陳紹云采寫的題為“鎮(zhèn)雄警察“開槍殺人案”懸疑16年”和《中國新聞網(wǎng)》發(fā)表的題為“原公安局長親屬被控蓄意謀殺16年前槍擊案開審”文章，看完后心里有一種隱隱的痛，突然想起29年前河北聶樹斌被懷疑強(qiáng)奸殺人遭刑訊逼供被判死刑，結(jié)果11年后真兇歸案，難道冤案都是相似的？現(xiàn)在，涉案原副縣長、公安局長和其兒子（原公安民警）、女婿（原公安民警）已經(jīng)依法向最高人民法院、最高人民檢察院提起刑事申訴。
下面小編原文轉(zhuǎn)載2014年10月17 日《民主與法制時(shí)報(bào)》發(fā)表的署名王鐔 陳紹云 題為“鎮(zhèn)雄警察“開槍殺人案”懸疑16年”的文章，以供大家閱讀。
附原文：
鎮(zhèn)雄警察“開槍殺人案”懸疑16年
王鐔陳紹云民主與法制時(shí)報(bào)2014-10-17 10:15
發(fā)生在云南昭通鎮(zhèn)雄縣城縣委招待所大門口的“12·25”槍殺案已經(jīng)過去16年了。
2014年7月22日，云南省高級(jí)人民法院在鎮(zhèn)雄縣人民法院公開開庭審理原鎮(zhèn)雄縣公安局民警劉健、張遠(yuǎn)波上訴案。經(jīng)過10個(gè)月的漫長等待，上訴人終于聽到了二審開庭的消息。
2013年9月3日，昭通市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處劉健死緩、張遠(yuǎn)波有期徒刑15年，二人提起上訴。
1997年12月25日，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣縣委招待所大門口三聲槍響，22歲的張碧松手持長刀倒地身亡。當(dāng)天晚上，該縣人民政府原副縣長、公安局局長張世勛被以“涉嫌故意殺人”刑拘，其女婿劉健、兒子張遠(yuǎn)波則逃亡遠(yuǎn)方，隨后由公安部列為“故意殺人”通緝犯。
張世勛被關(guān)押一年之后取保候?qū)?，至?6年沒有結(jié)論。2011年12月，其女婿劉健、兒子張遠(yuǎn)波逃亡14年后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
張世勛曾擔(dān)任鎮(zhèn)雄縣公安局局長13年。當(dāng)年，在這個(gè)“警察之家”相繼發(fā)生的悲劇，據(jù)稱與當(dāng)時(shí)的政治報(bào)復(fù)有關(guān)。
槍殺案震驚全國
1997年12月25日傍晚，鎮(zhèn)雄縣縣委招待所門口傳來幾聲槍響。
第一聲槍響過后，目擊者向華英看到，張碧松正拿著砍刀追砍張遠(yuǎn)波，而開槍的人正是劉健。隨后，路邊晚餐的人們陷入了慌亂，接連又傳來了槍聲。此時(shí)，她還看到陳啟軍縮在了路邊的卡車下面。
據(jù)向華英稱，陳啟軍就是事發(fā)前跟張遠(yuǎn)波吵架的人。當(dāng)日下午，她在鎮(zhèn)雄縣“老婆婆酒家”看到陳啟軍跟張遠(yuǎn)波吵架，隨后被陳啟軍喊來的張碧松提著砍刀追來，張遠(yuǎn)波逃跑。
陳啟軍跟張遠(yuǎn)波起爭執(zhí)后辱罵張遠(yuǎn)波：“過去你爹是公安局長老子怕你，現(xiàn)在他下臺(tái)了，老子還怕嗎？”又打電話給張碧松，“人在老婆婆酒家，你抄上家伙帶弟兄們來?！?br/>當(dāng)事人劉成義稱：當(dāng)時(shí)跟張遠(yuǎn)波他們一起吃飯的有七八人，陳啟軍一方有4人，之前已聽聞過陳但并不認(rèn)識(shí)。但陳將他喊出了館子詢問張遠(yuǎn)波挑釁一事，“我否認(rèn)后，他打了我一個(gè)耳光?！焙髞?，陳挑釁張遠(yuǎn)波并打電話喊張碧松。
隨即，發(fā)生了張碧松提刀追砍張遠(yuǎn)波的一幕。多名證人證言顯示，當(dāng)時(shí)張遠(yuǎn)波一邊跑，一邊抓起路邊攤子上的工具隔擋。
在張遠(yuǎn)波逃至鎮(zhèn)雄縣縣委招待所門口時(shí)身后傳來了槍響。到底幾聲槍響，已沒人能夠說清，在鎮(zhèn)雄縣公安局的材料上是“三聲”，槍響過后，張碧松死亡。
2013年6月20日，該案在鎮(zhèn)雄縣法院開庭審理。2013年9月3日，昭通市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處劉健死緩、張遠(yuǎn)波有期徒刑15年，二人提起上訴。
一審?fù)忂^程中，因關(guān)鍵證人不出庭、物證在檢察院離奇失蹤、公訴機(jī)關(guān)不采用偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查所獲得的證據(jù)、從事法醫(yī)鑒定的法醫(yī)無資質(zhì)等一系列疑問，曾一度飽受新聞媒體的關(guān)注和社會(huì)各界的詬病。
二審形式公正
2014年7月22日，二審開庭。
云南省人民檢察院的3名公訴人、被告人律師、張荊樹夫婦（死者張碧松的父母）參加了當(dāng)天的庭審活動(dòng)。
法庭調(diào)查主要圍繞上訴人對(duì)一審判決提出異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行。3名辯護(hù)人為兩上訴人做無罪辯護(hù)。
一審公訴機(jī)關(guān)起訴書明確表示，“劉健、張遠(yuǎn)波主觀上具有剝奪他人生命的故意，希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而后張遠(yuǎn)波、劉健進(jìn)行分工，由張遠(yuǎn)波先與被害人張碧松進(jìn)行互毆，再由后期到場的劉健直接持槍射擊張碧松，導(dǎo)致張碧松死亡?！?br/>一審判決基本認(rèn)可了這個(gè)事實(shí)。
“如此惡劣的殺人手段，為什么只判死緩和15年？何況兇手還是當(dāng)年的現(xiàn)役警察！”張遠(yuǎn)波的二審辯護(hù)人馬獻(xiàn)坤律師認(rèn)為。
二審辯護(hù)人吳云坤律師則提出了兩個(gè)觀點(diǎn)：一、劉健開槍的行為符合制止犯罪行為的構(gòu)成要件，當(dāng)時(shí)的情況是張碧松持刀當(dāng)街追砍張遠(yuǎn)波，并且身上還攜帶有炸藥包，身為人民警察的劉健如果不及時(shí)開槍，可能會(huì)造成類似于昆明“3·01”暴恐案的后果；二、劉健雖然開槍，但開槍與張碧松的死亡并無因果關(guān)系。
值得關(guān)注的是，二審?fù)徲?名關(guān)鍵證人出庭作證。
記者現(xiàn)場感覺，庭審過程確實(shí)體現(xiàn)了公開與公平，在長達(dá)7個(gè)小時(shí)的審理中，法庭給了訴訟各方充分表達(dá)的機(jī)會(huì)，被告人劉健為此激動(dòng)地哭泣著感謝法庭。相比一審昭通市中級(jí)人民法院無一證人出庭的場景，作為二審法院的云南省高級(jí)人民法院，從形式上看要比一審法院公正得多。
本案二審開庭的前一天，死者張碧松的父母向二審法庭提交書面申請：鑒于本案發(fā)生時(shí)的特殊背景，其自愿撤回對(duì)本案民事部分的上訴，并對(duì)二被告人表示諒解。庭審結(jié)束后，法庭裁定準(zhǔn)予兩位老人撤訴。
“問題證人”出庭
據(jù)悉，二審開庭前，審判機(jī)關(guān)要求當(dāng)時(shí)案件承辦警察出庭作證，但警察在法官上門邀請的情況下仍然拒絕出庭，只是向檢察機(jī)關(guān)提供了一份“依法辦案”的含混陳述。雖然出庭公訴人堅(jiān)持“其效力和出庭一樣”，但辯護(hù)人馬獻(xiàn)坤在法庭上直接表態(tài)：絕不接受這種自證清白的行為，并直斥檢察機(jī)關(guān)此類行為和觀點(diǎn)“無視司法公信力”。
辯方申請4個(gè)證人出庭，他們依次是王植、陳權(quán)、宋英、劉成義。
一審判決書顯示，證明二被告人合謀殺人的唯一直接證言是由一個(gè)叫王植的人作出。王植說：1997年12月25日晚上打斗過程中，張遠(yuǎn)波安排他和劉健去拿槍。一、二審法庭均要求其出庭作證，但王植在1997年12月29日深夜3時(shí)許給公安機(jī)關(guān)提供了這份證言之后即人間蒸發(fā)，從此沒有蹤影，據(jù)稱公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)均無法找到他。
王植沒并有在二審的庭審中出現(xiàn)。他的證言因?yàn)闆]有本人的簽名，在法庭上也同樣受到辯護(hù)人的質(zhì)疑。“王植具有初中文化水平且案發(fā)時(shí)還是退伍軍人，不可能連自己的名字都不會(huì)寫。既然協(xié)助劉健拿槍殺人，如果王植的證言屬實(shí)，那王植就是劉健、張遠(yuǎn)波故意殺人案的從犯，就應(yīng)當(dāng)一起出庭受審，而不是以證人的方式出現(xiàn)！”上訴人的辯護(hù)人馬獻(xiàn)坤認(rèn)為。
據(jù)一審判決書認(rèn)定，陳權(quán)做了與陳啟軍一致的證言：即張遠(yuǎn)波與同在老婆婆酒家吃飯的陳啟軍發(fā)生口角后，張遠(yuǎn)波邀約二姐夫唐勇、四姐夫劉健共40余人追打陳啟軍，追打過程中又與陳啟軍打電話約來幫架的張碧松互毆，從而導(dǎo)致張碧松死亡。
而陳權(quán)的證詞，則在二審的法庭上引起了軒然大波。陳權(quán)正是當(dāng)年對(duì)張遠(yuǎn)波、劉健作出“不利證言”的證人。在法庭上，陳權(quán)否認(rèn)了自己當(dāng)年所做的對(duì)張遠(yuǎn)波、劉健不利的證言，并認(rèn)為一審判決認(rèn)定的本人證言歪曲了證據(jù)的客觀事實(shí)，違背了自己作證的本意。陳權(quán)當(dāng)庭證實(shí)：當(dāng)晚在老婆婆酒家吃飯時(shí)，首先是陳啟軍主動(dòng)挑釁張遠(yuǎn)波；雙方離開后，又是陳啟軍打電話邀約張碧松帶著炸藥包、手持馬刀追砍的張遠(yuǎn)波，所以案發(fā)時(shí)張遠(yuǎn)波是被陳啟軍、張碧松等人當(dāng)街追砍，并不是互毆。
法庭上，陳權(quán)還提到了當(dāng)年他認(rèn)為與案件有關(guān)的政治背景，但被法庭制止。
劉成義則在二審?fù)徶斜硎?，?zhèn)雄警方在辦案過程中存在嚴(yán)重的刑訊逼供行為?！鞍赴l(fā)當(dāng)晚，我就被專案組帶走調(diào)查，在審訊過程中，公安人員強(qiáng)迫我說出對(duì)張世勛家不利的話。開始我不說，認(rèn)為要說也要根據(jù)案件事實(shí)說，不能冤枉好人。公安人員便填好拘留通知書，把手銬和拘留通知書丟在桌子上，我看見，拘留通知書上清晰地落著自己的名字。辦案民警強(qiáng)迫我按照他們所說寫證詞，他們說一句我寫一句?！眲⒊闪x在法庭上陳述。“如果是互毆，那對(duì)方為何沒有一人受傷？”劉成義當(dāng)庭質(zhì)疑。
宋英因?yàn)槭歉啐g孕婦，在法庭上高度緊張，法官同意其在休庭后向法庭提交了書面證詞。二審法庭表示將擇期宣判。
“我不懷疑法官的英明和仁慈，公正司法是需要勇氣的，本案如果宣告上訴人無罪，必然會(huì)涉及對(duì)很多人的追責(zé)，甚至?xí)砍冻龈嗟陌讣?nèi)幕，讓我和法官換位，我也會(huì)有巨大壓力！”馬獻(xiàn)坤律師開完庭后在接受民主與法制社記者采訪時(shí)說。
遲到的證言
休庭后的次日，陳權(quán)親筆將當(dāng)天在法庭上未能說完的話寫成書面材料，用特快專遞的方式寄往全國人大、最高人民法院、最高人民檢察院、云南省高級(jí)人民法院、云南省人民檢察院。
材料中陳權(quán)反映：一、有串供作偽證的情形。案發(fā)后，張沖（其哥哥在張世勛擔(dān)任縣公安局局長期間曾被判刑）召集我和陳旭（出租車駕駛員）、張碧松的兩個(gè)朋友開會(huì)，張沖說，今晚是整垮張世勛家的最好機(jī)會(huì)，過會(huì)兒公安局的人會(huì)找我們做調(diào)查，我們要統(tǒng)一口徑，不準(zhǔn)提張碧松身上攜帶有炸藥包的事，就說是張世勛、劉健、張遠(yuǎn)波共同合謀開槍打死的張碧松。二、公安機(jī)關(guān)故意隱瞞事實(shí)真相。張碧松死后，張碧松的鐵哥們李平咡（音）迅速將炸藥包轉(zhuǎn)移，并伙同張沖將炸藥包隱藏，而李平咡正是專案組組長李懷祥（時(shí)任鎮(zhèn)雄縣公安局副局長）的親弟弟。在公安機(jī)關(guān)做筆錄時(shí)，陳權(quán)曾向辦案人員提供此情況，但辦案人員勸陳權(quán)“不要牽涉太多人”而不予記錄。三、此案成了張世勛的政治對(duì)手報(bào)復(fù)張世勛全家的契機(jī)，張世勛不但失去了副縣長職位，還被判入獄1年，成了16年的取保候?qū)弻?duì)象至今。
案發(fā)時(shí)，陳權(quán)還是昭通市監(jiān)獄有著10余年警齡的在職警察。這名畢業(yè)于中國政法大學(xué)法律專業(yè)的高材生，作為當(dāng)年指證劉健、張遠(yuǎn)波有罪的關(guān)鍵證人，在接受民主與法制社記者采訪時(shí)告訴記者：“16年了，此案始終是我心中的一個(gè)結(jié)，如今我以一個(gè)懺悔者、目擊者、提供偽證的人等多重身份向各級(jí)部門揭露案件真相，目的就是希望法院能有一個(gè)公正的判決。
編后：近日，我們實(shí)地前往案發(fā)地云南采訪了涉案當(dāng)事人和當(dāng)時(shí)案發(fā)現(xiàn)場的一名重要證人。
鎮(zhèn)雄縣原副縣長、公安局長張世勛接受記者采訪說：27年前，自己被以涉嫌故意殺人罪遭逮捕關(guān)押一年多后，因證據(jù)不足最后被取保候?qū)徶两瘢ㄓ浾吒械匠泽@，取保候?qū)從芡?7年）沒有結(jié)果。同時(shí)張世勛對(duì)前面提到的政治報(bào)復(fù)給出了解釋：起因是自己當(dāng)副縣長時(shí)，原縣委書記曹繼敏要借用修橋公款80萬元，被張世勛拒絕；另外曹繼敏還走私車輛多達(dá)50臺(tái)被張世勛發(fā)現(xiàn)從而引來了打擊報(bào)復(fù)。
張世勛的兒子原鎮(zhèn)雄縣公安局治安大隊(duì)民警張遠(yuǎn)波接受記者采訪時(shí)激動(dòng)地說：我是遭到他人事先有預(yù)謀的邀人攜帶炸藥包、砍刀等兇器的追殺，出于本能自衛(wèi)拿刀反擊，何以就變成了故意殺人罪而被判入獄，而追殺我的人沒有一個(gè)人受到處理，至今逍遙法外。
案發(fā)現(xiàn)場重要證人陳權(quán)接受記者采訪說：當(dāng)晚在老婆婆酒家吃飯時(shí)，首先是陳啟軍主動(dòng)挑釁張遠(yuǎn)波；雙方離開后，又是陳啟軍打電話邀約張碧松帶著炸藥包、手持馬刀追砍的張遠(yuǎn)波，所以案發(fā)時(shí)張遠(yuǎn)波是被陳啟軍、張碧松等人當(dāng)街追砍，并不是互毆。當(dāng)時(shí)，他多次勸說和阻止陳啟軍的犯罪行為但一直無果。
最后，該案當(dāng)事人張世勛和張遠(yuǎn)波反復(fù)強(qiáng)調(diào)說：他們自始至終都沒有見過劉健開槍殺人的子彈和死者張碧松案發(fā)時(shí)所穿的帶血的衣物，這些重要的證據(jù)去哪兒了？一審二審中，公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)為什么不對(duì)子彈和衣物進(jìn)行刑事科學(xué)鑒定和醫(yī)學(xué)鑒定？不做鑒定怎么能確認(rèn)子彈是從劉健的槍里射出。文：青瑜 丹東 （編輯：王生志）
原來源：人民法制焦點(diǎn)網(wǎng)
原鏈接： https://www.rmfzjdw.com/doc_28270636.html
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
