執(zhí)筆 許述

2017年4月初，筆者第一本關(guān)于美軍的專著《這才是美軍》出版。2024年4月，筆者第二本關(guān)于美軍的專著《這也是美軍：美軍的50個弱點》面世。彈指一揮間，整整7年過去了，如果后一本算是前一本的“續(xù)集”，相隔時間實在是長了些?！哆@才是美軍》出版后，反響不錯，有人向筆者建議——趕緊趁熱打鐵出續(xù)集，專門寫美軍的弱點。對這個建議，筆者接受了一半：這個題目應(yīng)該寫，對美軍的認識才更加全面客觀，但不能為了速度而犧牲質(zhì)量。因此，作為《這才是美軍》的“續(xù)集”或“姊妹篇”，《這也是美軍：美軍的50個弱點》寫作時間較長，加上其他一些不可抗力的因素，以至于7年后才和大家見面。

《這也是美軍：美軍的50個弱點》從體制-機制、作戰(zhàn)-訓(xùn)練、管理-裝備、支援-文化四個方面，較為全面和系統(tǒng)地分析了美軍存在的50個弱點。與第一本書《這才是美軍》相比，續(xù)集《這也是美軍：美軍的50個弱點》延續(xù)了輕松、幽默、清新的風(fēng)格，同時也有三大不同：首先，如書名所示，《這才是美軍》是介紹美軍的99個優(yōu)點，《這也是美軍：美軍的50個弱點》是分析美軍的50個弱點，兩者形成對照和互補。其次，《這才是美軍》99篇文章每篇都是“千字文”，而《這也是美軍：美軍的50個弱點》每篇文章3000多字，更為深入。再次，《這才是美軍》主要靠作者的積累和國內(nèi)的相關(guān)資料，而《這也是美軍：美軍的50個弱點》則參考引用了大量國外一手資料，全書腳注約800處。

以下是該書的有關(guān)數(shù)據(jù)和封面、目錄：

為了讓大家對《這也是美軍：美軍的50個弱點》有進一步的了解，下面貼出該書的“自序”——

《這也是美軍：美軍的50個弱點》自序——

時間倒流回1951年的朝鮮半島。

最開始，蘇制米格-15戰(zhàn)斗機打不過美制F-86戰(zhàn)斗機，后來卻實現(xiàn)了反制。倒不是米格-15一夜之間功力大增，而是從F-86一個飛行員戰(zhàn)俘口中發(fā)現(xiàn)了對手的重大缺陷——飛行高度不如自己，特別是1萬米高空以上，其發(fā)動機推力和操縱性能會降低。

朝鮮戰(zhàn)爭的“熱戰(zhàn)”已終，如今，中美兩國進入敏感時期，如管控不當，仍有“熱戰(zhàn)”的風(fēng)險——至少美國在積極備戰(zhàn)。據(jù)美媒報道，歐文堡的訓(xùn)練方向已發(fā)生根本性改變，主要關(guān)注點在于如何與同級別的對手進行較量，如俄羅斯和中國，即使在新冠疫情下也沒有放松這方面的訓(xùn)練。

面對強敵，何以敗之？

米格-15 和F-86 的典型戰(zhàn)例告訴我們，及時發(fā)現(xiàn)并充分利用對手的弱點，是最好的辦法。

美軍這么牛，會有弱點？

看看美國人自己怎么說?！额B敵：阻力重重的美軍轉(zhuǎn)型》一書坦言：“美軍依然存在基本職能任務(wù)定位不準確、應(yīng)對非傳統(tǒng)威脅能力不足、部隊編制裝備及作戰(zhàn)理論與現(xiàn)實作戰(zhàn)需要脫節(jié)等諸多問題?！泵绹皡⒆h員麥凱恩在2017 年召開的布魯塞爾論壇上曾表示，美軍現(xiàn)在慘不忍睹，海軍三分之二的F-18飛機不能飛，陸軍60個戰(zhàn)斗旅中只有2個處于高度戰(zhàn)備狀態(tài)，空軍、海軍、海軍陸戰(zhàn)隊飛行員每個月的飛行訓(xùn)練時間不如我們的對手中國和俄羅斯，空軍還缺1000名飛行員?！?/p>

美國很擔心自己的弱點被發(fā)現(xiàn)，軟肋被攻擊：

美國擁有世界上無可匹敵的陸海空軍，對潛在對手而言，試圖建立與美軍競爭的軍隊是沒有意義的。唯一能做的，是找到我們的弱點，并造就利用我們這些弱點的能力。

下個世紀，我們的潛在敵人將會認真思考如何攻擊我們的弱點。

——美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院第44任院長斯格爾斯少將

美軍的弱點還有哪些？

互聯(lián)網(wǎng)上搜索一下，似乎到處都是答案：

“弱爆”的美國軍隊！中國軍隊早已看破你的“弱點”

解放軍精確打擊美國軍事弱點，可瞬間殲滅航母群

美國驚呼北京可怕：美軍弱點全被中國看穿

然而這類“標題黨”文章常常噱頭挺足，干貨太少。

毛澤東根據(jù)抗美援朝的經(jīng)驗，曾將美國人的弱點總結(jié)為“四怕”——“怕近戰(zhàn)夜戰(zhàn)，怕拼手榴彈，怕拼刺刀，怕幾十米或者一百米這樣的射擊。”70多年過去了，對于美軍的弱點需要有新的總結(jié)，但國內(nèi)目前似乎仍是空白。筆者曾出版專著，從99個細節(jié)介紹美軍的優(yōu)勢，這部《這也是美軍》則通過50個更深入的案例、更詳細的文本，剖析美軍的弱點，以及可以利用的地方。

看完本書，有心的讀者可能會問：美軍存在的問題是個別現(xiàn)象還是普遍現(xiàn)象？

老實說，這問題筆者答不上來，不過就連美國人自己恐怕也難以回答。美國政府問責(zé)局針對美軍存在的問題做過不少調(diào)查，出過不少報告，但連問責(zé)局自己都說，調(diào)研所取樣本并不十分具有代表性，無法做到全面徹底。但有一點是確定的， 美軍存在的問題也許不是全軍性的普遍現(xiàn)象，但也絕不是某一個單位的個別現(xiàn)象。

矛盾的是，美軍是世界上最強大的軍隊，但問題似乎比誰都多，什么情況？

因為美軍一直在戰(zhàn)斗，暴露問題的機會更多，而且他們并不怕暴露問題。要知道，美軍的不少弱點是局部性的，甚至是故意為之。我們只有既知其優(yōu)點，又曉其弱點，才能更加全面、立體、客觀、真實地認識美軍，避免妄自尊大和妄自菲薄兩種極端。

沒有完美的軍隊，誰都有弱點。如果弱點未被發(fā)現(xiàn)，那還不叫弱點；如果弱點被發(fā)現(xiàn)了卻不能利用，也不叫弱點。只有當這些弱點被發(fā)現(xiàn)并成功利用，那才叫弱點。

因此，我們面臨著兩個非?，F(xiàn)實的問題：第一，怎樣發(fā)現(xiàn)美軍的弱點；第二，也是更重要的，如何利用美軍的弱點。

美軍的對手常常十分弱小，與之交戰(zhàn)好比孩童和大人打架，然而，當孩子逐漸長大，身體愈發(fā)強壯，就會發(fā)現(xiàn)大人身上的弱點正在不斷暴露。美國太空軍總部于2020年發(fā)布的頂層文件《太空力量》中有句話很有代表性：“太空曾是抵御攻擊的庇護所，但這樣的情形如今不復(fù)存在，潛在對手已經(jīng)展示了大量的反太空武器?！?/p>

值得注意的是，我們剛開始尋找美軍的弱點，美國人卻早已盯上我們的問題。2015年，美國著名智庫蘭德公司發(fā)布了一份報告題為《未完成的中國軍事改革：中國軍隊的弱點評估》。2021年初，美國著名智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心又發(fā)布了一份122頁的報告，題目是《抓住中國的弱點——與中國進行全球軍事競爭的聯(lián)盟戰(zhàn)略》。2015年至今，美國等國至少已經(jīng)公開發(fā)布了31篇分析解放軍弱點的材料(詳見本公眾號2024年5月27日文章《近十年美國等國對解放軍弱點的研究》，點擊標題可回看)。

西方“兵圣”克勞塞維茨說過：“關(guān)于那些不經(jīng)流血而獲得勝利的統(tǒng)帥的一切，是我們不想聽的。如果說流血的屠殺是殘酷可怕的，那么這只能使我們更加嚴肅地對待戰(zhàn)爭，而不應(yīng)該使我們出于人道讓佩劍逐漸變鈍，以致最后有人用利劍把我們的手臂砍掉?！敝袊幌蚺c人為善，但無法阻止敵人來挑釁。對此，需牢記東方“兵圣”孫武的一句話：“無恃其不來，恃吾有以待也?！?/p>

美軍存在的問題，有的我們也有；有的現(xiàn)在不存在，以后可能會出現(xiàn)。在前進道路上，面對未知領(lǐng)域，出現(xiàn)失誤甚至錯誤在所難免，但如果知道美軍的錯誤還要再犯一次錯，就太不值當了。

關(guān)于美軍，有人認為它很強大，不可戰(zhàn)勝；有人認為它只是“紙老虎”而已。實際上，只看到（或只愿意看到）其中一個方面都是片面的。我們既要看到美軍的強大，學(xué)之超之；也要看到美軍的軟肋，乘隙搗虛。必須承認，美軍確實非常強大，放眼全球幾乎無一對手。換句話說，現(xiàn)在的美軍很強，得看到這是美軍的主要方面。同時，美軍在一定程度上被神化了，它也有弱點和破綻。只有不斷發(fā)現(xiàn)和研究對手的弱點，同時不斷精進自己的本領(lǐng)，才有打勝仗的可能。知道強敵的弱點是一方面，自己足夠強大到能夠利用對手的弱點，這是另一個方面，缺一不可。

特別感謝本書的責(zé)任編輯、中國青年出版社的陸遙女士，作為《這才是美軍》和《這也是美軍：美軍的50個弱點》兩本書的編輯，她付出了很多精力和心血，是一個責(zé)任心和工作能力都非常強的編輯。

“許述工作室”創(chuàng)始人簡介

許述，軍事學(xué)博士，出版過《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個弱點》，現(xiàn)創(chuàng)辦工作室，聚焦研究美軍。