一、真正的陰謀是什么

上一篇文章發(fā)表后，99%以上的網(wǎng)友都表示理解或贊同。但令我稍有點(diǎn)意外的是，居然還有人留言指責(zé)這篇以不同角度批評(píng)美國(guó)的文章是在為美國(guó)洗白。這讓我感覺有必要再寫一篇文章來更深入地討論這個(gè)問題。網(wǎng)上也的確有很多大V抱持錯(cuò)誤的方式，以簡(jiǎn)單和極端的立場(chǎng)來劃界。我的文章發(fā)表后也與很多深入研究過這個(gè)問題的學(xué)者朋友單獨(dú)進(jìn)行過深入的交流。如奧卡姆剃刀、毛克疾等，我們都感到這個(gè)問題比較嚴(yán)重，是伴隨在這個(gè)問題上極端觀點(diǎn)和輿論氛圍可能會(huì)對(duì)中國(guó)造成嚴(yán)重的禍害。極端地以必須認(rèn)定美國(guó)登月是陰謀來判定是否愛國(guó)，而完全不顧及一些基本的對(duì)我們極為有利的局面，這本身難道不是一種最大的輿論戰(zhàn)陰謀嗎？

道理簡(jiǎn)單至極，不管美國(guó)登月是真是假，反正我們載人登月時(shí)間不會(huì)太久了。到時(shí)候去現(xiàn)場(chǎng)拿到鐵證，只要把鐵證展示出來不就得了？如果現(xiàn)在極力把水?dāng)嚋啠欢ㄒ粤?chǎng)來綁架全國(guó)人民的輿論，必須認(rèn)定美國(guó)登月是假的，到時(shí)候在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)它是真的怎么辦？為了不丟面子就得逼中國(guó)說假話，如果說真話就成我們丟面子了？本來我們實(shí)現(xiàn)載人登月是我們科技能力的體現(xiàn)，卻無意中被綁架進(jìn)與我們根本沒關(guān)系的是非中去了，這對(duì)中國(guó)有好處嗎？這個(gè)事情本來與我們中國(guó)根本就沒關(guān)系，為什么一定要在這個(gè)問題很快就會(huì)自然而然地水落石出，我們根本不著急而美國(guó)人急得火燒火燎的時(shí)候，卻有那么多中國(guó)人更加火燒火燎地，一定要在現(xiàn)在必須認(rèn)定美國(guó)登月是假的？為什么在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候以愛國(guó)之名根本沒必要地把中國(guó)往絕路上逼？這是為什么說現(xiàn)在逼中國(guó)人一定要認(rèn)為美國(guó)登月是假的、是陰謀，本身就是一個(gè)巨大的陰謀原因所在。即使美國(guó)登月是假的，到時(shí)候美國(guó)也可以說我們登月的動(dòng)機(jī)不純，純粹是為了對(duì)抗美國(guó)的行為。也會(huì)有人說中國(guó)登月是假的。這不就讓一個(gè)本來是中國(guó)航天科技飛天級(jí)別的巨大進(jìn)步，無端地陷進(jìn)一場(chǎng)是非漩渦中去了嗎？

現(xiàn)在美國(guó)在科技上遏制不了中國(guó)，我們已經(jīng)處于極為有利的態(tài)勢(shì)。中國(guó)只要四平八穩(wěn)、心平氣和、保持原有節(jié)奏地投入，很自然地就會(huì)全面超越美國(guó)?，F(xiàn)在急得要跳腳的是美國(guó)而不是我們。把我們的輿論環(huán)境搞得極端、不理性、不科學(xué)、混亂，對(duì)我們很不利。對(duì)我們很不利的事情肯定有人來做。做這種事情的一定是美國(guó)的勢(shì)力，而不可能是愛中國(guó)的人。

不要以為打著愛國(guó)旗號(hào)，指責(zé)別人為美國(guó)洗白，就能證明你是愛國(guó)的。所有的人都在爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，如果不具備科學(xué)、理性認(rèn)識(shí)世界，不具備獲得真知能力的人，就會(huì)用立場(chǎng)、是否愛國(guó)的態(tài)度來強(qiáng)行綁架他人。所以，只有科學(xué)理性的態(tài)度和能力才是對(duì)國(guó)家和人民有益的。

二、分析輿論的三個(gè)角度

一切輿論都可以從三個(gè)角度來進(jìn)行分析。

• 科學(xué)理性的分析事實(shí)。這個(gè)不僅僅是一種態(tài)度，更重要的是一種知識(shí)和能力。說的話與事實(shí)是否吻合，對(duì)還是不對(duì)。

• 立場(chǎng)、動(dòng)機(jī)、出發(fā)點(diǎn)或目的。就是為什么要說這個(gè)話。

• 實(shí)際影響。就是說了這個(gè)話會(huì)有什么樣的實(shí)際后果。一是影響面會(huì)有多大，有多大的點(diǎn)擊率、閱讀量，二是對(duì)具體人員和人群影響的實(shí)際結(jié)果。

無論立場(chǎng)是什么，都可以用科學(xué)的方法來認(rèn)識(shí)世界，因?yàn)橹挥羞@樣才能有真實(shí)有利的實(shí)際影響。并不是自己標(biāo)榜什么樣的立場(chǎng)，實(shí)際影響就一定對(duì)應(yīng)這個(gè)立場(chǎng)，真能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的。實(shí)際影響與目的可以吻合，也可能相佐。只有科學(xué)的認(rèn)識(shí)才能使兩者統(tǒng)一起來。如果你說你很愛國(guó)才這么說，可是這么說了以后確實(shí)傳播很廣，但實(shí)際結(jié)果對(duì)中國(guó)極為不利，那你標(biāo)榜自己因?yàn)閻蹏?guó)才這么說的有什么用？

現(xiàn)在沒有幾個(gè)中國(guó)人公開說自己是為了害中國(guó)才這么說的，幾乎誰(shuí)站出來都說自己是愛國(guó)的，是為中國(guó)好，是要保持“知識(shí)分子的清風(fēng)傲骨”，“只有批評(píng)而不是歌頌才是真正的愛國(guó)”才這么說的。就算要回避愛國(guó)這 個(gè)立場(chǎng)的，也是說自己是要讓人獲得個(gè)性的發(fā)展、獲得人性的自由、是為民請(qǐng)命......總之，動(dòng)機(jī)和出發(fā)點(diǎn)肯定都得是正義的、高大上的......包括幾乎所有的公知也都是這樣，都在說自己是為國(guó)為民。所以這樣一來，自己標(biāo)榜的立場(chǎng)幾乎就沒意義了。大家的立場(chǎng)都是無比正義的，那就沒區(qū)別了。所以，能相互區(qū)別的只有科學(xué)認(rèn)識(shí)能力與實(shí)際結(jié)果。這也是我盡可能少說我自己立場(chǎng)是愛國(guó)的原因所在，并且提請(qǐng)人們特別警惕極度宣揚(yáng)自己愛國(guó)，極度宣揚(yáng)自己是為民請(qǐng)命的人。即使他們真的是出于愛國(guó)的好心，很可能的實(shí)際結(jié)果也是好心辦壞事。

三、如何科學(xué)地理解和使用證據(jù)？

什么是科學(xué)的事實(shí)？網(wǎng)上很多大V一般都是看過很多書、查過很多資料的。但并非只要是證據(jù)就能成為科學(xué)的證據(jù)。我們必須要能理解對(duì)待各種資料的基本科學(xué)方法是什么？從統(tǒng)一測(cè)量學(xué)的角度來說，有兩個(gè)基本點(diǎn)：

首先，一切科學(xué)的測(cè)量證據(jù)必須經(jīng)過誤差處理以后，才能成為科學(xué)的證據(jù)。即使最嚴(yán)密的科學(xué)測(cè)量也都是有誤差的。所以，嚴(yán)肅的科學(xué)家肯定不會(huì)拿到任何的數(shù)據(jù)和資料后就馬上當(dāng)成證據(jù)來講故事，而是要進(jìn)行大量的誤差處理工作。誤差處理是統(tǒng)一測(cè)量學(xué)最核心的知識(shí)和能力之一。對(duì)于大量的社會(huì)問題來說，最重要的誤差因素之一是主體誤差。也就是來自于認(rèn)識(shí)主體自身的干擾。主體誤差不僅僅是社會(huì)領(lǐng)域和人會(huì)存在，一切自然科學(xué)的測(cè)量過程也全都必然會(huì)存在。例如雷達(dá)的本底噪聲，頻譜儀、光纖時(shí)域反射儀、電磁波場(chǎng)強(qiáng)儀、質(zhì)普儀等也都會(huì)存在本底噪聲。人類生理上的耳鳴、眼睛的眼花和盲點(diǎn)等視錯(cuò)覺，都是屬于主體誤差。輿論的立場(chǎng)和目的是認(rèn)識(shí)世界的動(dòng)力，但也很可能成為很重要的主體誤差因素。別以為只有人會(huì)如此，一切電子測(cè)量?jī)x器也都是如此。其電源是測(cè)量的能源和動(dòng)力、自身也會(huì)存在紋波干擾。

所以，在得到任何測(cè)量數(shù)據(jù)、資料以后，千萬(wàn)別直接就拿來當(dāng)成是科學(xué)的證據(jù)，而是要有足夠的誤差處理。只有經(jīng)過嚴(yán)格誤差處理以后的數(shù)據(jù)才叫科學(xué)的數(shù)據(jù)。所以，千萬(wàn)不要吹牛說“我只拿數(shù)據(jù)說話”，你這么一說就表明你科學(xué)的素養(yǎng)還是欠缺一點(diǎn)，一定要說“我只拿經(jīng)過最嚴(yán)格和系統(tǒng)誤差處理以后的科學(xué)測(cè)量數(shù)據(jù)來說話”。所以，不要太過于強(qiáng)調(diào)自己的立場(chǎng)，那可能唯一證明的只是你說的話沒有經(jīng)過主體誤差處理。如果你認(rèn)定只有說美國(guó)登月是假的才是愛國(guó)，這充分表明的只是你的主體誤差嚴(yán)重超標(biāo)，屬于應(yīng)當(dāng)被直接剔除的“粗大誤差”范疇。

其次，即使用經(jīng)過最嚴(yán)格誤差處理以后的數(shù)據(jù)作為科學(xué)的證據(jù)，也不是絕對(duì)的真理。一般人往往只是看到某一個(gè)數(shù)據(jù)，但不能從最嚴(yán)格的科學(xué)角度來理解這個(gè)數(shù)據(jù)實(shí)際的含義究竟是什么。例如，我們看到一個(gè)數(shù)據(jù)說2005年測(cè)量得到的珠穆朗瑪峰巖面高程（不包含積雪的凈高程）為8844.43米。這是我們一般人，甚至是學(xué)術(shù)界看到的數(shù)據(jù)表達(dá)。但對(duì)于專業(yè)的人來說，測(cè)量數(shù)據(jù)這么表達(dá)是不夠的，需要三個(gè)數(shù)據(jù)來表達(dá)任何一個(gè)科學(xué)的測(cè)量數(shù)據(jù)——有效值，誤差范圍（現(xiàn)在主要稱“不確定度”，也有稱測(cè)量精度、置信區(qū)間等），置信度。例如，2005年的珠峰數(shù)據(jù)完整表達(dá)應(yīng)當(dāng)是：有效值8844.43米，誤差范圍±0.21米，置信度95%。誤差范圍一般是用1.96倍均方差，對(duì)應(yīng)的置信度為95%（其含義是95%的測(cè)量數(shù)據(jù)落在正負(fù)1.96倍均方差范圍內(nèi)）。如果你想深入了解，可以系統(tǒng)地學(xué)習(xí)測(cè)量學(xué)。如果不完全理解也沒關(guān)系，只要知道一個(gè)基本概念：任何科學(xué)的測(cè)量數(shù)據(jù)完整理解，都是由有效值與誤差一起構(gòu)成的。這就是科學(xué)真理的絕對(duì)性與相對(duì)性準(zhǔn)確的表達(dá)。不確定度這個(gè)概念是很好的，它表明的是無論任何科學(xué)的數(shù)據(jù)，能夠確定的是有限的，并且都一定范圍存在不確定。

無論具體的學(xué)科領(lǐng)域，具體的研究對(duì)象是什么，都必須遵從以上科學(xué)測(cè)量的天條。如果你想質(zhì)疑專家，學(xué)者，教授，院士等，以此想顯得自己很牛也不是不可以，就是把上面的基本天條和原則搞清楚，因?yàn)閷?duì)這些科學(xué)的基本天條，現(xiàn)在80%以上的專家學(xué)者也都不太清楚。不僅中國(guó)是如此，全球范圍，包括美國(guó)也是如此，只是比例不同而已。這就是為什么要發(fā)展第三代科學(xué)的原因所在。

所以，對(duì)于任何科學(xué)的證據(jù)，并不是完全絕對(duì)的真理。如果你想專業(yè)地去質(zhì)疑的話，其科學(xué)的方法就是從其誤差處理的不嚴(yán)格，誤差的置信區(qū)間（測(cè)量精度）等角度去著手。這就是上篇文章中為什么我質(zhì)疑歐陽(yáng)自遠(yuǎn)提供的證據(jù)，是從我們前期嫦娥工程月球照片的分辨率（從根本上決定了誤差范圍或置信區(qū)間）角度去提出的原因所在。那些照片的分辨率可以有效識(shí)別出登月艙，但不足以識(shí)別出人的腳印，或者說這是屬于不確定的范圍。這就是從最專業(yè)的科學(xué)角度去理解科學(xué)證據(jù)的最主要途徑。只要學(xué)會(huì)了以上這些，你就可以去科學(xué)地、專業(yè)地質(zhì)疑任何教授、院士、諾獎(jiǎng)獲得者提供的證據(jù)，他們則必須認(rèn)真對(duì)待，因?yàn)檫@是科學(xué)的天條。如果不懂這些，任何懷疑和質(zhì)疑都是沒有意義的。

四、實(shí)際結(jié)果

從實(shí)際結(jié)果角度來看，不單純是立場(chǎng)正不正，動(dòng)機(jī)好不好，而是實(shí)際的結(jié)果是否與立場(chǎng)吻合。

我都是為你好啊，你要是不同意讓我的面子往哪里擱？那你到底是為我好還是只是為了你的面子？

“只有質(zhì)疑美國(guó)的登月才是愛國(guó)，否則就是為美國(guó)洗白”。所有人都是在爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)的，這本身并沒有什么，那你只以立場(chǎng)綁架某個(gè)觀點(diǎn)來劃界是真的為了這個(gè)立場(chǎng)，還是僅僅為了你自己爭(zhēng)更多的話語(yǔ)權(quán)？

因?yàn)楹湍阌^點(diǎn)不一致，所以不是從科學(xué)的論據(jù)角度去質(zhì)疑對(duì)方，而只是質(zhì)疑別人的立場(chǎng)和動(dòng)機(jī)。這是真的在質(zhì)疑，還是只在拿大棒和高帽子壓人？

你都把中國(guó)最頂尖的人才發(fā)展到國(guó)外去做首陀羅了，還談什么個(gè)性的發(fā)展呢？

你說只有批評(píng)才是為國(guó)家好，一切歌頌都是有害的，但你都沒有基本的科學(xué)認(rèn)知能力準(zhǔn)確的去批評(píng)，那還奢談什么好與壞？

所以，只有科學(xué)的認(rèn)知和理性的行為才是對(duì)立場(chǎng)和目的真正有益的。我們要的正是有益的實(shí)際結(jié)果，而不是如何去標(biāo)榜自己的立場(chǎng)多么正義。甚至于，人們的出發(fā)點(diǎn)也不一定都得那么高尚，可以很樸素，即使你只是為了自己的生活，甚至只是提升個(gè)人的點(diǎn)擊量那也無妨，只要符合法律，尤其其觀點(diǎn)是科學(xué)和理性的，最終結(jié)果是真正有益于國(guó)家和人民的，那就是好事情。

我們?cè)倩氐捷d人航天的問題上，真正對(duì)中國(guó)有益的是什么？真正能提升中國(guó)形象，真正提振中國(guó)民心士氣的是什么？當(dāng)然是我們自己的載人登月真正變成現(xiàn)實(shí)，并且在這個(gè)過程中不要去受到毫無關(guān)聯(lián)是非的干擾。真正有威脅和不利的是什么？我們自己的載人登月美國(guó)遏制不了，唯一能做的事情就是千方百計(jì)去通過輿論戰(zhàn)進(jìn)行抹黑、攪亂人們的認(rèn)知、把它與完全無關(guān)的是非漩渦攪混在一起......所以，現(xiàn)在這個(gè)階段普通人真正的愛國(guó)應(yīng)當(dāng)是什么？就是為中國(guó)的載人登月創(chuàng)造理性、科學(xué)和平和的環(huán)境。我們不需要通過任何貶低美國(guó)的成就，或者揭露美國(guó)的虛假成就來保持自己的自信，唯一能讓中國(guó)人自信的是我們自己的科技成就。在中國(guó)自己載人登月科技成就很快就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，那么著急、那么迫切、那么上火、那么急躁、那么火燒火燎地、那么高強(qiáng)度地表現(xiàn)自己的“愛國(guó)立場(chǎng)”是為什么？難道這個(gè)時(shí)候正常的愛國(guó)不應(yīng)當(dāng)是心情舒暢和愉悅的嗎？面對(duì)美國(guó)50年前的航天成就，無論他們真實(shí)情況是什么樣的，我們都應(yīng)當(dāng)是心情放松、心氣平和、心態(tài)自然的對(duì)不對(duì)？

我們提出這一點(diǎn)并不是沒有道理的。本來這次是中國(guó)嫦娥六號(hào)成功發(fā)射，應(yīng)該關(guān)注的事情本來是我們自己的探月和載人登月的進(jìn)展，結(jié)果媒體上卻一片談?wù)撁绹?guó)載人登月陰謀論的聲音，這不是把輿論搞偏了嗎？現(xiàn)在我們只是階段性的成果。如果到時(shí)候我們真的把人送上月球的時(shí)候，本來關(guān)注的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是我們自己的載人登月成就，結(jié)果所有人卻都跑去談美國(guó)載人登月陰謀論的事情了。問題不是美國(guó)載人登月是不是陰謀論，而是這個(gè)時(shí)候人們關(guān)注的焦點(diǎn)不應(yīng)該是美國(guó)對(duì)不對(duì)？

當(dāng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)載人登月時(shí)，是否又有人會(huì)說美國(guó)50年前就實(shí)現(xiàn)了，中國(guó)落后50年有什么好自豪的？所以我們要指出一下中美兩國(guó)載人登月本質(zhì)的不同：美國(guó)載人登月是上去后運(yùn)了一堆土回地球，然后就沒下文了。而中國(guó)載人登月是要從地球運(yùn)一堆月球挖掘機(jī)和建筑材料上去，不準(zhǔn)備再退回地球了。

五、中美對(duì)待陰謀論的完全不同心態(tài)

為什么我非常反對(duì)去過多摻乎涉及美國(guó)陰謀論的事情，正是因?yàn)槲曳浅３浞值匮芯窟^美國(guó)的大量陰謀論?？梢哉f中國(guó)人和美國(guó)人對(duì)待陰謀論的態(tài)度是絕然不同的。對(duì)于中國(guó)人來說，如果是搞陰謀，那是屬于絕對(duì)不能容忍的事情。在中國(guó)人的眼里，陰謀家是屬于應(yīng)當(dāng)被“鎮(zhèn)壓”之列的。但美國(guó)人完全不同，幾乎所有涉及美國(guó)的重大歷史事件，全都有陰謀論的說法相伴隨。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是載人登月，911，二戰(zhàn)中的珍珠港事件都被認(rèn)為是美國(guó)政府的陰謀。還有很多人堅(jiān)持美國(guó)的51區(qū)長(zhǎng)期研究外星人，并且有外星人尸體。在美國(guó)，如果沒有陰謀論伴隨，那就算不上重大事件。因此，凡美國(guó)重大事件，全都存在陰謀論。

對(duì)待任何陰謀論，美國(guó)政府從來不去解釋和澄清，放任陰謀論流行。但中國(guó)不同，對(duì)陰謀論，中國(guó)是不能容忍的，如果是錯(cuò)誤的陰謀論指責(zé)，中國(guó)是必須要去解釋和澄清的。在與毛克疾討論這個(gè)問題的時(shí)候，他提到一個(gè)說法我很認(rèn)同：美國(guó)人對(duì)陰謀論是完全免疫的，有極為充分的抗體。但中國(guó)是缺乏陰謀論抗體的。所以，我們不要去和美國(guó)人拼陰謀論，就如同不要去跟印度人拼誰(shuí)更有本事喝恒河水一樣。我們要拼的就是科學(xué)素養(yǎng)和科技、經(jīng)濟(jì)、軍事發(fā)展?jié)摿Α?/p>

對(duì)于美國(guó)的絕大多數(shù)陰謀論，一般支持者都是少數(shù)。但根據(jù)我的研究，即使在中外學(xué)術(shù)界近乎于一致公認(rèn)的陰謀論，我的研究結(jié)論證明它也是錯(cuò)的。如珍珠港事件，中外嚴(yán)肅的戰(zhàn)略學(xué)界基本上公認(rèn)是羅斯?？偨y(tǒng)的陰謀。他是提前從中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)獲得了日本要偷襲珍珠港情報(bào)的，但為了刺激美國(guó)參戰(zhàn)而故意壓下了情報(bào)，好讓日本偷襲成功。但根據(jù)我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)史上大量突襲的研究結(jié)果認(rèn)為：美國(guó)獲得了情報(bào)是真的，但說故意讓日本偷襲成功卻是錯(cuò)誤的說法。因?yàn)樘崆矮@得情報(bào)的情況太多了，甚至接近普遍情況。問題是事前獲得的情報(bào)太多了，你怎么知道哪個(gè)是真哪個(gè)是假？事實(shí)證明，幾乎所有大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)突襲中，被突襲一方都獲得過相應(yīng)的情報(bào)，但都被忽視了，這是個(gè)常態(tài)和規(guī)律。即使認(rèn)真看待了情報(bào)并做了充分準(zhǔn)備，突襲者一方也可以通過不斷改變計(jì)劃而讓受突襲一方的認(rèn)真準(zhǔn)備最終演變成笑話。例如二戰(zhàn)初期德軍突襲比利時(shí)的黃色計(jì)劃就是如此。問題是：認(rèn)為偷襲珍珠港成功是羅斯福的陰謀，這個(gè)說法的實(shí)際效果是什么？就是本來屬于沒有認(rèn)真對(duì)待情報(bào)而導(dǎo)致日本偷襲成功的失誤，變成了羅斯?？偨y(tǒng)英明偉大的戰(zhàn)略決策。所以，美國(guó)是從放任陰謀論流行中獲得過極大好處的。

六、本次爭(zhēng)論再起是怎么回事？

本次美國(guó)登月陰謀論再次陳渣泛起，是因?yàn)橹袊?guó)嫦娥六號(hào)成功發(fā)射直播過程中，主持人與嫦娥副總設(shè)計(jì)師裴照宇的一段對(duì)話。裴總的話是暗示了沒找到美國(guó)阿波羅登月設(shè)備嗎？如果我們保持平常心和客觀理性的態(tài)度，他的話是怎么回事并不難理解。關(guān)鍵的是主持人前面在講我們這次嫦娥六號(hào)著陸的地方是艾肯特盆地里的阿波羅盆地，而嫦娥四號(hào)也是在阿波羅盆地，但他們兩者的具體位置還是不一樣的。因?yàn)殒隙鹆?hào)當(dāng)時(shí)是剛剛發(fā)射成功沒多久，所以，接下來裴總接著主持人的話說的意思，是還沒有發(fā)現(xiàn)阿波羅盆地里我們自己的嫦娥四號(hào)。但裴總畢竟不是電視節(jié)目主持人，在直播現(xiàn)場(chǎng)說話沒有主持人那么流利，也就是說成“那個(gè)......那個(gè)......那個(gè)......那個(gè)”，一直在說“那個(gè)”，卻說不出“那個(gè)”是什么。但他說的過程中顯然自己突然意識(shí)到，這么一說很容易被弄成一個(gè)雙關(guān)語(yǔ)，因?yàn)檎f還沒找到阿波羅盆地里我們的那個(gè)嫦娥四號(hào)，但嫦娥四號(hào)沒說出來，就很容易被人理解成是沒找到“阿波羅”了，這個(gè)馬上就會(huì)與美國(guó)載人登月陰謀論聯(lián)系起來，所以他自己也忍不住被這個(gè)因?yàn)檎f話不流利而無意間搞成的雙關(guān)語(yǔ)給逗笑了。但很多網(wǎng)友卻由此認(rèn)真起來糾纏不清了，即使官方媒體出來澄清也不依不饒。也有人從中看出帶歪節(jié)奏的機(jī)會(huì)，把人們的注意力從當(dāng)前的嫦娥六號(hào)轉(zhuǎn)移到50多年前的阿波羅計(jì)劃去了。

所以，最后我們?cè)僦貜?fù)一下，最需要關(guān)注的是實(shí)際的結(jié)果，而不完全是出發(fā)點(diǎn)、動(dòng)機(jī)與立場(chǎng)的正義性。只有通過科學(xué)理性的認(rèn)知，才能獲得好的實(shí)際結(jié)果。