5月8日下午，宛深平發(fā)表了《放縱的百度美女公關(guān)總裁》的與眾不同文章，想必看過(guò)的朋友們都知道具體內(nèi)容，沒(méi)想到這件事情引發(fā)了一系列真相的出爐。

該文章于5月8日17:58分發(fā)布，隨后獲得了不同尋常的流量展示，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，流量比平常低了很多。對(duì)此，宛深平進(jìn)行了復(fù)盤，發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

這篇內(nèi)容，文字不到200字，基本以權(quán)威媒體的報(bào)道和搜索引擎的關(guān)鍵詞搜索結(jié)果的截圖為主。為什么這篇文章這樣寫，事出有因，有因必有妖。一個(gè)直接的原因就是下面的截圖，大家可以放大看下：

鑒于這個(gè)顧慮，所以宛深平昨天的有關(guān)文章采用了截圖的方式來(lái)傳遞信息。沒(méi)想到這個(gè)信息無(wú)法傳遞，隨后于21:30分獲得了一些反饋。

這樣的系統(tǒng)消息是很少收到的，所以宛深平第一時(shí)間打開(kāi)，查看了詳細(xì)內(nèi)容，才發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)真相：

一個(gè)真相有了答案，原來(lái)宛深平截圖的一張媒體報(bào)道含有“鞭牛士百家號(hào)因報(bào)道百度公關(guān)副總裁璩靜作假丑聞被封禁”的字眼，這一張截圖是各大媒體都在引用的信源，根據(jù)新聞交叉佐證以及源頭追溯的原則，宛深平進(jìn)行了核實(shí)，鞭牛士確實(shí)是這樣報(bào)道，即便如今，鞭牛士平臺(tái)的該篇報(bào)道仍然可以正常打開(kāi)。因此，宛深平對(duì)百度要求刪除該字眼的訴求予以無(wú)視，并打算反投訴維護(hù)新聞人的權(quán)利。

當(dāng)然，作為從事新聞多年的資深人士，宛深平的反擊一直遵循有理有據(jù)，因此，宛深平針對(duì)該信源進(jìn)行了調(diào)查：即，百度的反饋與鞭牛士的報(bào)道，誰(shuí)才是真相。

鞭牛士在第三方平臺(tái)被封禁，從鞭牛士一方獲取的信息比較有限，僅鞭牛士自我陳述的內(nèi)容以及鞭牛士平臺(tái)持續(xù)推進(jìn)的相關(guān)報(bào)道，那么真相從哪里挖掘呢？

對(duì)此，宛深平根據(jù)百度的投訴指引，從百家號(hào)去核實(shí)鞭牛士該篇報(bào)道的真相。根據(jù)鞭牛士提供的信息，鞭牛士的百家號(hào)是于2024年5月7日16:03之前一段時(shí)間被封禁，并且鞭牛士透露了被封禁的時(shí)間是5月7日00:00-16:03之間。那么，百家號(hào)是否在這十幾個(gè)小時(shí)之間封禁了鞭牛士的賬號(hào)呢？

宛深平團(tuán)隊(duì)從鞭牛士百家號(hào)上獲取到了答案，根據(jù)鞭牛士提供的時(shí)間信息，我們從鞭牛士百家號(hào)上找到了5月7日鞭牛士前后報(bào)道的內(nèi)容。

我們可以看出，“中汽協(xié)”和“京東618”這兩篇內(nèi)容在時(shí)間上按照百家號(hào)的展示方式，屬于同一天，而實(shí)際上并非如此。經(jīng)過(guò)宛深平團(tuán)隊(duì)詳細(xì)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，“中汽協(xié)”的內(nèi)容在百家號(hào)展示的時(shí)間是5月6日11:18，而“京東618”的內(nèi)容展示時(shí)間是5月8日02:39，兩篇按時(shí)間順序緊挨著展示的內(nèi)容，中間怎么會(huì)空出39個(gè)小時(shí)呢？這與鞭牛士提供的16個(gè)小時(shí)，存在較大的出入，真相到底是什么？

從上面我們可以看出，百度的百家號(hào)向宛深平反饋的信息，具有一定的真實(shí)性，即鞭牛士的百家號(hào)大概率是5月6日11:18之后的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)被封禁的，根據(jù)鞭牛士的發(fā)文時(shí)間規(guī)律，這個(gè)封禁的時(shí)間點(diǎn)在5月6日11:18-11:30之間。而百度提供給宛深平的解釋是，鞭牛士因5月6日發(fā)布帶有個(gè)人聯(lián)系方式的內(nèi)容，命中百家號(hào)反作弊惡意營(yíng)銷標(biāo)準(zhǔn)，于5月6日被封禁。

對(duì)于鞭牛士的百家號(hào)在5月6日是否涉及含有個(gè)人聯(lián)系方式的內(nèi)容，我們目前無(wú)法核實(shí)，但可以確認(rèn)的是，鞭牛士百家號(hào)于5月6日被封禁，并非是5月7日或者5月7日下午。在時(shí)間上這一點(diǎn)，鞭牛士顯然站不住腳。對(duì)此，宛深平開(kāi)始重視百度關(guān)于百家號(hào)的這個(gè)信息的投訴，繼續(xù)深挖鞭牛士的這篇內(nèi)容。然而，細(xì)微之處確實(shí)可以出真章。

宛深平團(tuán)隊(duì)根據(jù)鞭牛士提供的封禁截圖，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，即鞭牛士提供的封禁截圖系鞭牛士百家號(hào)后臺(tái)首頁(yè)的截圖，而百家號(hào)后臺(tái)首頁(yè)展示創(chuàng)作者的一條內(nèi)容是最新發(fā)布的（不一定審核通過(guò)），這是百家號(hào)后臺(tái)的規(guī)則。但是，鞭牛士提供的截圖顯示的最新內(nèi)容是5月2日發(fā)布的，這與鞭牛士5月7日反饋被百家號(hào)封禁的實(shí)際顯示頁(yè)面，明顯存在出入，至于這個(gè)真相是什么，懂的都懂。

目前，璩靜事件的當(dāng)事人，已經(jīng)在深夜發(fā)文道歉，表明行為屬于個(gè)人，與百度無(wú)關(guān)。后續(xù)進(jìn)展如何，希望這個(gè)鞭牛士封禁的事件不會(huì)對(duì)整個(gè)事件產(chǎn)生影響。