1926年7月9日，國民政府成立國民革命軍從廣東起兵北伐，目標直指孫傳芳、吳佩孚、張宗昌、張作霖等北洋軍閥，正式開始統(tǒng)一全國的征程。

當時正處于第一次國共合作期間，在共產(chǎn)黨的幫助下，北伐軍勢頭很猛，一路勢如破竹，連克長沙、武漢、南京、上海等地。

照這樣的形勢發(fā)展下去，國民革命軍統(tǒng)一全國指日可待，可正當全國人民翹首企盼北伐軍勝利的消息時，蔣介石的真正面目也暴露出來。1927年4月和7月，蔣介石和汪精衛(wèi)先后在上海和武漢發(fā)動反革命政變。

圖|國民革命軍北伐形勢圖

本來國共合作形勢一片大好，可是蔣介石和汪精衛(wèi)卻為了一己私利，公然叛變革命，違背孫中山先生的遺愿，使得北伐軍的實力大減。

國共第一次合作結(jié)束后，蔣介石率北伐軍再次北伐，1928年4月底，北伐軍兵臨濟南。

看到中國即將有統(tǒng)一的苗頭，這時候日本人坐不住了。

日本田中內(nèi)閣以保護山東日僑為借口，公然出兵干涉中國內(nèi)政。

侵入山東的日軍是由日本本土調(diào)集而來，分別從天津、青島登陸，沿津浦和膠濟鐵路進入濟南。

日軍進入濟南后，就在濟南城中設(shè)置警備區(qū)，并在路口堆積沙包、設(shè)置路障，明令不許中國軍民進入。

與此同時，北伐軍也迅速從東南西三面開進濟南。

面對勢如破竹的北伐軍，日軍沒有絲毫退卻的意思，濟南日軍警備司令齋藤公然宣稱，南北兩軍（分別指北伐軍和張宗昌部）任何一方闖入警戒線一律解除武裝。

進入濟南的北伐軍，兵力分散在郊區(qū)、城內(nèi)、鐵路沿線一帶，為避免日軍挑釁，進入濟南城的北伐軍也與日軍陣地保持距離。

1928年5月1日晚，蔣介石從泰安抵達濟南，在舊督辦公署（珍珠泉大院）設(shè)立北伐軍濟南總部。

日軍進入濟南后，肆意開槍開炮殺害濟南市民，毫無人道。

5月2日上午，就連北伐軍第一軍第二十三團營長阮濟民等數(shù)人徒手行經(jīng)濟南緯五路時，被日軍堵截后當場全部殺害。

堂堂北伐軍軍官都被日軍殺害，可見日軍的猖狂已經(jīng)到了什么地步。

面對對日軍的一再挑釁，蔣介石再三地屈辱退讓，命令北伐軍各部：“約束士兵，不準開槍還擊”。

蔣介石認為只要忍讓就會避免沖突。然而，他想錯了。

為了與日軍談判，蔣介石派出了以蔡公時為首的外交人員，一共有18人，成立了交涉署，專門負責與日軍進行交涉。

蔡公時的資歷很高，早年便追隨孫中山，1905年經(jīng)孫中山介紹加入了同盟會，后留學(xué)日本，孫中山在北京病逝前，蔡公時也在孫中山身邊。

可以說，蔡公時這樣的人物，日本方面應(yīng)該不敢傷害才對。況且，蔡公時等18人僅負責與日軍進行交涉，并沒有佩戴武器，屬外交人員。

但是，大家都低估了日本人的兇殘。

圖|蔡公時

據(jù)蔣介石日記記載，蔡公時赴任前曾對蔣說：

“日軍隨意在濟南毆打、射殺城內(nèi)居民，十分殘暴，此去不能太過退讓，軟弱、卑怯會助長日軍威風(fēng)。于談判不利?！?/strong>

1928年5月3日上午8時，蔡公時身著灰色布軍裝，頭戴大檐帽，腰扎寬皮帶，率領(lǐng)外交處官員及勤務(wù)兵共18人直赴交涉署任職。他親自在交涉署的正面墻壁上懸掛了孫中山像、國旗和“革命尚未成功，同志仍須努力”的條幅。

也是在同一天，幾個北伐軍的士兵路過公署大門口，到對面基督教堂后的教會醫(yī)院看病，與巡邏的日軍發(fā)生沖突，日軍開槍造成北伐軍士兵一死一傷，其余人都躲進教會醫(yī)院。

日本軍人不時向醫(yī)院開槍，還試圖闖進交涉署到樓上尋找射擊制高點，被署內(nèi)人員拒絕。

這完全就是日軍的武力挑釁，打死打傷了北伐軍的士兵，還企圖進一步擴大事態(tài)。

日軍派兵包圍了交涉公署，并切斷了電話線，導(dǎo)致蔡公時與外界失去了聯(lián)系。

5月3日傍晚6點，蔣介石不知道怎么想的，竟然下令北伐軍撤出濟南商埠地區(qū)，但交涉署由于通訊聯(lián)系中斷沒有接到通知，樓內(nèi)18人餓著肚子堅持辦公到晚上9點后才休息。

北伐軍的撤退進一步助長了日寇的氣焰。當晚，二十幾名荷槍實彈的日本兵破門而入，強行搜查公署，并捆綁署內(nèi)人員。

精通日語的蔡公時挺身而出，據(jù)理力爭，說明署內(nèi)都是外交人員。蔡公時對日本士兵嚴厲的說：

“這里是中國政府的外交機關(guān)，并非戰(zhàn)斗單位，諸位既然不明了外交手續(xù)，不必一味蠻橫。此次貴國出兵濟南，原為保護僑民，為何輕舉妄動，借題搜索中國之官署，捆綁中國之官吏？”

日軍非但不聽解釋，還將蔡公時打翻在地，并將所有人捆綁起來肆意毒打，用刺刀在他們頭部亂砍亂削，頓時血肉模糊，慘不忍睹。

日軍指揮官更是明確的說要殺掉蔡公時等人。

見此情形，蔡公時憤怒大喊：

“日寇決意殺害我等，唯此國恥，何日可雪？野獸們，來吧，中國人可殺不可辱！”

他還用九江口音的國語喃喃地說：“不料吾輩不死于槍林彈雨之中，而竟死于強暴倭奴之手！”

站在邊上的日本軍官獰笑一聲，舉起戰(zhàn)刀刺入蔡公時的口中，狠勁旋了幾圈，剜掉了他的舌頭。

在一番折磨后，蔡公時等18人有17人死在日本侵略者的屠刀下，只有勤務(wù)兵張漢儒趁槍聲一響，應(yīng)聲倒地，以后在黑暗中趁混亂之際剪斷繩索逃出，慘案才得大白于天下。

他作為現(xiàn)場見證人,寫下了《蔡公時殉難始末記》，揭露了日寇犯下的滔天罪行，不然我們也無法得知日寇的罪行與蔡公時的大義凜然。

蔡公時是民國以來第一位抗日烈士，后李烈鈞題詞贊他為“外交史上第一人”。

日寇以殘酷的手段公然殺害中國外交官，震驚了世人，如此殘忍，簡直是禽獸的行為。而日寇的野蠻，遠遠不止殺害17人這么簡單。

5月5日，日軍繼續(xù)增兵擴大了對濟南的侵略，并以飛機、大炮對中國軍民狂轟濫炸。5月8日，日軍占領(lǐng)了張莊、辛莊的北伐軍兵營以及火車站、電報局等重要部門，并向圩子城和內(nèi)城進攻，東西南北城墻均遭到日軍大炮的瘋狂襲擊。

5月9日，日軍大舉進攻內(nèi)城，守軍浴血奮戰(zhàn)，死傷慘重，11日守衛(wèi)內(nèi)城的北伐軍奉命撤離。

日軍占領(lǐng)濟南后，搶劫財物，焚毀建筑，槍殺戰(zhàn)俘，屠戮百姓，罪惡令人發(fā)指。

這就是震驚中外的“五三慘案”，也稱“濟南慘案”，共有6123名中國人被殺害，1701人受傷。

面對日軍的暴行，手握重兵的蔣介石又是什么態(tài)度呢？

1928年5月10日，蔣介石與從南京趕到的譚延闿、張靜江、吳稚暉等人在兗州召開黨政聯(lián)席會議，會議決定：

“對軍事暫取不抵抗方針，先禮后兵，以觀其后。而迅令各軍全部渡河，繼續(xù)北伐，集中全力完成革命為目前唯一方針。故對于日本，凡可忍辱，且暫忍之，必至最后忍無可忍之時，乃求最后歷史之光榮，與之決一死戰(zhàn)?！?/strong>

這就是蔣介石的態(tài)度，會議結(jié)束后，北伐軍繞開了濟南城，繼續(xù)開始北伐。

所以對日寇的不抵抗，從1928年就開始了。

雖然不抵抗，但是“五三慘案”也讓蔣介石極為憤怒。他在1928年5月3日的日記中寫道：“身受之恥，以五三為第一，倭寇與中華民族結(jié)不解之仇，亦由此而始也！”。

此后蔣在日記中堅持每日寫上“雪恥”二字。

濟南慘案，使得中日雙方互信合作的希望破滅，中方最終放棄聯(lián)日外交，轉(zhuǎn)而和西方國家尤其是美國建立較為密切的關(guān)系。

濟南慘案的發(fā)生與北伐軍的退讓有很大關(guān)系，如果北伐軍有敢于亮劍的精神，敢于一戰(zhàn)，那么日軍就會有所顧忌，相反，北伐軍進入濟南城后，面對日軍挑釁，不久便撤出，這反而縱容了日軍。

濟南慘案的發(fā)生，也說明了一個道理，那就是以蔣介石為首的國民黨，無論從氣魄、膽識，都不具備統(tǒng)治中國的能力。

而同樣類似的事情，我軍處理的就極為果斷。

1949年4月，渡江戰(zhàn)役前，英國紫石英號軍艦在長江上游蕩，想阻止我軍過江。

解放軍對此進行了多次警告，但都被無視。

1949年4月20日，解放軍第三野戰(zhàn)軍果斷炮擊英軍紫石英號，紫石英號反擊。

在數(shù)分鐘的炮戰(zhàn)中，紫石英號艦橋被直接命中，正、副艦長均負重傷，前主炮被擊毀，艦體被洞穿，在一處淺灘擱淺。

最后英艦掛起白旗，解放軍隨即停止炮擊，此次炮擊，紫石英號有17人被打死，20人重傷，由于解放軍炮兵的榴彈炮缺乏穿甲彈，紫石英號雖多處中彈，但沒有致命損傷。

炮打紫石英號這還不算什么，在同一天和第二天，解放軍又先后炮擊了前來支援的英艦“伴侶”號、“倫敦”號、“黑天鵝”號，又打死了英國士兵22人，打得這三艘軍艦再也不敢救援紫石英號，并且一路跑到了長江南岸。

這就是歷史上著名的“紫石英”號事件，也稱中英長江炮戰(zhàn)。

短短兩天，炮擊四艘英國軍艦，這就是解放軍的氣勢。炮轟英國軍艦后，丘吉爾雖然叫囂開戰(zhàn)，但是終究不敢出兵。

斯大林在得知中國在紫石英號事件上的強硬反擊后，不由地說道：“中國領(lǐng)袖毛澤東，真是一個既有傲骨，又有虎膽的偉人啊，有此領(lǐng)導(dǎo)人，中國崛起是必然的?！?/p>

而反觀蔣介石為首的國民黨，面對日軍，步步妥協(xié)退讓，沒有將人民的利益放在心上，最終失去了民心，從濟南事件外交官遇害就可看出，以蔣介石為首的國民黨不僅不具備統(tǒng)治中國這樣一個大國的能力，更沒有大國政黨該有的氣勢，所以，國民黨丟掉大陸政權(quán)，是歷史的選擇。

參考資料：濟南日報：《博閱·文史｜不忘95年前的這一天》、《蔡公時殉難始末記》