如果韓信不死，派他去對(duì)抗匈奴，漢朝是否還需要和親？

先說(shuō)結(jié)論:如果韓信沒有被殺，那么漢朝絕對(duì)不需要費(fèi)那么多力氣和匈奴和親。

或許許多人會(huì)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)產(chǎn)生疑問，而對(duì)于此，歷史早已給了回答:韓信點(diǎn)兵，多多益善。

經(jīng)過(guò)秦末大亂和長(zhǎng)達(dá)四年的楚漢之爭(zhēng)，漢代初年無(wú)論是軍隊(duì)數(shù)量還是綜合國(guó)力都大大下降。

即便韓信有天縱之才，如果沒有足夠的人力、物力作為支撐，也攻不下匈奴。

可這是以打敗匈奴為前提的，而我們今天要討論的問題是需不需要和親。

漢代之所以需要和親，就是因?yàn)樗麄兡眯倥珱]有辦法。

可如果韓信健在，即便他們依然無(wú)法徹底擊敗匈奴，但讓匈奴不敢南下是絕對(duì)可以做到的。

接下來(lái)，就讓筆者給大家介紹一下韓信的優(yōu)點(diǎn)。

1.計(jì)謀奇絕

韓信當(dāng)年所說(shuō)的“多多益善”，把他的個(gè)人天分展現(xiàn)的淋漓盡致。

可事實(shí)上，韓信要不是全靠“蟻多咬死象”，他的計(jì)謀才是他最出色的地方。

包括“暗度陳倉(cāng)”、“背水一戰(zhàn)”、“四面楚歌”等這些出色的戰(zhàn)役都證明了這一點(diǎn)。

而對(duì)于軍隊(duì)數(shù)量，韓信卻從來(lái)沒有過(guò)什么特別硬性的要求。

如果韓信跟隨劉邦一起去打匈奴，絕對(duì)不會(huì)犯劉邦那樣被“圍困白登”這樣低級(jí)冒進(jìn)的錯(cuò)誤。

這里筆者也要糾正一點(diǎn)，劉邦之所以會(huì)面臨“白登之圍”，是因?yàn)閼?zhàn)略失誤，而不是物力、財(cái)力不足。

若韓信是主帥，這樣低級(jí)的錯(cuò)誤絕對(duì)不可能出現(xiàn)在漢朝的歷史上。

這里可能會(huì)有不少人有疑問，那陳平怎么說(shuō)？

當(dāng)年陳平可確確實(shí)實(shí)追隨劉邦一起去了匈奴。

在歷史上，陳平也是個(gè)很有謀略的人。

這當(dāng)然沒錯(cuò)，可大家千萬(wàn)要仔細(xì)看一下。

陳平確實(shí)也謀略過(guò)人，可他的謀略主要集中在人際關(guān)系上。

陳平向劉邦提出的建議也主要集中于人際關(guān)系一類，而軍事建議卻很少。

就算是和軍事有關(guān)的，也大多是一些什么戰(zhàn)略部署之類的，根本不涉及具體戰(zhàn)術(shù)。

也就是說(shuō)，當(dāng)面臨“白登之圍”困境的時(shí)候，陳平根本沒有能力為劉邦提出什么切實(shí)可行的解決辦法。

而且陳平一向很尊重劉邦，也根本不可能干涉自以為很會(huì)打仗的劉邦。

陳平就算能提出什么切實(shí)可行的策略，劉邦也不會(huì)聽，更何況他根本提不出來(lái)。

2.韓信不死，漢初不會(huì)有那么轟轟烈烈的內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)

當(dāng)然，韓信不死是有一個(gè)非常必要的前提的，那就是:剪滅異姓諸侯王的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)爆發(fā)。

要想解釋這個(gè)情況，我們必須要先看一看當(dāng)時(shí)諸侯王們的情況。

燕王臧荼，本是韓信舊部。

當(dāng)韓信被降為淮陰侯后，燕王臧荼敏銳地意識(shí)到劉邦已經(jīng)對(duì)韓信舊部動(dòng)手了。

為了自保，他率先開始了造反。

趙相陳豨，也是韓信舊部。

他就是韓信攛掇著造反的，本來(lái)沒那么大野心。

至于后來(lái)的燕王盧綰，本來(lái)和劉邦同年同月同日生，是一對(duì)親兄弟，后來(lái)也被迫謀反。

梁王彭越，更是倒霉，劉邦進(jìn)攻陳豨的時(shí)候，他膽子比較小，選擇了按兵不動(dòng)。

劉邦剿滅陳豨后，自然對(duì)他“墻頭草”的行為非常窩火，立馬把彭越捉了起來(lái)，廢為庶民。

后來(lái)呂后還是不愿意放過(guò)他，心狠手辣地誅殺了他。

淮南王英布估計(jì)也嗅到了危險(xiǎn)的氣息，也選擇了謀反，最后戰(zhàn)敗。

這些造反的諸侯們，除了我們今天沒有提到的“韓王信”，幾乎都和韓信有關(guān)。

而韓王信，也是因?yàn)閯畈恍湃嗡胍屗奇?zhèn)，才被迫謀反的。

這些連綿不斷的內(nèi)亂，耗費(fèi)了大漢朝大量的人力、物力和財(cái)力，也是導(dǎo)致漢朝初年民生凋敝的重要原因。

而漢朝也正是因?yàn)槊τ谄蕉▋?nèi)亂，才沒有時(shí)間給匈奴致命一擊的。

3.韓信若不死，甚至都不需要?jiǎng)畛鲴R

當(dāng)年劉邦吸取秦朝滅亡的教訓(xùn)，廣建兄弟之國(guó)，推行郡國(guó)并行制。

而被分在漢朝邊疆對(duì)抗匈奴的，恰恰就是上文中我們提到的這幾個(gè)人。

他們分別還韓王信、燕王臧荼、趙王陳耳（和趙相陳豨）。

唯一一個(gè)和匈奴進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)的，就是韓王信。

而韓王信為了保存自身實(shí)力，謊稱打不過(guò)匈奴，多次向劉邦索要好處。

這也是劉邦懷疑韓王信的根本原因，也造成了韓王信后來(lái)的移鎮(zhèn)。

韓王信其實(shí)也很冤枉，他們本來(lái)就是“偏師”，兵力不足，而劉邦又不信任韓王信，他又怎么敢把自己的部隊(duì)打完，做光桿司令。

之所以多次尋求幫助，其實(shí)也有試探劉邦的意思。

只不過(guò)，最終韓王信玩脫了，把自己也白白搭了進(jìn)去。

總結(jié)

如果韓信不死，劉邦又可以找到一個(gè)好的辦法平衡邊將與中央的關(guān)系，那匈奴真的就不算什么大問題。

畢竟當(dāng)年戰(zhàn)國(guó)末期，趙國(guó)就可以憑借一國(guó)之力單刷匈奴。

而秦朝還修建了萬(wàn)里長(zhǎng)城。

劉邦完全可以“前人栽樹后人乘涼”，在秦朝和趙國(guó)的基礎(chǔ)上對(duì)抗匈奴。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢(mèng)愚編輯

文獻(xiàn)參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰(zhàn)國(guó)策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點(diǎn)兒歷史事作者手打，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載。