同樣是奪位，為什么李世民比朱棣名聲好？因為朱棣是全國性的發(fā)動內戰(zhàn)，而李世民只是在皇城的小范圍內發(fā)起兄弟爭權械斗，對民間的破壞程度、輿論的傷害程度都要差很多！

我們常說的奪位，指的是奪九五之尊的皇帝位，搶的是皇宮之中高高在上的龍椅。但是，李世民并沒有奪皇位，他的皇位是父親李淵退位讓缺，理論上根本沒有造反。唐朝的文武百官眼里，李世民誅殺太子李建成和齊王李元吉僅僅是皇室子弟的武裝械斗。

玄武門之變中，李自成勢力和太子勢力在微操上都控制的很好，只是選擇少量親兵，然后在大唐都城一個可控之地進行最后的政權決戰(zhàn)，并未殃及魚池。

因而，玄武門事變從規(guī)模與成本來看，它根本沒有把國家給搞亂，甚至對于整個事件的吃瓜群眾來說，除臨近宣武門的居民，大部分沒有受到任何影響。

朱棣這邊卻恰恰相反，他是貨真價實的在造反。1399年，朱棣親率忠誠于自己的士兵，自北方一路向南征戰(zhàn)，一路上刀光劍影，所過之處血流成河。洪武之治帶來的社會穩(wěn)定一夜之間化為烏有。

歷經元末軍閥混戰(zhàn)中你殺我、我殺你的狀態(tài)之后，華夏大地極其缺人、缺錢。為此，朱元璋在世之時，都在極力推動休養(yǎng)生息政策，讓老百姓敢生娃。

但是這一切都被朱棣徹底打破，他用戰(zhàn)爭中數(shù)萬人、數(shù)十萬人的流血犧牲，把朱元璋的治世轟的支離破碎。你說！好日子還沒有過幾天，就一去不復返了，老百姓能跟朱棣親？

丟失百姓支持后，朱棣又得罪了手握春秋史筆的文官體系們。登基之后的朱棣對異議分子采取嚴厲的打擊政策，尤其是那些拿建文帝失蹤，說自己得位不正那群人。

同樣是奪位，為什么李世民比朱棣名聲好？本質上是事件的殺傷力，李世民基本就用家臣和私人武裝解決，甚至壞的影響范圍，都控制在都城極小之地。而朱棣打的是內戰(zhàn)，是拉了大半個中國下水，大家體感超級強的。

同名微信公眾號【袁載譽讀明朝】期待關注