文/盛學(xué)友

遼寧尚兆明職務(wù)侵占案，筆者于2023年11月13日、11月15日，分別以《姜彩熠律師又一力作：遼寧尚兆明職務(wù)侵占案再審被判無(wú)罪》《刑辯律師姜彩熠：“四無(wú)”案件被判職務(wù)侵占錯(cuò)誤至極，再審無(wú)罪》（點(diǎn)擊題目看原文）為題，做了詳盡報(bào)道，報(bào)道發(fā)表后，在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響，并引起有關(guān)方面高度關(guān)注。

2024年2月23日，筆者從著名刑辯律師、海南彩熠律師事務(wù)所主任姜彩熠處獲悉，筆者關(guān)注報(bào)道的姜彩熠代理的尚兆明職務(wù)侵占案，尚兆明再審無(wú)罪后，該案又有了新進(jìn)展，尚兆明獲國(guó)家賠償85萬(wàn)余元。

姜彩熠律師介紹，2024年1月17日，尚兆明收到了遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院《國(guó)家賠償決定書(shū)》。

姜彩熠告訴筆者：“遼陽(yáng)中院賠償尚兆明人身自由賠償金、精神撫慰金，兩項(xiàng)共計(jì)85.4萬(wàn)余元；為尚兆明消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉?！?/p>

2月6日，遼陽(yáng)中院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，帶隊(duì)登門(mén)為尚兆明進(jìn)行了賠禮道歉。

無(wú)辜獲刑致千萬(wàn)元民事案件敗訴

2011年初，尚兆明與周某某、馬某某三人合伙，在遼寧省遼陽(yáng)市搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，三方共同出資，各占三分之一份額。借用周某某的鴻飛公司的名義和資質(zhì)進(jìn)行銷(xiāo)售，盈虧與鴻飛公司無(wú)關(guān)。

2013年5月，三人散伙。散伙時(shí)，三人互派財(cái)務(wù)人員進(jìn)行清算，并對(duì)合伙期間的收益進(jìn)行分配。

2015年3月19日，在周某某向尚兆明和馬某某借款1000萬(wàn)時(shí)，三人簽訂《協(xié)議書(shū)》。《協(xié)議書(shū)》除約定借款事項(xiàng)外，還對(duì)散伙清算、收益分配及履行情況進(jìn)行書(shū)面明確。

散伙后，周某某并未按照約定支付馬某某、尚兆明1000萬(wàn)元的合伙收益，尚兆明起訴至法院勝訴，判決周某某的兩家公司向尚兆明支付1000萬(wàn)元及利息。

該案一審敗訴后，周某某以鴻飛公司名義，舉報(bào)尚兆明詐騙犯罪。尚兆明被拘留、逮捕、起訴，遼陽(yáng)一、二審法院以職務(wù)侵占罪判處其有期徒刑6年。

周某某上訴后，該民事案件二審被遼陽(yáng)中院以尚兆明犯職務(wù)侵占罪為由，作出終審裁定，駁回尚兆明起訴。尚兆明依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫降?000萬(wàn)元合伙收益，因?yàn)檫@起刑案，打了水漂。

“四無(wú)”職務(wù)侵占案再審無(wú)罪

姜彩熠代理了尚兆明刑案申訴，查閱卷宗后，指出，在周某某作為債務(wù)人、尚兆明作為債權(quán)人，且尚欠尚兆明1000萬(wàn)債務(wù)未清償?shù)那闆r下，怎么可能會(huì)發(fā)生116.5萬(wàn)元的侵占犯罪呢？

“這是故意制造冤假錯(cuò)案，明知無(wú)罪，故意枉法裁判”，姜彩熠說(shuō)，尚兆明被判職務(wù)侵占罪一案，是一個(gè)徹頭徹尾的“四無(wú)”案件——

無(wú)單位：三個(gè)自然人合伙，借用或者說(shuō)靠掛鴻飛公司名義和資質(zhì)，進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售，所有收益歸三個(gè)自然人所共有，本案主體是三個(gè)自然人合伙的法律關(guān)系，沒(méi)有單位，怎么會(huì)侵占單位的財(cái)產(chǎn)？！

無(wú)職務(wù)：該案所謂案發(fā)、職務(wù)侵占行為發(fā)生時(shí)，他們?nèi)齻€(gè)人散伙已將近兩年時(shí)間，偽造的一份文件中說(shuō)尚兆明與銷(xiāo)售無(wú)關(guān)的“副總經(jīng)理”職務(wù)，卻又不能自圓其說(shuō)，因?yàn)椋藭r(shí)，三人已散伙達(dá)半年之久。兩年前散伙了，項(xiàng)目結(jié)束，清算完畢了，合伙項(xiàng)目沒(méi)有了，尚兆明沒(méi)有任何職務(wù)，怎么會(huì)職務(wù)侵占呢？

無(wú)侵占行為：案涉116.5萬(wàn)元，周某某根據(jù)散伙清算時(shí)約定，在散伙兩年后分三次轉(zhuǎn)到一家金店賬戶(hù)。期間，尚兆明沒(méi)有找周某某要錢(qián)，沒(méi)有在轉(zhuǎn)賬、收款等財(cái)務(wù)憑證上簽過(guò)字，何時(shí)轉(zhuǎn)款、轉(zhuǎn)了幾次、轉(zhuǎn)了多少，尚兆明全然不知，沒(méi)有任何非法占為己有的行為，哪來(lái)的侵占？

無(wú)侵占對(duì)象：二審認(rèn)定的犯罪對(duì)象是116.5萬(wàn)元保證金，但是所有的證據(jù)卻均能證明該筆款項(xiàng)歸尚兆明和馬某某所有。沒(méi)有侵占對(duì)象，哪來(lái)的職務(wù)侵占？

姜彩熠律告訴筆者，如此明顯的事實(shí)和法律關(guān)系，一二審判決竟將“無(wú)單位”、“無(wú)職務(wù)”、“無(wú)侵占行為”、“無(wú)侵占對(duì)象”的“四無(wú)”案件，認(rèn)定尚兆明構(gòu)成職務(wù)侵占罪，還判處有期徒刑6年，“這不是荒唐至極、天大的笑話(huà)嗎？”

姜彩熠律師的毅然堅(jiān)持和他精彩的無(wú)罪辯護(hù)，迎來(lái)了正義的曙光：

2023年6月6日，遼寧高院作出再審決定，指令該案由鞍山中院再審；

10月12日，鞍山中院認(rèn)定尚兆明犯職務(wù)侵占罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，判決依法撤銷(xiāo)該罪名；

10月13日，尚兆明獲釋。

無(wú)罪后向院長(zhǎng)提“四項(xiàng)”要求

2023年11月13日，走出監(jiān)獄一個(gè)月的尚兆明，向遼陽(yáng)中院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)，并請(qǐng)求追究辦案法官枉法裁判的法律責(zé)任。

2024年1月17日，尚兆明收到了遼陽(yáng)中院《國(guó)家賠償決定書(shū)》。

根據(jù)國(guó)家賠償法規(guī)定，按照最高法院確定2023年5月10日起作出國(guó)家賠償決定的侵犯公民人身自由賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照每日436.89元計(jì)算，賠償尚照明侵犯人身自由賠償金569704.56元。

最高法院國(guó)家賠償司法解釋規(guī)定，“無(wú)罪或者終止追究刑事責(zé)任的人被羈押六個(gè)月以上”、“致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，一般應(yīng)當(dāng)在人身自由賠償金50%以下賠償撫慰金”。

本案中，尚照明被無(wú)辜羈押1304天，符合上述“造成嚴(yán)重后果”的法定情形。因此，遼陽(yáng)中院酌定其精神損害撫慰金為人身自由賠償金50％即284852.28元。給予了最高比例的精神撫慰金。

對(duì)此，1月15日，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)遼陽(yáng)中院作出決定：賠償尚兆明人身自由賠償金、精神撫慰金共計(jì)854556.84元；在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為賠償請(qǐng)求人尚兆明消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

2月6日，遼陽(yáng)中院某副院長(zhǎng)一行3人，前往尚兆明的公司，登門(mén)親自向尚兆明鞠躬道歉。

尚兆明向這位副院長(zhǎng)提出“四項(xiàng)”要求：

一、對(duì)因遼陽(yáng)中院終審判決尚兆明職務(wù)侵占犯罪一審法院執(zhí)行的尚兆明116.5萬(wàn)元的資金，請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)；

二、對(duì)遼陽(yáng)中院因有罪生效判決而裁定駁回尚兆明起訴的標(biāo)的1000萬(wàn)元的民事案件通過(guò)“院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)”啟動(dòng)再審程序；

三、對(duì)一審法院因尚兆明犯職務(wù)侵占罪作出撤銷(xiāo)2015年3月19日周某某、尚兆明和馬某某三人簽訂《協(xié)議書(shū)》一審判決（已生效）提審；

四、追究辦案法官故意錯(cuò)判、枉法裁判的法律責(zé)任。

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的姜彩熠的助理張玲玲律師向筆者介紹，遼陽(yáng)中院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)尚兆明提出的“四項(xiàng)”要求很重視，表示回去后，一定督促協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)抓緊落實(shí)，盡快給尚兆明一個(gè)滿(mǎn)意答復(fù)，并當(dāng)場(chǎng)接收了尚兆明反映“四項(xiàng)”要求的相關(guān)書(shū)面材料。

（盛學(xué)友，民革黨員，資深法治媒體人。從事法治記者30多年，采訪全國(guó)兩會(huì)10多年。作品曾獲中央省市級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)。事跡被央視、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)等全國(guó)多家媒體報(bào)道。）

往期部分文章

李學(xué)輝：鄭重建議確立行政違法處罰記錄消除制度

遷西馬樹(shù)山案，應(yīng)勇檢察長(zhǎng)的做法讓我們看到了什么？

“成都中院被指支持非法利益”續(xù)，最高法院民一庭，不支持

焦作市檢察院民事檢察：找準(zhǔn)入口，精準(zhǔn)監(jiān)督，維護(hù)公平正義

河北廊坊：固安法院解除保全被指違法，法官稱(chēng)“不怕舉報(bào)”

鑒定損失六千余萬(wàn)，終審酌定賠償一千萬(wàn)，被指違法且違背公平原則

刑辯律師姜彩熠：“四無(wú)”案件被判職務(wù)侵占錯(cuò)誤至極！再審無(wú)罪

河南焦作：博愛(ài)縣533萬(wàn)土地款，到底是誰(shuí)的？訴爭(zhēng)兩年，了亦未了

黑龍江田志魁拒執(zhí)罪案：趙玉梅律師看到無(wú)罪結(jié)果，眼淚都出來(lái)了

重慶高院高度重視周立太諫言，表示整改問(wèn)題，未要求刪除文章

全國(guó)政協(xié)委員鞏富文：聆聽(tīng)最高法院工作報(bào)告，感受四個(gè)“更加”

丈夫欠債，夫妻共同房產(chǎn)被拍賣(mài)，妻子能要回一半拍賣(mài)款嗎

定金還能要回來(lái)？鄧小琳律師支招，讓她次日要回定金

全國(guó)人大代表張寶艷建議將警察警銜津貼納入民警退休工資