關(guān)于烏克蘭武裝部隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)被解職的傳言，在網(wǎng)上流傳已經(jīng)不是一天兩天了，最初的源頭來(lái)自于俄羅斯自媒體。

對(duì)于這樣的信源，熊叔向來(lái)非常小心，但也不會(huì)貿(mào)然”辟謠”，畢竟無(wú)風(fēng)不起浪嘛。等子彈飛一會(huì)，事情差不多水落石出了。

據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，扎盧日尼與總參謀長(zhǎng)謝爾希·沙普塔拉都極有可能被撤職。如此看來(lái)，此事不假，俄媒總算沒(méi)有撒謊。

2023年烏克蘭并沒(méi)有取得可觀(guān)的勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了殘酷的相持階段，雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)非一村一溝的爭(zhēng)奪。

戰(zhàn)爭(zhēng)似乎進(jìn)入了普京的節(jié)奏，打不贏(yíng)，但可以通過(guò)將戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)限拉長(zhǎng)，以拖待變。

如今俄媒時(shí)不時(shí)傳出援助延遲，甚至斷絕的消息，這里也并非全是假的，美國(guó)的援助不就因?yàn)楣埠忘h有意見(jiàn)擋住了嗎？這就是普京期待的。

但這些螳臂當(dāng)車(chē)始終無(wú)法阻止歷史的進(jìn)程，熊叔認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的走向和事情的結(jié)局不會(huì)改變，但過(guò)程無(wú)疑會(huì)變得漫長(zhǎng)和曲折。

01

兩方的路線(xiàn)之爭(zhēng)

周日，澤連斯基在接受意大利電視頻道Rai1采訪(fǎng)時(shí)，第一次直球?qū)Q，正面回應(yīng)關(guān)于扎盧日內(nèi)解職的傳聞。

“當(dāng)我們談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題時(shí)，我想到的是幾位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的輪換，不僅僅是在一個(gè)部門(mén)，例如軍隊(duì)。我正在考慮扎盧日內(nèi)的替換，但我不能說(shuō)，我們已經(jīng)更換了這里的一個(gè)人......”

澤連斯基又解釋說(shuō)：“如果我們想贏(yíng)，我們必須推動(dòng)每個(gè)人朝著同一個(gè)方向前進(jìn)，并堅(jiān)信勝利，我們不能絕望或放棄，我們必須有正確的正能量......這就是為什么我在談?wù)撝刂?，替代者：我指的是一些?yán)肅的事情，不僅僅是一個(gè)人的事情，而是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層的方向。”

隨后解釋的這段話(huà)，信息量巨大，里面大致解釋了扎盧日內(nèi)解職的原因，后面熊叔會(huì)一一解讀。

扎盧日內(nèi)被解職其實(shí)早有傳聞，最早是來(lái)自俄羅斯的自媒體，流傳甚廣，等到了1月底，事情溫度陡然上升。

據(jù)大多數(shù)烏克蘭媒體報(bào)道，1月29日，扎盧日內(nèi)應(yīng)邀參加班科瓦街（總統(tǒng)府）的一次會(huì)議。澤連斯基、扎盧日內(nèi)和國(guó)防部長(zhǎng)魯斯泰姆·烏梅羅夫出席。在談話(huà)中，澤連斯基告訴總司令，他將在近期簽署辭職令。

當(dāng)晚，這一信息開(kāi)始通過(guò)匿名電報(bào)渠道和媒體積極傳播。不過(guò)，直到澤連斯基接受意大利媒體采訪(fǎng)時(shí)，還沒(méi)有簽署正式命令。

美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng) (CNN) 2月1日援引“兩個(gè)消息來(lái)源”稱(chēng)，總統(tǒng)將在本周末（2月3日）宣布解除武裝部隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)的職務(wù)。該媒體還表示，澤連斯基曾向扎盧日內(nèi)提供過(guò)另一個(gè)職位，但他拒絕了。

與此同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這位總司令并非因?yàn)槊襟w泄密而被解職。

一起下課的還有總參謀長(zhǎng)沙普塔拉

無(wú)論如何，木已成舟，扎盧日內(nèi)被解職的消息大概率會(huì)在本周內(nèi)公布，那么這位指揮烏克蘭國(guó)防軍打贏(yíng)了基輔保衛(wèi)戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了烏東大反擊的烏軍靈魂人物，到底因?yàn)槭裁丛虮晦o職呢？

回到澤連斯基回答意大利電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō)的話(huà)：

“如果我們想贏(yíng)，我們必須推動(dòng)每個(gè)人朝著同一個(gè)方向前進(jìn)……“

翻譯一下，就是說(shuō)在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)帥部中，扎盧日內(nèi)為代表的一些人與澤連斯基發(fā)生了路線(xiàn)之爭(zhēng)。

據(jù)傳，雙方直接矛盾在于對(duì)征召40萬(wàn)新兵的分歧。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》透露，澤連斯基在一月份一次會(huì)議上表示，由于缺乏裝備、武器和訓(xùn)練場(chǎng)所，他認(rèn)為征召如此大量的士兵是不合適的。

扎盧日內(nèi)意見(jiàn)相反，認(rèn)為由于損失不斷增加，烏克蘭已經(jīng)出現(xiàn)兵力短缺，必須動(dòng)員40萬(wàn)新兵以對(duì)應(yīng)俄羅斯的計(jì)劃。

這是具體的分歧，路線(xiàn)之爭(zhēng)肯定不是如此具體，如果回溯2023年的戰(zhàn)況，最大問(wèn)題就在夏季反攻不利。

02

來(lái)自背后大老板的壓力

早在去年八月，因反攻引發(fā)的爭(zhēng)論已經(jīng)暴露，反攻從5月下旬開(kāi)始已經(jīng)打了一個(gè)暑假，但仍然沒(méi)有眉目。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，烏克蘭和美國(guó)官員“就重振基輔緩慢反攻的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了數(shù)周的激烈幕后辯論”。

美國(guó)軍方一直敦促烏軍集中兵力，突破俄羅斯防御向亞速海挺進(jìn)。

他們認(rèn)為，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的價(jià)值超過(guò)430億美元的武器足以支持這次攻勢(shì)，但明年（2024年）不太可能以同樣力度的支持。

“我們?yōu)榉垂ソㄔ炝诉@座鋼鐵大山。我們不能再這樣做了?！?/p>

美國(guó)官員警告烏克蘭軍事指揮官不要分散兵力，意思是烏克蘭沒(méi)有在扎波羅熱方向投入決定性?xún)?yōu)勢(shì)的兵力。

扎盧日內(nèi)沒(méi)有明面上反擊這種指責(zé)，而是說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是“治安戰(zhàn)“，而是庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)。啥意思呢，庫(kù)爾斯克是歷史上規(guī)模最大的坦克會(huì)戰(zhàn)，言下之意就是烏克蘭缺乏足夠的重裝備。

到了秋天，當(dāng)反攻明顯停頓之后。扎盧日尼接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪(fǎng)時(shí)表示，戰(zhàn)爭(zhēng)已陷入僵局，可能會(huì)持續(xù)數(shù)年。

扎盧日內(nèi)的理由是，因?yàn)殡p方的技術(shù)裝備處于同一水平。

澤連斯基回應(yīng)稱(chēng)，他不認(rèn)為局勢(shì)已經(jīng)陷入僵局，隨后又表示，軍方介入政治是一個(gè)很大的錯(cuò)誤。

這是兩人矛盾擺上臺(tái)面的標(biāo)志，這也是澤連斯基所說(shuō)的：“我們不能絕望或放棄，我們必須有正確的正能量?！?/p>

在澤連斯基“看來(lái)”，扎盧日內(nèi)已經(jīng)對(duì)勝利產(chǎn)生了動(dòng)搖。

在此之后，各種關(guān)于兩人不對(duì)付的消息偶有發(fā)生，據(jù)媒體報(bào)道，澤連斯基在與其他指揮官交流時(shí)開(kāi)始繞過(guò)扎盧日內(nèi)，并對(duì)總司令開(kāi)一些尖酸刻薄的玩笑。

但澤連斯基辦公室發(fā)表的官方聲明稱(chēng)，有關(guān)他和扎盧日尼之間沖突的傳言是無(wú)稽之談，并將其歸咎于俄羅斯的信息戰(zhàn)。

另外據(jù)《烏克蘭真理報(bào)》認(rèn)為，雙方真正的矛盾在于未來(lái)的政治競(jìng)爭(zhēng)，消息人士告訴《烏克蘭真理報(bào)》，初步民調(diào)數(shù)據(jù)，公眾對(duì)扎盧日內(nèi)非常支持，他的信任度高達(dá)98%（而澤連斯基的信任度為 93%）。

12月初，一項(xiàng)調(diào)查的部分結(jié)果顯示，澤連斯基在假設(shè)的總統(tǒng)選舉中以近17個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)擊敗扎盧日內(nèi)。

但《烏克蘭真理報(bào)》表示，它獲得了完整的報(bào)告，民意調(diào)查顯示現(xiàn)任總統(tǒng)和總司令在想象中的第二輪決選中，扎盧日內(nèi)以勢(shì)均力敵的方式當(dāng)選總統(tǒng)（分別為42%和40%）。

什么意思呢，如果多人參與總統(tǒng)競(jìng)選，澤連斯基有17%的優(yōu)勢(shì)，但如果他無(wú)法在第一輪選舉中獲得超過(guò)50%選票，進(jìn)入第二輪，就有可能被扎盧日內(nèi)擊敗。

除此以外，雙方還在不少事情上有過(guò)齟齬，例如，當(dāng)總統(tǒng)集體解雇地區(qū)征兵專(zhuān)員時(shí)，扎盧日內(nèi)公開(kāi)指出，這一決定導(dǎo)致全國(guó)征兵工作崩潰。此外，澤連斯基還解雇了幾名被認(rèn)為“在扎盧日內(nèi)線(xiàn)上”的指揮官。

接替者很可能是扎胖的上級(jí)西爾斯基（左）

熊說(shuō)：

事情的來(lái)龍去脈大概就是這樣，對(duì)此熊叔有幾點(diǎn)觀(guān)察與讀者們交流。

首先，不要管那些政治陰謀，什么總統(tǒng)選舉，很扯。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，烏克蘭是不會(huì)換總統(tǒng)的，這是憲法規(guī)定的。

邏輯上，假如扎盧日內(nèi)真想在政治上有所作為，盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)才是對(duì)他最有利的，而不是將戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越長(zhǎng)，豈不是他這個(gè)總司令越無(wú)能？

其次，扎盧日內(nèi)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)要延長(zhǎng)幾年的說(shuō)法，并非真的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失去信心，而是對(duì)外援不足，檔次不夠釋放的壓力。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有一點(diǎn)很明確，就是烏克蘭必須獲得數(shù)量足夠的武器，比如155炮彈，還要得到足夠檔次的武器，比如F16戰(zhàn)機(jī)。

還要形成整體的武器體系，才能壓倒侵略者。

武器體系，包但不限于標(biāo)槍、無(wú)人機(jī)、榴彈炮、坦克、裝甲車(chē)、海馬斯、杰達(dá)姆、F16、戰(zhàn)斧、暴風(fēng)之影等中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，還包括情報(bào)，電子戰(zhàn)等手段。這才叫體系。

沒(méi)有體系碾壓，烏克蘭只能靠人命去懟，死多少人都不好說(shuō)了。

最后一點(diǎn)，澤連斯基和扎盧日內(nèi)的分工，大概就和總督、巡撫與總兵的關(guān)系，政治問(wèn)題，籌措糧餉那是巡撫的事，指揮打仗，上陣砍人是總兵的事。

但歷史上，總兵的仗一直拿不下來(lái)，就會(huì)被戴上一頂耗師靡餉的帽子；文官受到來(lái)自幕后大老板皇帝的壓力，有時(shí)候也會(huì)催促總兵加緊進(jìn)攻，盡快拿下。

如果所有的將相都是兩浙總督胡宗憲與總兵戚繼光的互相信任的關(guān)系，那仗自然好打。

問(wèn)題在于，烏克蘭背后那個(gè)大老板美帝急啊，錢(qián)一直再砸沒(méi)聽(tīng)個(gè)響，還有共和黨一些人天天跟那嗶嗶，援助有沒(méi)有貪污？給的是不是地方？

這就讓澤連斯基與扎盧日內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏和進(jìn)程產(chǎn)生了分歧，扎盧日內(nèi)是那種愛(ài)兵如子的人，他絕不能讓寶貴的烏克蘭士兵，在武器裝備沒(méi)有形成優(yōu)勢(shì)情況下做炮灰式進(jìn)攻。

在此次事件中，澤連斯基有他的苦衷，扎盧日內(nèi)更有他的無(wú)奈，那真正的問(wèn)題在哪兒呢？

后面的大老板擠牙膏式的援助升級(jí)，添油式的加錢(qián)，也是造成今時(shí)今日局面的重要原因。至于《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道的來(lái)自美國(guó)的壓力，并非空穴來(lái)風(fēng)。

熊叔只能說(shuō)，大老爺們趕緊閉嘴吧，老老實(shí)實(shí)履行條約義務(wù)，把該給的武器給到位，剩下的就等在前線(xiàn)浴血奮戰(zhàn)的烏克蘭官兵們完成。

PS：讓更多人看到我的小文章，就請(qǐng)老鐵們盡量轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)發(fā).

假如，哪位老鐵不打賞幾塊錢(qián)的巨款，就渾身不舒服的，那一定不能忍著，感激不盡。