編者按：秋瑾案引發(fā)了晚清輿論的廣泛關(guān)注，民間聲音對(duì)官府形成了一定的牽制。張?jiān)鴶?、貴福因辦案不力而受到輿論攻擊，最終仕宦前程被斷送。這顯示出民意對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的積極參與及實(shí)際作為。民間結(jié)社的涌現(xiàn)和勇于任事，使得這類團(tuán)體成為晚清社會(huì)結(jié)構(gòu)中重要的支配力量。在秋案討論中，江蘇教育總會(huì)等民間團(tuán)體自覺聯(lián)絡(luò)民意機(jī)關(guān)及紳學(xué)界共同負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)省界不應(yīng)成為國(guó)民的界限，過問秋瑾死事是國(guó)民應(yīng)擔(dān)的責(zé)任。這種國(guó)民意識(shí)的覺醒與自覺的擔(dān)當(dāng)精神，源自顧炎武等先賢的思想。在秋瑾案中，不僅浙江士民，全國(guó)國(guó)民都認(rèn)為大吏殺害秋瑾是剝奪同胞身家性命財(cái)產(chǎn)之權(quán)的行為，非爭(zhēng)不可。張?jiān)鴶{(diào)任江蘇巡撫遭到強(qiáng)烈抵制，顯示了民意的力量。綜上所述，秋瑾案成為二十世紀(jì)中國(guó)國(guó)民意識(shí)覺醒的一個(gè)重要標(biāo)志，民間聲音對(duì)政治決策產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響。

本文節(jié)選自《秋瑾與二十世紀(jì)中國(guó)》（夏曉虹 著，商務(wù)印書館，2023）。

晚清時(shí)期，統(tǒng)治者已不能漠視輿論的力量。民間聲音的存在，使官府在行動(dòng)時(shí)因受到牽制，而不得不有所忌憚。張?jiān)鴶?、貴福的公布口供、刷印傳單、影寫秋瑾的革命文字，未嘗不是對(duì)其倉(cāng)促辦案、大受報(bào)刊攻擊的極力彌補(bǔ)；二人的仕宦前程亦因此而斷送，則更可見出代表民意的輿論對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的積極參與及實(shí)際作為。其中，尤以實(shí)行民意的群體不分省域的聯(lián)合行動(dòng)最有效力，也最具近代色彩。

民間結(jié)社的大批涌現(xiàn)與勇于任事，使得這類團(tuán)體儼然成為晚清社會(huì)結(jié)構(gòu)中重要的支配力量。戊戌變法前，康有為、梁?jiǎn)⒊瑐兎磸?fù)開導(dǎo)、論說的“合群”之義，“群故通，通故智，智故強(qiáng)”，到了二十世紀(jì)初年，已是群相信奉的常識(shí)。并且，“合群”不只是民間社團(tuán)成立的動(dòng)因，也為消泯省界的隔膜、產(chǎn)生民族國(guó)家共同體意識(shí)奠定了基礎(chǔ)。在秋案討論中極其活躍的江蘇教育總會(huì)，便早有此自覺。其所采取的致函浙江省學(xué)務(wù)公所等學(xué)界同人的方式，便有聯(lián)絡(luò)民意機(jī)關(guān)及紳學(xué)界共同負(fù)責(zé)的用心；公開信中也明確宣告：

……蘇之與浙，擊柝相聞，固非春秋時(shí)吳與越之比。省界之說，乃行政人之區(qū)域，非國(guó)民之區(qū)域。

因而，過問秋瑾死事，要求調(diào)查報(bào)告，正是其作為社會(huì)群體“應(yīng)擔(dān)之責(zé)任”。其間，“國(guó)民”一語的使用，顯然系以國(guó)家為根基，意在肯定凡在此共同體生活的人，都不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)地區(qū)的特殊性，而自外于國(guó)民全體。一方之事，便是全國(guó)之事。以為事不關(guān)己，袖手旁觀，即喪失了作為國(guó)民的資格。

與之同聲相應(yīng)的一位江蘇人，在《敬告為秋女士呼冤者》一文中也大力提倡：“若我同胞士紳，今日對(duì)于浙省，論地勢(shì)雖有省界之分，論人民則全國(guó)皆為一體，同舟救溺，義不容辭?！逼渎曈懻憬罄簟懊纳先s”“不遵法律”殺害秋瑾的罪行時(shí)，便能獨(dú)具只眼，從全國(guó)一體的角度，揭示此案爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)：

夫同胞所謂“幸?！闭吆?？不過欲國(guó)家明定法律，上下共守，俾我同胞能有自保其身家性命財(cái)產(chǎn)之權(quán)耳。東越之獄，是官吏奪我同胞身家性命財(cái)產(chǎn)之權(quán)矣，于此而不爭(zhēng)，是天下無當(dāng)爭(zhēng)之事矣。且今日之爭(zhēng)，非僅僅為秋女士一人也，為我同胞士民之前途計(jì)也；抑非為我同胞士民之前途計(jì)也，實(shí)不啻為我一人身家性命財(cái)產(chǎn)計(jì)?！式袢罩?，非浙紳一部分之事也，凡我國(guó)民，與有責(zé)焉。

此種國(guó)民意識(shí)的覺醒與自覺的擔(dān)當(dāng)精神，雖源自其鄉(xiāng)前輩顧炎武“保天下者，匹夫之賤，與有責(zé)焉耳矣”（《日知錄》卷十三《正始》）的名論，卻已注入現(xiàn)代國(guó)家觀念。隨后發(fā)生的蘇省拒張運(yùn)動(dòng)，因而恰如水到渠成，不過是具備此種覺悟的江蘇士紳付諸實(shí)踐的一次成功的力量顯示。

在民間一片斥罵聲中，直接辦理秋瑾一案、為清延立下大功的浙撫紹守，在其署理當(dāng)?shù)貏t因威信掃地，不能再安于位。民國(guó)后，為張?jiān)鴶髂怪俱懙年悓氳”M管有意回護(hù)，含糊其詞，謂其將秋瑾“檄捕鞫實(shí)置諸法”后，“而當(dāng)事中人言，調(diào)公江蘇，旋復(fù)移山西。公乃連疏乞退，三上始得請(qǐng)”，但其間實(shí)有一場(chǎng)大風(fēng)潮在。

考索當(dāng)年的案卷，可以發(fā)現(xiàn)張?jiān)鴶谔帥Q秋瑾時(shí)原堪稱“勇毅”，態(tài)度強(qiáng)硬。7月14日（陰歷六月五日）貴福電請(qǐng)“將秋瑾先行正法”，張立刻覆電，同意“秋瑾即行正法”。次日又親筆寫信給貴福，催問“秋瑾已否遵辦”，指令嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓：“此事人手，必須從嚴(yán)，始能解散，若意存消弭，釀禍必大?！睂?duì)貴福的擔(dān)心與恐懼也大加斥責(zé)：“派去兵隊(duì)，系為拿匪之用，豈為府縣看家，種種畏葸，辦理乖方，……若再因循誤事，非我所能寬貸也?！?6日貴福的回電中，因稱“惶悚感激”，并表白：“卑鋆籍長(zhǎng)白，必不為彼黨所容，非有見好求庇意?！睆?qiáng)調(diào)自己正是種族革命的對(duì)象，不會(huì)通融辦理，以解張氏之疑。而張?jiān)鴶畬?duì)此案的后果，其實(shí)遠(yuǎn)不及貴?？吹们宄?。起初以為不過殺一亂黨而已，論功只會(huì)得賞，卻未曾料到招來的竟是民間抗議的風(fēng)暴。甚至吳芝瑛以真名實(shí)姓發(fā)表的《祭秋女士瑾文》，也公開對(duì)張氏進(jìn)行辛辣的嘲罵：

反常移性者欲也，觸情縱欲者禽獸也。以浙帥之賢，豈嗜欲之流、禽獸之類與？

張?jiān)鴶l(fā)的勇氣，一旦遇到如此猛烈的攻擊，也立即消失，轉(zhuǎn)為惶恐，而別求退路。

正當(dāng)民報(bào)民刊同仇敵愾聲討浙省地方大員最激烈的時(shí)分，張?jiān)鴶Q病乞退的消息也開始流傳，各報(bào)均明確將其與輿論的壓力聯(lián)系起來。7月27日，《申報(bào)》已搶先報(bào)道：

浙江巡撫張?jiān)鴶虼舜尾槌B郡各學(xué)堂暨嚴(yán)懲秋瑾女士，頗遭物議，漸自引咎，故于日前托病奏請(qǐng)乞假二十天。所有公務(wù)，悉委藩、學(xué)、臬、運(yùn)四司分辦，員紳往謁，概不接見。并聞張撫假滿后，尚擬續(xù)請(qǐng)展假。如紹事競(jìng)干查辦，則即須乞恩開缺。

消息的準(zhǔn)確度相當(dāng)高，有日后的事實(shí)可證。8月2日，張氏上奏折請(qǐng)病假一月。8月6日《申報(bào)》“專電”稿又進(jìn)一步透露出清廷內(nèi)部對(duì)張如何處理的依違不決：

浙撫張?jiān)鴶蚯镨虏焕娍?，奏?qǐng)開缺養(yǎng)病。某軍機(jī)恐張新黨氣焰，擬駁。而醇邸謂現(xiàn)當(dāng)預(yù)備立憲時(shí)代，應(yīng)準(zhǔn)開缺，以息浮言。是以未定。

駁、準(zhǔn)雙方顯然均以要求追究法律責(zé)任的民間呼聲為潛在的對(duì)話者，張氏本人的宦途已無足輕重。在此背景下，16日《申報(bào)》刊載的《浙撫張中丞更動(dòng)消息》，所述應(yīng)是朝議折中的結(jié)果：

浙江巡撫張中丞辦理徐案，逮捕株連，遇事操切，大受內(nèi)外時(shí)論所攻擊。中丞頗不自安，曾具折乞退。現(xiàn)聞?wù)嘤袑埜{(diào)之意，以謝輿論云。

9月5日，報(bào)紙的傳聞即得到證實(shí)，當(dāng)日《上諭》有“張?jiān)鴶{(diào)補(bǔ)江蘇巡撫，迅速赴任”的命令。諭旨發(fā)布，以為找到避風(fēng)港的張氏，又意外地遇到了強(qiáng)烈的抵制，一如喪家之犬，進(jìn)退失據(jù)。

張?jiān)鴶{(diào)任蘇撫的消息6日正式見報(bào)，早已義憤填膺的江蘇士紳立即做出集體反應(yīng)。兩日后的《申報(bào)》便刊出了《江蘇紳士致都察院電》，電文明確表示了拒絕張到任的民意。雖說是“朝廷因地?fù)袢耍济窈胃彝h”，然而偏要一議，正見出國(guó)民義務(wù)所在，對(duì)地方執(zhí)政者應(yīng)有評(píng)議、選擇的權(quán)利。拒斥最有力的理由，即是其人在浙江任內(nèi)已為民憤集注：

惟張?jiān)鴶蚪B興黨獄，縱兵槍斃無辜學(xué)生，又派員搜查學(xué)堂，更肆騷擾。蘇浙接壤，輿論已嘩。……張?jiān)鴶峒磥硖K，人情洶懼。為此迫切瀝陳，伏乞據(jù)情代奏。

報(bào)紙刊載時(shí)未列出發(fā)電人姓名，但據(jù)出版于1909年的《越恨》披露：“蘇人電奏預(yù)名者三十余人，而領(lǐng)銜者為常熟曾君孟樸?！痹礊樾≌f《孽海花》的作者曾樸，其時(shí)正在上海辦小說林社及《小說林》雜志，此前已參加江蘇教育總會(huì)與張謇發(fā)起的預(yù)備立憲公會(huì)（下文簡(jiǎn)稱“兩會(huì)”），為“兩會(huì)”的積極分子。其子虛白三十年代追述其事有云：張?jiān)鴶驓⒑η镨赀B多人，激起“浙省民眾大嘩，積極進(jìn)行驅(qū)張運(yùn)動(dòng)”，政府只得將其調(diào)任江蘇?！皶r(shí)先生和上海一班同志以為浙省之所拒，寧可以蘇省為藏垢納污的所在，也就聯(lián)名電請(qǐng)清廷，收回成命?！薄捌鋵?shí)，秋案發(fā)生后，攻張最猛烈的便是隸屬江蘇省的上海一地。因而，調(diào)張于蘇，實(shí)為一招錯(cuò)棋。列名“兩會(huì)”的曾樸作為拒張電奏的發(fā)起人，也令人不能忽視其背景，即江蘇教育總會(huì)與預(yù)備立憲公會(huì)在上海民間社會(huì)的巨大號(hào)召力。

電文公布，風(fēng)潮發(fā)動(dòng)。蘇省民意所向，令決策者與當(dāng)事人深感不安，因而無法立即執(zhí)行《上諭》，使張?jiān)鴶把杆俑叭巍薄?月10日，《申報(bào)》已傳出張之“來蘇遲早，又須視江蘇紳學(xué)界之有無動(dòng)靜，始定行止”的小道消息；17日的新聞中，則更言之鑿鑿地引張?jiān)鴶陆K巡撫陳夔龍的電文大意，謂“本擬俟一月假滿，即赴蘇任；惟近日病益增劇，假滿之后尚須續(xù)請(qǐng)，請(qǐng)公奏派護(hù)理”。官場(chǎng)上的托詞慣例，一看便知，張氏始終得的是“政治病”；即使身體確實(shí)欠佳，也該是由于輿論的聲討，郁悶所致。電函中流露出的退意，于是被正確地理解為“蘇人議論咸以公電都察院拒阻之力”，而關(guān)于張?jiān)鴶盎蚣丛O(shè)法改調(diào)他省”的揣測(cè)，不久也得到證實(shí)。10月5日，又有新的《上諭》頒布：“張?jiān)鴶{(diào)補(bǔ)山西巡撫?！鄙形绰娜蔚膹埵希截接山K改派山西，表明宣布預(yù)備立憲的清廷，已不得不對(duì)民意表示相當(dāng)?shù)淖鹬?，做出讓步，蘇省紳學(xué)界頗具聲勢(shì)的拒張運(yùn)動(dòng)終于完滿地落下帷幕。

而當(dāng)運(yùn)動(dòng)初起時(shí)，從曾樸個(gè)人的安全考慮，出名電請(qǐng)確要冒生命危險(xiǎn)。曾虛白便提到，“風(fēng)潮逐漸擴(kuò)大，清廷為之側(cè)目，曾密電捕先生等三人，先生屹然不為動(dòng)”。而當(dāng)時(shí)人分析此事，言之親切，也對(duì)曾氏的大勇極表欽敬：

領(lǐng)銜電奏，幸而獲濟(jì)，倡言者與噤若寒蟬者所得正同，無私利焉；若其不濟(jì)，則大足以獲罪于朝廷，其次亦足構(gòu)怨于張撫，其危甚矣。而批鱗犯難，竟有其人，毅哉曾君也！

曾樸的壯舉及拒張的獲勝，為他帶來了普遍的贊譽(yù)，在隨后進(jìn)行的江蘇教育總會(huì)選舉中亦有反映。10月27日的年會(huì)，曾樸以27票當(dāng)選為干事員，票數(shù)遠(yuǎn)在同時(shí)當(dāng)選的徐念慈等人之上。

還應(yīng)該補(bǔ)敘的是，張?jiān)鴶m一時(shí)獲調(diào)山西，仍然不久于任，轉(zhuǎn)年1月24日，即以病免職。至于直接審案、執(zhí)行死刑的貴福，下場(chǎng)也不比張氏好。辦案當(dāng)時(shí)，貴福已憂慮重重，7月16日致張?jiān)鴶娭斜惴A稱：“卑府老母受驚，致病垂危，還念大局，悲憤填胸?！倍湔{(diào)遷他處，所遇也適步張氏之后塵。秋瑾幼弟宗章嘗有記述：

“是年（引者按：1907年）十月初四日，貴福卸事，調(diào)補(bǔ)寧國(guó)府，為皖人所拒，不獲履新?！辈⑶遥白淝逯?，蹭蹬終身”；“入民國(guó)后，易姓名為趙景琪”，而不敢以真名行世。被公論釘在恥辱柱上的張、貴，已是終生難獲解脫。回首當(dāng)日，三十年后秋宗章總結(jié)這段歷史的話，今天仍不妨引用為此段作結(jié)：

……張?jiān)鴶撸掀堉矗〞r(shí)官大學(xué)士）之族人，貴福又為膻胡之族類，奧援既厚，驅(qū)逐綦難，乃以文字之鞭撻，口舌之聲討，竟產(chǎn)生不可思議之效力，虜廷卒亦不得不酌予量移，以慰民望。此誠(chéng)勝清一代，破天荒之創(chuàng)舉。而民權(quán)之膨脹，亦有以肇其端矣。

民間勢(shì)力的迅速增長(zhǎng)與聯(lián)合行動(dòng)，正是民權(quán)賴以發(fā)生、存在、壯大的條件。秋案善后中接連出現(xiàn)的成功拒斥難以對(duì)付的劊子手事件，其解讀的關(guān)鍵意義在此。