延宕半年之多“男子訂婚回門(mén)宴后在準(zhǔn)新房發(fā)生性關(guān)系被告強(qiáng)奸”終于迎來(lái)一審宣判，男子強(qiáng)奸罪名成立，被判處有期徒刑三年。

山西大同陽(yáng)高縣，甄女士的兒子與一女子經(jīng)婚介所介紹認(rèn)識(shí)，男方給付了10萬(wàn)元彩禮，雙方訂婚，訂婚宴上承諾婚后拿剩下的10萬(wàn)元彩禮并房產(chǎn)證加名。

今年5月2日，女方舉辦回門(mén)宴，吃完飯后，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系，女方要求提前給彩禮和加名，因未及時(shí)兌現(xiàn)，4天后，女方報(bào)案男方強(qiáng)奸。

這個(gè)案子原本預(yù)計(jì)是在9月26日宣判，因案情疑難復(fù)雜，當(dāng)?shù)胤ㄔ貉悠谛小?/p>

這起案件，的確超越一般人的認(rèn)知，大家之所以關(guān)注這件事，背后可能不僅涉及法律、經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，還有可能牽涉到道德倫理。

在這起特殊的案件中，當(dāng)事雙方都認(rèn)為自己挺冤的，也有人質(zhì)疑女方在發(fā)生關(guān)系后報(bào)案，或是出于經(jīng)濟(jì)利益或者是其他原因。

這場(chǎng)訂婚悲劇，或許在一開(kāi)始那紙“訂婚收彩禮協(xié)議”上就埋下伏筆。說(shuō)白了，這場(chǎng)訂婚，更像是一場(chǎng)婚姻交易，兩個(gè)人之間并沒(méi)有感情，收彩禮、訂婚，并且還書(shū)面約定，婚后一年房產(chǎn)證上添加女方名字。

從始至終，都是在圍繞談“彩禮錢(qián)”和房產(chǎn)劃分問(wèn)題。

女方家屬的操作就更加令人懷疑這場(chǎng)鬧劇的動(dòng)機(jī)。法院審理查明，事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚，同時(shí)表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，部分彩禮可以后補(bǔ)。

強(qiáng)奸案發(fā)生后，被害人家屬還積極促成被告人、被害人登記結(jié)婚？有人認(rèn)為，女方家屬吃相難看。在這起事件中，仿佛女子親屬都站到了她對(duì)立面。

這場(chǎng)婚姻，更像是古代家長(zhǎng)制社會(huì)父母包辦婚姻，而看不到被害人真實(shí)意愿，除了報(bào)案告男子強(qiáng)奸。

人是目的，而不是工具?；橐鍪侨艘簧械拇笫?，婚姻穩(wěn)固的前提是應(yīng)具備必要的感情基礎(chǔ)?；橐霾皇墙疱X(qián)買(mǎi)賣(mài)，更不是一種“要挾”的手段。

男方認(rèn)為自己有冤屈，在于付出了經(jīng)濟(jì)上代價(jià)，卻并未得到應(yīng)有的回報(bào)，卻還要蒙受牢獄之災(zāi)。女方認(rèn)為自己有冤屈，在于男方未能兌現(xiàn)此前承諾，卻白白被占了便宜。

所求非所得，這既一場(chǎng)扭曲的婚姻悲劇，對(duì)于當(dāng)事人雙方來(lái)說(shuō)，也是肉體、精神的雙重折磨、打擊。

法律是理性的、嚴(yán)肅的，甚至是冷漠的，只要是構(gòu)成犯罪的要件齊備，證據(jù)鏈條完整，犯罪事實(shí)確鑿，定罪量刑依據(jù)充分，那就沒(méi)說(shuō)的，法律的尊嚴(yán)必須得到捍衛(wèi)，違法犯罪行為必須依法懲處。

法律保護(hù)合法婚姻，這場(chǎng)“訂婚悲劇”警示社會(huì)，民間的約定習(xí)俗，并不會(huì)得到法律的支持。訂婚亦默許男女性關(guān)系的合理性，只是一廂情愿。

婦女的性自主權(quán)必須尊重，婦女權(quán)益受法律保護(hù)，神圣不可侵犯。