近日，騰訊天美工作室研發(fā)的樂(lè)園派對(duì)手游《元夢(mèng)之星》正式公測(cè)，吸引了大量派對(duì)玩家的關(guān)注，同時(shí)也引發(fā)了不少爭(zhēng)議。有趣的是，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一批所謂的“黑稿”，對(duì)《元夢(mèng)之星》進(jìn)行諷刺和造謠，聲稱其涉嫌“抄襲”。

我之所以認(rèn)為這些黑稿是諷刺造謠，而非玩家自發(fā)的觀點(diǎn)，原因在于這些黑稿發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)非常集中，恰好在《元夢(mèng)之星》公測(cè)節(jié)點(diǎn)的前后。這種明顯的組織化、批量化的發(fā)布行為，讓人不禁懷疑其背后的動(dòng)機(jī)，遭受到這等對(duì)待，《元夢(mèng)之星》到底犯了什么禁忌？

仔細(xì)分析這些黑稿，可以發(fā)現(xiàn)其中一些明顯的破綻。首先，關(guān)于《糖豆人：終極淘汰賽》的版權(quán)問(wèn)題，一些黑稿聲稱騰訊只是進(jìn)行了聯(lián)動(dòng)而并未獲得正版授權(quán)。然而，事實(shí)上，騰訊與《糖豆人：終極淘汰賽》的母公司Epic Games以及B站都有股份關(guān)系，因此獲取正版授權(quán)并不是什么難事。這種指責(zé)顯然是站不住腳的。

其次，關(guān)于玩家自制地圖涉嫌抄襲的問(wèn)題，《元夢(mèng)之星》中的地圖創(chuàng)作是對(duì)所有玩家開(kāi)放的，類似于steam的創(chuàng)意工坊。在地圖上線之前，官方并不會(huì)進(jìn)行干涉。對(duì)于那些涉嫌抄襲的地圖，官方在查實(shí)后會(huì)第一時(shí)間下架。這種自由度較高的地圖創(chuàng)作模式，難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，但騰訊后續(xù)的處理措施是得當(dāng)?shù)摹?/p>

至于將玩家的行為上升到“官方抄襲”的層面，這顯然是不公平的。有玩家指出《元夢(mèng)之星》的某些道具抄襲了網(wǎng)易的《蛋仔派對(duì)》，但這些道具在很多闖關(guān)游戲中都有出現(xiàn)，并不能單憑此就判定為抄襲。同樣地，《蛋仔派對(duì)》也不能排除“借鑒”其他游戲的嫌疑。

那么，為什么偏偏是《元夢(mèng)之星》遭到了如此多的黑稿攻擊呢？這或許與其內(nèi)測(cè)期間就擁有的超3000萬(wàn)預(yù)約玩家以及騰訊與《糖豆人：終極淘汰賽》的合作關(guān)系有關(guān)。公測(cè)后的火爆人氣和影響力很容易對(duì)其他廠商的游戲產(chǎn)生影響，使其成為其他派對(duì)游戲廠商的“眼中釘”。

然而，玩家們的眼睛是雪亮的。誰(shuí)濁誰(shuí)清，玩家們自有分辨。我們不需要被這些節(jié)奏帶偏了方向。大家對(duì)此有何看法呢？